[Tanel]

link :: ESET Threat Encyclopedia


Kui soovite teada, mida võimalikud viirused teevad teie arvutis, siis antud viitel on põhjalik info erinevate pahalaste kohta. Huvitav lugemine on top 10 viiruse kohta.

[kalluka]

Tuleb linuxile üle minna

[gen]

[Ho Ho]

Puutumatu pole *nix kindlasti kuid OS'i ülesehituse tõttu on pahalastel üldiselt oluliselt raskem midagi ära teha. Muidugi kui kasutaja on loll ja iga asja puhul rõõmsalt yes/next klõpsib siis selle vastu ei aita miskit

[kalluka]

Oleneb kasutajast tõesti.Endal küll NOD32 peal aga viimase kahe-kolme aasta jooksul pole ühtegi viirust isegi mitte blokeeritud.Oleneb mida teed ja kus käid

[stayout]

Kuidagi tõsiselt kesine tundub. F-secure on näiteks enda viiruste kirjelduste ning entsüklopeediaga palju "targem".

[meybo]

[tahanteada]

Väikse kõrvalteemana, aga Toptenreviews.com seletab päris hästi lahti, et milleks on vaja MAC-ile viirusetõrjet ja mis kaitset see siis tegelikult pakub ja mille eest kaitseb.
Ühtlasi tuuakse ära ka ülevaade 8 MAC-i viirusetõrje test-tabel. Ehk pakub kellelegi huvi selline võrdlus.

Tsitaat:
"Do I Need Mac Antivirus Software?

Unlike traditional antivirus software for Windows, Mac antivirus software isn’t essential. With only a few known viruses or other malware that currently pose any danger for Apple computers, most choose to go without. Still, there are some very compelling reasons for investing in Mac antivirus software.

The most convincing reason to install Mac security software on your Apple computer isn’t even to protect yourself, but for the sake of Windows users. While PC-based malware won’t infect Macs, they can still be stored and passed on. This is the main reason most businesses use Mac antivirus; to protect viruses spreading through the network. Even being immune (to some extent), Mac users often use antivirus software to avoid spreading anything to their family, friends and coworkers. The best Mac security antivirus software also includes protection for Windows.

Another reason you might consider an antivirus program for your Mac is if you run Windows on your Mac. Several Mac users access Windows with dual-boot or virtualization methods. If you utilize Boot Camp, Parallels Desktop or other software to run Windows on a Mac, there are specific security software bundles that include protection for both operating systems.

One final reason to utilize Mac security software is simply for peace of mind. With malware and security threats being spread through email, jump drives, file sharing and the internet, no computer runs in a vacuum. Even if the threats aren’t as prevalent or serious as Windows malware, some Mac users would rather be safe than sorry."

Teema ise: Mac Antivirus Software Review
Teema link: http://mac-antivirus-software-review.toptenreviews.com/

[margus1000]

Nagu Ho Ho väga õigesti märkis, on *nix-i raskem rünnata, seega enamus ründeid ei ole viirused, vaid "social engineering". Rääkides mac-idest, siis alates Lumelopardist on mac-idel "pahavaratõrje" juba sisse ehitatud, lihtsalt seda ei promota nii kõvasti, kuna tõrjumist vajavate asjade nimekiri eriti pikk ei ole ja Windows-i, BSD, Solarise, Android-i, DOS-i, Chrome, Plan 9, AmigaOS-i, Symbiani ning muude viiruste vastu ta ei aita. Muide, kuipalju Windows-i viirusetõrjeid kontrollib lisaks enda platvormi ohtudele ka mõne muu, näiteks Androidi pahavara? See selleks. "Viirusetõrje" mac-il on sisse ehitatud ja by default aktiveeritud. Kasutaja lolluse vastu aga ei saa ka parim viirusetõrje mitte ühelgi platvormil. Raisata oma arvuti ressurssi mingi teise platvormi turvamiseks on ikka suhteliselt nõrk argument ja eriti tobe oli lugeda sellest dual-boot, virtuaalsest "vajadusest". Ka minul on Windows arvutis, aga sellel on oma antiviirus kenasti olemas. Kui OS X peaks tugevama löögi alla sattuma, eks paneb sinnagi kui Apple ise asjaga toime enam ei tule, aga hetkel aitab mütsi tinapaberiga vooderdamine

Me ju räägime viirustest, eksole?

[WäntWõll]

margus1000, Ilus kokkuvõte
Ise pole eriline sulesepp aga sellist juttu on kena lugeda

[tahanteada]

margus1000: Mina jälle olen selle oma silmaga ära näinud, kus MacBook Pro oli korralikuks konteineriks Windowsi viiruste tarbeks.
Kettal oli kataloog, mis oli meeldivalt MP3-i täis ja kui see kataloog kopeeriti Windowsi masinasse, siis viirusetõrje pistis kõvasti karjuma ja kustutas maha terve rea "pette-MP3 faile", ehk siis selliseid, kus viirusega failid olid ümber nimetatud MP3-deks.
- Ja kui nüüd uuesti Topten review-i teksti uuesti läbi loed, siis seal on ju samuti seesama "konteineri-probleem" täiesti ju olemas.

Ning viiruse-EXE / COM-faili ümbernimetamine, näiteks nimega "Minu lemmikvideo", pole ju eriline küsimus.

[kalluka]

Sa oled lisanud selle isiku ignoreeritavate nimekirja. Kirja lugemiseks vajuta siia.

See ignoreerimise asi töötab täitsa hästi

[margus1000]

[karu]

[margus1000]

See oli nüüd küll huvitav. Kui on nakatunud .exe, siis mis ta teeb? Kirjed mac-i registrisse? Mac hakkab kasutama nakatatud dll-le? Istutab nakatatud "pahad" exe-d Applications-isse ja mac hakkab neid kasutama? Või lihtsalt rikub ära emulaatori ja selle võib minema visata?

[Ho Ho]

[margus1000]

[Ho Ho]

Kui hea on OSX built-in antiviirus tuvastamaks asju mida veel viiruste andmebaasis ei ole? Säärased peaks üsna kenasti kvalifitseeruma su parameetrite järgi.

[margus1000]

Sellepärast ma küsingi näiteid, kuna sul on kindel info selliste asjade olemasolu kohta. Siis oskaks samuti hinnata vajadust müts tinapaberiga vooderdada. Ilma põhjuseta nagu ei tahaks.
Muide ennemalt jäi mulle (võib-olla vale) mulje, et sul on mingi arusaam *nix-ide, ehk siis ka OS X-i kui UNIX-i ülesehitusest. Kui sinnajuurde liita (loodetavalt) selge arusaam sõna "viirus" tähendusest, siis ootaks natuke midagi muud.

[Ho Ho]

[margus1000]

Mida ma öelda tahtsin, oli "viiruste" kui selliste üsna raske ehitamine ja levitamine BSD põhjal. Sellise ründe planeerimine eeldab teatavat OS-i ülesehitust. Et mitte tühja vaielda, vaata üle see dokument ehk siis saab selgemaks. Taustainfoks tasuks pilk heita ka Open Group-i lehele, kus on asju sügavamalt lahti seletatud. Link siin aga see eeldab kasutajaks tegemist.

Ja ainult ühele lausele keskendumine, kogu teksti eirates, ei näita just tugeva argumendi olemasolu.

[Ho Ho]

Viirused valdavalt kasutavad ära bug'e kõiges muus kui OS'i kernelis. Kõige lihtsam on brauserid ja IM/mailikliendid. Enamuse tegevuste jaoks ei ole tarvis et too pahalane jookseks juurika õigustes, piisab kui ta tavakasutajana töötab nign taustal vaikselt oma asju toimetab.

[margus1000]

[tahanteada]

Väikeseks täienduseks - tänapäeval pole enam kõige suuremat peavalu valmistavad viirused enam mitte sugugi "interneti-viirused", vaid nendeks on hoopis tõusnud n-ö "USB-viirused".

Väike kirjeldus kah ja sellest kirjelduselt on näha, kuidas moodne viiruse-kraam siis, kas juba peavalu valmistab või peagi hakkab peavalu valmistama arvutiomanikule.
Tsitaat:
"Movies, mp3s, documents and pictures can be copied from one computer to another without worrying of getting infected with worms and viruses trough USB drive."
http://www.freedownloadscenter.com/Utilities/Anti-Virus_Utilities/USB_Guardian.html
-------------------------------
Lisaks veel siis see, et "USB-viirused" ongi ka põhjuseks, miks paljud tõrjeprogrammide tootjad vorbivad nüüd juba "Total Security" nimelist kompleks-kaitset ja kus siis väga suur rõhk on pandud ka USB-liikluse turvamisele.

[margus1000]