[Tanel]

Delfi avas täna uue teenuse Delfi Diil, mille eesmärgiks on tuua kasutajateni iga päev uusi võimalikult soodsaid pakkumisi. Sama äri turuliider on Eestis Cherry. Uut projekti opereerib Delfi koos Baltimaade ühe edukaima sooduspakkumisi vahendava ettevõttega Deal24 OÜ. Lähiajal avatakse sarnased teenused ka Lätis ja Leedus.

Loe edasi Äripäevast

[WAV]

Huvitav kas juba turul olemasoleva(te) sarnas(t)e teenus(t)e kopeerimine on nii hea ärimudel, võrreldes mingi teistmoodi/originaalsema uue teenuse loomisega, kus pole veel konkurente? Eestis tundubki järjest enam, et peamiselt lihtlabase kopeerimise peale panustatakse, ise midagi olulist välja ei suudeta/viitsita mõelda...

[Draqula]

[mirko27]

Kopeerimine on parim ärimudel üldse. Microsoft alustas nii, kopeerides applelt kõvasti. Google strateegia on puhtalt konkurentsi pakkumine olemasolevatele toodetele.

[Mario.]

[timothy]

+1. Kui midagi töötab hästi siis järelikult on mõtet seda kopeerida. Kui mälu ei peta siis DDRi blogist lugesin, et Wallmarti looja tegi 3 päeva tööd ja 2 päeva nädalas käis mööd konkurentide poode ja uuris, kuidas nemad asju teevad. Kui nägi midagi hästi töötavat siis kopeeris ta selle koha ka oma ketti. Kui keegi midagi ei kopeeriks, oleks meil ainult monopolid, aga seda me ju ei taha, ega?

[salatoimik]

no neid sendi, mündi jne oksioneid kopeeriti kh massiliselt. mitu neist nüüd elus ongi?

[WAV]

Just Eesti Internetis on senise kogemuse põhjal ikka sedasi läinud, et esimesele (mõnel juhul ka teisele, kui esimene lihtsalt jätkusuutlikkuses äpuks osutus) tegijale jääbki püsivalt kolmveerand potti. Ülejäänud veerandi pärast jäävad siis kaklema ülejäänud 10+ sinisilmset kopikätti.

[Magic]

Eestlased on asunud ikka üsna kiiresti töötavaid mudeleid kopeerima... see odavaim ja kui tihti annab pank ka raha, kui põhjendada ära, et turgu jätkub mitmele.
Lisaks toob see välja ka algse mudeli puudused või jätkusuutmatuse - sendikad on ju unustatud teema.
-------
See paljudes valdkondades nii, kus sisenemisprobleeme pole:
3a tagasi suutsin muuta reklaami ja müügistrateegiat nii palju, et ka sügavas masus oli tööd kõriauguni - üsna kiiresti tulid konkurendid + uued avastajad järgi.
Nüüd oleks mõttetu antud valdkonda üldse raha panna kuna igasugu makse vältivad FIE'd ja mitte käibemaksukohuslased on turu üle ujutanud st. mudel on muutunud kasutuks ebaausa konkurentsi tõttu.
Reaalne tulu oleks 40% väiksem, kui masu ajal. Selles mõttes võib konkurente vanduda, aga vaba turg juba on selline.

[timothy]

Muide mõned sendikad üritavad siiamaani, olen kogemata mõnda näinud siin-seal. Aga sellest ei tahtnud rääkida. Siin mõnest kommentaarist jääb kerge halvustav mulje, et eestlased muudkui kopeerivad. Nii tehakse igal pool nt. needsamad sendikad olid Soomes vaat et suuremal hulgal.

[emty]

[d3t]

Grouponi ärimudel ei ole jätkusuutlik pikemas perspektiivis, rääkimata sellest, et Eesti ning Läti ja Leedu on kaks väga erinevat turgu. Mõistlikum oleks pigem Soome laieneda. Aga jahm, millal enne on asju tehtud nii nagu majanduslikult mõistlik oleks.

[andris9]

Cherry, Delfi Diil jne ei ole Grouponi koopiad, vähemalt sisu poolest mitte. Nende puhul on tegu veebipõhiste sooduskupongi müügi teenustega, mis maailmas erineval kujul juba pikemat aega eksisteerivad ning mida siinkandis alles nüüd avastatakse. Grouponi teeb eriliseks hoopis see, et soodustus kehtib ainult siis, kui kupongi ostab minimaalselt määratud hulk inimesi, näiteks 1000 inimest. Nii saab müüja garantii, et soodsat teenust pakkudes saab ta kindlasti mingi suure hulga kliente - vastasel korral jääb diil tegemata ja keegi osalenutest soodustust ei saa.

Kohalikud teenused nagu Cherry jne meie e-maksete eripära tõttu sarnast lahendust pakkuda ei saa ning määratud hulgal kliente garanteerida ei suuda. Probleemiks on pangalingi makse omadus, mis ei võimalda tehtud makset teenusepakkujal tagantjärele kergelt tühistada. Muja maailmas kus makstakse veebis krediitkaardiga on see aga lihtne, kuna niikuinii reaalselt makset tehes mingit raha kontolt maha ei võeta, vaid esialgu see hoopis broneeritakse. Broneeringut tühistada saab aga makse vastu võtnud teenusepakkuja ise - seejärel kasutaja kontolt midagi maha ei võeta.

Tõenäoliselt on meie e-maksete süsteem ka üheks oluliseks piduriks kohaliku e-kaubanduse arengu jaoks üldse (võrrelduna siis teiste EU riikidega). Hetkel on maksete süsteem täielikult kaupmehe poole kaldu, mis ei tekita tarbijas erilist usaldust (makset tehes võetakse raha maha kohe aga kauba saabumise kohta kliendil kindlust ei ole) ning on soodsaks pinnaseks igasugu Tsiigude tekkimiseks. Krediitkaardisüsteemiga on aga mõlemal poolel kindlus - kuna raha on peale makse sooritamist kliendi kontol broneeritud saab kaupmees olla kindel et saab millalgi raha kätte ning ka klient saab olla kindel, sest probleemide korral võib taotleda broneeringu tühistamist.

[d3t]

andris9, tõsi ta on, kuid nagu sa ise mainisid tuleneb see meie panganduse eripärast mitte sellepärast, et seda teha ei tahetaks.