[neros]

Täna hommikul koperdasin ühe väga huvitava yt video peale.

Nimi iseenesest tähendab "piiramatut detailirohkust". Tehnoloogiat ennast kutsutakse "Unlimited Point Cloud Darter". Kõik objektid renderatakse punktide mitte polygonidena. Põhimõte on selles, et mootor kasutab pigem otsingut (milliseid punkte üldse renderdada) kui tavapärast renderdust, ning rendertatakse kõigest [screen width * screen height] punkte, kuid sellega on potentsiaali saada vägagi fotorealistlik maailm. Lisaks on tarvis iga mudel teha ainult ühe korra ja mitte kasutada nn modelswappingut mis nõuaks mitme mudeli tegemist (added workload, anyone?).

Milleks selline tehnoloogia veel kasulik on? Processing power. Nimelt on võimalik sellist mootorit jooksutada väga viletsas arvutis, isegi software rendering režiimis. Arvata võib, et kui ATi & nVidia Unlimited Detail Technology firmaga koostööd teha ei taha, lähevad nad esimese joonega konsoolide poole. Pikemaajalise perspektiivi koha pealt pole ju graafikafirmadele selline mootor kuigi kasulik, kuna nende kasum tuleb ju uuemate ja paremate graafikakaartide loomisest. Kui äkitselt keegi graafikakaarte enam ei osta, siis ... äkki, ehk ... loodetavasti ... oleks mängudel vähem fookust graafikal ja rohkem contentil ja gameplay'l, kuna kõik need töötud riistvara arendajad liiguks gaming industrysse? : )


UDT Veebisait: http://unlimiteddetailtechnology.com/
Tutvustav video: http://www.youtube.com/watch?v=Q-ATtrImCx4
Tehnoloogia video p1: http://www.youtube.com/watch?v=THaam5mwIR8&feature=channel
Tehnoloogia video p2: http://www.youtube.com/watch?v=l3Sw3dnu8q8&feature=channel

[Mucrop3]

Ehk on sellel mingi viga miks nii kiiresti tagasi lükati, sest tehnoloogia is juba suht vana (va otsimise meetod).

Samas videokaartide tootjatel on muid valdkondi kus toote puudujääke parandada ja edasiarendust teha küll ja küll. Näiteks mälu puudus seni ainult CPU rakenduste jooksutamiseks, mida OpenCL ja CUDA võiks 4-15x i7-mest kiiremini teha.

[Mario.]

Kas nad suudavad füüsikat ja dünaamilist valgust rakendada? Ilma mind väga ei eruta.. ma tahaksin näha neid väikeseid kivikesi lendamas ka kui midagi sinna sekka loopida.

[neros]

Nii palju kui ma aru saan, pole veel midagi tagasi lükatud, nad lihtsalt loodavad, et üks neist firmadest võtab nende tehnoloogia vastu.
Füüsikamootor on siiski midagi muud, ma eeldan, et UnlimitedDetails tegeleb peamiselt objektide renderdamisega ruumis, ning võtab kõik asukohad mingitest muutujatest, mida siis füüsikamootor muudab

[arvi16]

Räägitud pole sõnagi mälumahust mida taolise moodusega loodud tseen võtab,
vaatasin ühte teist videot youtube'is kus oli sarnaselt voxelitena mitte polygonitega tseen tehtud ja mälu võttis asi gigabyte'des
Staatilise tseeni jaoks võib hea olla küll, aga kui vaja füüsikat, valgus, animeerida ja muid effecte lisada siis jääb asi küll jänni.

[erick]

[londiste]

mis kuradi teema see videodega tänapäeval on?
40 minutit videot vaadata eesmärgiga mingi tundmatu info leidmiseks on ikka natukene liig...

[purexl]

[Dirty Harry]

[londiste]

ot:
purexl, minu aeg on minu jaoks nii tähtis.

huvi on, aga mitte piisav, et 40 minutit oma päevast video vaatamisele kulutada.
nii populaarsete podcastide kui igasuguste videode häda on eelkõige selles, et sa oled igal juhul sunnitud kogu ürituse ära vaatama/kuulama.
neis esitatav info ei ole erinevalt tekstina esitatud infost kiiresti haaratav. ma võin kihla vedada, et kui sama info oleks esitatud tekstina, siis sellest ülevaate saavutamiseks või vähemalt minu jaoks olulise väljasõelumiseks läheks mul vähem kui 5 minutit.

mul ei ole midagi progressi vastu, aga kui funktsionaalsuses toimub tagasiminek, siis on keeruline seda progressiks nimetada.

[LiivaneLord]

Minumeelest on ka videod info edastamiseks üsna halb variant. Teksti lugedes on kogu infost kiire ja mugav ülevaade. Näiteks, kui on vaja midagi uuesti üle lugeda või näiteks tuttavale edastada, siis lihtsalt copy-paste.

Video sisaldav heli eelis on ainult see, et saab teha ühte ja kuulata teist (kui ei pea videot vaatama).