|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum  |
|
Killhoven
OC`er

liitunud: 05.11.2001

|
18.08.2012 08:15
|
|
|
| pots4t4j4 kirjutas: |
| caramis kirjutas: |
| X-Tream99 kirjutas: |
. |
kipun üsna enam arvama, et pigem ostan 7850/7950 kui hakkan nVidiaga möllama rets upgrade 4870 1GB pealt muidu. |
mis tähendab nvidiaga möllama ?  |
Nvidiaga möllata ei ole vaja. Tõeline nobrainer - paned arvutisse, uusimad driverid peale ja naudid.
Teine küsimus on see, et kas 660Ti eest tasub praegust hinda maksta? Imo keskklassi kaardi eest 5k vanas vääringus / 300+ evro on selgelt liiga palju! 192bit - tere tulemast aastasse 2006.
See 2GB ram on seal peal kah praegu jumala miinimum ja ei peegelda endas mingit future proofi. Vanad 560TI-d oma 1GB ja 570-d oma 1,24GB RAMiga ju jumala out varsti. 6950/6970 2GB variandid aga täna täiesti mõeldavad järelturul kui selgelt alla 7850 hinna. AMD ses suhtes parem valik.
_________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™ |
|
| Kommentaarid: 339 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
297 |
|
| tagasi üles |
|
 |
.:MDK:.
HV veteran

liitunud: 24.12.2002
|
18.08.2012 08:46
|
|
|
See 192bit ei mängi GDDR5 puhul erilist rolli. Pealegi, 660TI astub jõudluse poolest kandadele GTX670 ja 7950 kaartidele, mis kindlasti keskklass ei ole.
6950/6970 jäävad jõudluse poolest alla, seega naljakas, kuidas saad nimetada vanema generatsiooni ja pealegi aeglasemaid kaarte rohkem future proof-iks.
_________________ Experience is gained immediately after it is needed.
viimati muutis .:MDK:. 18.08.2012 08:56, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 105 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
96 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Killhoven
OC`er

liitunud: 05.11.2001

|
18.08.2012 08:53
|
|
|
| .:MDK:. kirjutas: |
| See 192bit ei mängi GDDR5 puhul erilist rolli. Pealegi, 660TI astub jõudluse poolest kandadele GTX670 ja 7950 kaartidele, mis kindlasti keskklass ei ole. |
MIks ei mängi rolli? 192bit OC ei ole kunagi nii kiire kui 256+.
Nii peabki ju olema, et top mid kaart ei jää palju maha high-endist, aga samas maksab palju vähem. Entuasiastid - maksimalistid maksavad väikse lisaperfi eest selgelt soolasemat hinda. Nii on kogu aeg olnud.
Kui 660TI perf per evro on sama, mis eelmisel põlvkonnal, siis mina küsin, et kus on areng?
_________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™ |
|
| Kommentaarid: 339 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
297 |
|
| tagasi üles |
|
 |
.:MDK:.
HV veteran

liitunud: 24.12.2002
|
18.08.2012 09:04
|
|
|
Ma küll ei tea peast palju oli 560TI hind lauchi hetkel, aga kindlasti mitte see, mis ta praegu on. 660TI perf on sisuliselt kahekordne. Ei näe põhjust nurisemiseks.
_________________ Experience is gained immediately after it is needed. |
|
| Kommentaarid: 105 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
96 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Killhoven
OC`er

liitunud: 05.11.2001

|
18.08.2012 09:32
|
|
|
| .:MDK:. kirjutas: |
| Ma küll ei tea peast palju oli 560TI hind lauchi hetkel, aga kindlasti mitte see, mis ta praegu on. 660TI perf on sisuliselt kahekordne. Ei näe põhjust nurisemiseks. |
Hetkel ei ole techPowerUpis def kelladel 660Ti ülevaadet, seega peame võrdlema 560 TI OC vs 660TO OC. Vaatame nüüd graafikut:
Spoiler 
Siit jääb 2 asja silma: 660TI annab OC-des suhteliselt vähe juurde (erinevalt AMD-st) ja palju olulisem - GTX 560TI OC oleks ca 70% 660TI OC jõudlusest. See ~+30% ongi jumala normaalne perfi tõus põlvkondade vahel sama hinna eest. Seekord kasseeritakse +30% perfi eest 50.- rohkem (249 vs 300) ehk natuke üle 20%. No kuulge..
| tsitaat: |
Isiklikult arvan, e nvidia katsetab hetkel 300 hinda ja plaanib seda langetada see oodatud 50 jagu mingi hetk. |
_________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™ |
|
| Kommentaarid: 339 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
297 |
|
| tagasi üles |
|
 |
londiste
HV Guru

liitunud: 22.04.2003
|
18.08.2012 09:51
|
|
|
isiklikult arvan, et nvidial on häda sellega, et nende suured kivid ei taha nii madalale majanduslikult mõistlikult skaleeruda.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 232 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
207 |
|
| tagasi üles |
|
 |
.:MDK:.
HV veteran

liitunud: 24.12.2002
|
18.08.2012 10:08
|
|
|
Launchi ajal on hind reeglina alati pisut kõrgem, siin pole midagi imestada. Küll asjad vaikselt paika loksuvad, andke aega atra seada. Näiteks AMD HD7770 oli ka 6850-ga võrreldes röögatu hinnaga kui kaardid välja tulid. Ja mõlema performance on sisuliselt sama. Keegi peab ju vanad kaardid ka ära ostma...
_________________ Experience is gained immediately after it is needed. |
|
| Kommentaarid: 105 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
96 |
|
| tagasi üles |
|
 |
heff
HV veteran
liitunud: 18.11.2007
|
18.08.2012 10:28
|
|
|
Eelmine põlvkond oli ka launchi ajal soodsam.
6950 sai ostetud mõni nädal peale launchi - oli seal 300€ pealt natuke üles (täpselt ei meenu). HV järgi olid kaardid paar kuud peale launchi juba ~260.
Praeguse põlvkonnaga oli AMD-l selgelt suur eelis sees, mis võimaldas kaardid turule paisata kõrgema hinna eest eeldusega, et Nvidia kaartide tulles saab need normaalsele tasemele tuua. Mida Nvidia aga tegi - kasutati võimalust tuua oma kaardid müügile üsna sarnaste hindadega AMD kaartidega võrreldes. AMD langetab pisut hindu, et sama raha eest saaks nii AMD kui Nvdia kaardiga sama perfi ja rahu majas, kõik teenivad.
minu 2 senti
//7950 tuli turule vist veebruaris? Üle poole aasta launchist möödas ja kaardid alles nüüd jõuavad eelmise põlvkonna launchi-aegsete hindadeni.
|
|
| Kommentaarid: 95 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Gap
HV Guru

liitunud: 20.03.2006
|
18.08.2012 10:42
|
|
|
http://www.guru3d.com/news/powercolor-launches-r7950-boost-state-edition/
Ma ei saa aru ikka sellest et AMD teeb 384-bit kaarte ja Nvidia treib ikka 192 bitiseid mid range kaarte ja AMD-l on juba DX11.1 tugi ? Lihtsalt huvi pärast mainin et kui varsti hakkan uut kasti vaatama siis peaks oma Nvidia fännluse poole pealt hoopis AMD kaardi võtma, kuna kui õigesti aru saan siis on võimu ja kiirust AMD-l rohkem kui praegustel Nvidia kaartidel ?
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Killhoven
OC`er

liitunud: 05.11.2001

|
18.08.2012 10:42
|
|
|
See on jah Nvidia/AMD katsetamine, et kas lihtinimene läheb hindadega kaasa. Kui ei lähe, tuuakse hinnad natuke alla. Kui läheb, siis üritame järgmine kord jälle.
Nvidial see ju kenasti kord juba õnnestus (GTX 460 vs 560). Inimesed toona samuti seda läbi ei närinud. Väga paljud tegelikult sellistele asjadele tähelepanu ei pööra. Muuseas, ka mujal on selliste asjade üle diskulteerima hakatud, näiteks http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=367293
_________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™ |
|
| Kommentaarid: 339 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
297 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Gap
HV Guru

liitunud: 20.03.2006
|
18.08.2012 10:51
|
|
|
Minu meelest see ka ikka päris palju mõjutab kaardi kiirust ja jõudlust .... Kunagi väga ammu,oligi vist 2007 aasta lõpus läksin 128bit kaardi pealt (Nvidia 7900GS oli vist) 256bit 8800GT peale siis oli ikka vahe märgatav Seda 660Ti oleks tõesti nagu kastreeritud
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Kristoferr
HV Guru

liitunud: 26.11.2006
|
|
| Kommentaarid: 221 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
0 :: |
174 |
|
| tagasi üles |
|
 |
.:MDK:.
HV veteran

liitunud: 24.12.2002
|
18.08.2012 14:49
|
|
|
| Gap kirjutas: |
Minu meelest see ka ikka päris palju mõjutab kaardi kiirust ja jõudlust .... Kunagi väga ammu,oligi vist 2007 aasta lõpus läksin 128bit kaardi pealt (Nvidia 7900GS oli vist) 256bit 8800GT peale siis oli ikka vahe märgatav Seda 660Ti oleks tõesti nagu kastreeritud  |
7900GS on muideks 256bit. Anyway, loomulikult on lühem bus kehvem. Selle pärast nvidia seda nudiski. Lihtsalt, ainult selle põhjal mingeid otsuseid teha oleks rumal. AMD saab oma keskklassiga hetkel suht lutti ning seal kõigil ju 256bit. See kui palju mingi asi overklokkimisest kasu saab mind hetkel ei kõiguta.
_________________ Experience is gained immediately after it is needed. |
|
| Kommentaarid: 105 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
96 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Kristoferr
HV Guru

liitunud: 26.11.2006
|
18.08.2012 15:21
|
|
|
^^
AMD HD78xx on 212mm^2 ja GK104 on 294mm^2. HD78 seeria ei saakski võistelda GTX660 Ti,ga. Pitcairn on niigi võrdse või parema efektiivsusega, kui GK104. NV ja AMD käivad veidi erinevaid radu pidi. Parim on siiski võrrelda, mida sa soovitud summa ulatuses saad, mitte mõelda, et uh, oh, näe, GTX 660ti on 15% kiirem, kui HD 7870.
7900GS oli esimeste algeliste DDR3 mäludega.
|
|
| Kommentaarid: 221 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
0 :: |
174 |
|
| tagasi üles |
|
 |
.:MDK:.
HV veteran

liitunud: 24.12.2002
|
18.08.2012 16:01
|
|
|
| Kristoferr kirjutas: |
^^
AMD HD78xx on 212mm^2 ja GK104 on 294mm^2. HD78 seeria ei saakski võistelda GTX660 Ti,ga. Pitcairn on niigi võrdse või parema efektiivsusega, kui GK104. NV ja AMD käivad veidi erinevaid radu pidi. Parim on siiski võrrelda, mida sa soovitud summa ulatuses saad, mitte mõelda, et uh, oh, näe, GTX 660ti on 15% kiirem, kui HD 7870.
7900GS oli esimeste algeliste DDR3 mäludega. |
Et siis on vale võrrelda kahe konkurendi viimase generatsiooni tooteid omavahel? My bad sellisel juhul tõesti...
_________________ Experience is gained immediately after it is needed. |
|
| Kommentaarid: 105 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
96 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Kristoferr
HV Guru

liitunud: 26.11.2006
|
18.08.2012 16:08
|
|
|
| .:MDK:. kirjutas: |
| Kristoferr kirjutas: |
^^
AMD HD78xx on 212mm^2 ja GK104 on 294mm^2. HD78 seeria ei saakski võistelda GTX660 Ti,ga. Pitcairn on niigi võrdse või parema efektiivsusega, kui GK104. NV ja AMD käivad veidi erinevaid radu pidi. Parim on siiski võrrelda, mida sa soovitud summa ulatuses saad, mitte mõelda, et uh, oh, näe, GTX 660ti on 15% kiirem, kui HD 7870.
7900GS oli esimeste algeliste DDR3 mäludega. |
Et siis on vale võrrelda kahe konkurendi viimase generatsiooni tooteid omavahel? My bad sellisel juhul tõesti... |
Ei noh, keegi ei keela tibu kanaga võrrelda. Lase aga käia.
|
|
| Kommentaarid: 221 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
0 :: |
174 |
|
| tagasi üles |
|
 |
.:MDK:.
HV veteran

liitunud: 24.12.2002
|
18.08.2012 16:31
|
|
|
Kogu point oli tegelikult see, et bitinumber ei võrdu jõudlus, sest mõnel siin koitis, et "192bit kaart, see ju mingi aeglane juust, mul oli 5a tagasi selline".
_________________ Experience is gained immediately after it is needed. |
|
| Kommentaarid: 105 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
96 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Killhoven
OC`er

liitunud: 05.11.2001

|
18.08.2012 16:40
|
|
|
| .:MDK:. kirjutas: |
| Kogu point oli tegelikult see, et bitinumber ei võrdu jõudlus, sest mõnel siin koitis, et "192bit kaart, see ju mingi aeglane juust, mul oli 5a tagasi selline". |
Trollid?
_________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™ |
|
| Kommentaarid: 339 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
297 |
|
| tagasi üles |
|
 |
.:MDK:.
HV veteran

liitunud: 24.12.2002
|
18.08.2012 17:06
|
|
|
| Killhoven kirjutas: |
| .:MDK:. kirjutas: |
| Kogu point oli tegelikult see, et bitinumber ei võrdu jõudlus, sest mõnel siin koitis, et "192bit kaart, see ju mingi aeglane juust, mul oli 5a tagasi selline". |
Trollid?  |
Ise alustasid. Igatahes, palju õnne, ei viitsi enam vaielda, võid üksi edasi lasta.
| Killhoven kirjutas: |
| 192bit - tere tulemast aastasse 2006. |
_________________ Experience is gained immediately after it is needed. |
|
| Kommentaarid: 105 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
96 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Killhoven
OC`er

liitunud: 05.11.2001

|
18.08.2012 17:09
|
|
|
Trolle ma ei toida
_________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™ |
|
| Kommentaarid: 339 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
297 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Nu
HV Guru

liitunud: 21.12.2001
|
18.08.2012 17:14
|
|
|
660ti kuna tuli gk104 baasil siis pole 192biti üle küll mingit pointi nuriseda. Mingil moel pidi ju 670st aeglasem olema. Oleks mälu jäänud võrdseks oleks sp'd jälle vähem olnud. Tõenäoliselt 660 gk106 tuleb 256bit mäluga aga perf saab olema kehvem.
_________________ DO you want it.. And if you had it would you flaunt it...
ss |
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
157 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Killhoven
OC`er

liitunud: 05.11.2001

|
18.08.2012 17:23
|
|
|
| Nu kirjutas: |
| 660ti kuna tuli gk104 baasil siis pole 192biti üle küll mingit pointi nuriseda. Mingil moel pidi ju 670st aeglasem olema. Oleks mälu jäänud võrdseks oleks sp'd jälle vähem olnud. Tõenäoliselt 660 gk106 tuleb 256bit mäluga aga perf saab olema kehvem. |
Huh? Ei ole jah pointi nurisegda kui hind oleks 250 taala. Eks ta pidi jah aeglasem 670st olema ja sestap see kastreerimine ära tehtigi (ebaefektiivselt nagu mitu korda räägitud). Jah eks ikka 660 (mitte TI) perf saab olema nõrgem kui TI, elementaarne Watson.
_________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™ |
|
| Kommentaarid: 339 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
297 |
|
| tagasi üles |
|
 |
londiste
HV Guru

liitunud: 22.04.2003
|
18.08.2012 17:42
|
|
|
Killhoven, 7870 mrsp on $299 ja see kipub olema 660ti-st pigem aeglasem kui kiirem?
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 232 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
207 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Killhoven
OC`er

liitunud: 05.11.2001

|
18.08.2012 18:09
|
|
|
| londiste kirjutas: |
Killhoven, 7870 mrsp on $299 ja see kipub olema 660ti-st pigem aeglasem kui kiirem?  |
Tootjapoolne soovitatav müügihind 7870 puhul ei oma ju tähtust, sest see oli siis kui nvidial oli väljas vaid GTX 680 (ja pikalt ei olnud midagi uut tulemas). Cmon seda adud ise kah, natuke võib ju ise kah mõelda ennem postitamist. Ma jõua kah kõigele elementarsele vastata.
_________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™ |
|
| Kommentaarid: 339 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
297 |
|
| tagasi üles |
|
 |
londiste
HV Guru

liitunud: 22.04.2003
|
18.08.2012 19:24
|
|
|
7870 mrsp kukkus alles juulis, sinnani oli $349, eestis on hetkel odavaim 281€.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 232 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
207 |
|
| tagasi üles |
|
 |
|