[sass5]

Tere. Vaja õele lõpetamiseks digikat. Raha taskus 200 euri. Leidub üldse sellise raha eest midagi mõistlikku? Ideaalis võiks olla peenemat mõõtu. Endal Canoni A95, mis sai kunagi ostetud, see liiga suur/raske.

[insekas]

omadest kogemustest julgeksin antud hinnaklasis soovitada sellist apastraati ... minul on selline isend nagu kergeks "taskukaameraks", peegelkaamera kõrval ja oma hinna eest teeb päris normaalseid pilte ...

Canon Digital IXUS 220 HS

[helen881]

Mul sama mure, mis sass5-l. Väga oleks vaja leida võimalikult hea ja soodne kompaktkaamera. Varem olin peegelkaamera kasutaja, Nikon D40 omanik, kuid hetkel ei luba finantsid peegelkaamerat osta.
Pilti teen lastest ja loodusest enamasti.

Vaadanud olen Canon PowerShot A3300 IS, Canon Powershot SX130 IS ja Canon IXUS 210 IS-i.

[sass5]

Ma rabasin selle ixus 220'e ära. Eks kunagi võin muljetada, kui olen klõpsida saanud.Tänud insekas'ele

[strohher]

[SSD]

mis siin ikka muljetada, kui võrdluseks on Canon A95, siis see ixus ületab teda mäekõrguselt! mõõda kuidas oskad
ja nii vähe-palju kui mul erinevate fotokatega kokkupuudet on olnud, on canon alati hea olnud. kalleid tippmarke ma ei tunne,
võrdlus käib sõprade-tuttavate ja omakäest läbikäinud erinevate seebikate baasil.

[strohher]

Ma nimelt ise piilun ka uut seebikat, kuna vana A620 andis otsad. Mingi 150 euri. Silma jäi veel A2200 ja A3200

[insekas]

no ütleme nii, et Ixus 220HS on suuteline stereoheliga Full HD videot salvestama mida A2200 ja A3200 ei tee, lisaks on Ixuse mõõtmed pisemad (kuigi mõnele see jälle ei sobi, "kaduvat kätte ära")

[strohher]

Kui see välja jätta siis pildikvaliteedil vist vahet pole kas 220HS, A2200, A3200, A3300

[insekas]

[strohher]

insekas, tänan(Y)

[WAV]

[strohher]

See küll väärt inf . Meelde tuli veel mingi ajakirja testivõitja Samsung WB600 või mis ta oligi. Mis sellest arvata võrreldes eelpoolmainitud Canonitega?

A2200 ja A3300 ainuke suurem erinevus on vist pildi stabilisaator ja parem pilt pimedas. Kui määravad need on, see muidugi iseasi.

[WAV]

[strohher]

Selge pilt. Tänud selgitamast. Jään siis vist A3300 peale.

[freestyler]

mõned omadused ixuse kasuks
sarivõte: ixus 220hs 8 k/s --- a3200 0,9 k/s
max ava: ixus F2,7 --- a3200 F2,8
ixusel ka lainurk pisut suurem 24 mm vs 28 mm, saad väikses toas rohkem inimesi pildile

[SSD]

päris informatiivne ostuabi teema siin välja kujunend. sain ka kohe palju targemaks.
tegelikult tuleb ka omal üks seebika ost käsile võtta, sest ei viitsi kõikjale seda suurt 450D kaasa vedada.
vahest oleks hea mingi väike pliks-plaks pildimasin ja video võimalus tuleks ka kasuks. ja lai nurk oleks ka hea,
sest enamasti on koguaeg see jama, et mine kaugele tahad, kõik peale ikka ei jää

[WAV]

Erinevate fotokate andmete täpseks enda soovi järgi sorteeritud võrdlemiseks ja hinnangute/arvamuste lugemiseks informatiivne sait:
http://snapsort.com/

Konkreetsemalt lähtepunkt:
http://snapsort.com/compare

[piraat262]

Nikon Coolpix S8000 sai just soetatud isale. Euronicsis soodushind 179 euri, väga kiire ja asjalik kaamera. Suur ja selge ekraan ja nuppu vajutades on korralik pilt tehtud enne, kui ahhetada jõuad. Soovitan.

[WAV]

Nikon ja Canon kompaktkaamerate seeriad on väga sarnaste näitajatega ja sarnase mudelite valikuga, kuid Nikon'i pildistabilisaator on oluliselt kehvem kui Canon'il. Seda kurdavad kõik hinnangute andjad.

[piraat262]

Huvitav, et seda kaamerat ostes ei leidnud ma Canoni seeriatest midagi sarnast samas hinnaklassis võrdväärsete näitajatega. Midagi oli ikka puudu. Võrdväärne Canon maksis näitajate poolest juba pea 300 euri mis on kõvasti rohkem, kui algne hind.

[strohher]

Oeh, ikka peate asja mu jaoks keeruliseks tegema

http://snapsort.com/compare/Canon-IXUS-220HS-vs-Nikon_Coolpix_S8000
http://snapsort.com/compare/Canon-A3300-IS-vs-Nikon_Coolpix_S8000

[freestyler]

No siin on ju ilmselgelt ixus 220HS võitja. Ei tohiks midagi keerulist olla
Ainuke argument, mis coolpix s8000 puhul arvesse tuleks, on pikem zoom. Kuid üldjuhul on palju olulisem just lainurk, parem valgustundlikus ja korralik pildistabilisaator.

[WAV]

Reaalseid pildikvaliteete ja videokvaliteete saab kõigil fotokatel võrrelda näiteks siin:
http://www.photographyblog.com/

Juhis: Paremal keskel otsinguaknasse soovitava kaamera mark, saadud tulemustest valida õige (review) artikkel ja edasi 10 alamlehte igal review'l, mis kasulik läbi lugeda, kuid reaalsed hea resolutsiooniga näitepildid saab alati lehelt 3 (Sample Images) ja sama lehe lõpus on ka näidisvideo (sageli 100MB fail). Viimasel 10. lehel on sageli ka palju kasutajate arvamusi.

********

Hea reaalne näide (kaks videolõiku), kui drastiliselt erinevad Nikon'i ja Canon'i pildistabilisaatorid:

Nikon P500 at full zoom [810mm] hand-held with electronic image stabilization (VR)
http://vimeo.com/21085530
Canon SX30IS at full zoom [850mm] hand-held with optical image stabilization (IS)
http://vimeo.com/21085497

[strohher]

WAV, tänud