[lehm2]

Põhiline trend on küll see, et enamus kasutab photoshopi või siis adobe tooteid veebi graafilise poole tegemiseks. Kuid kas keegi on ka puhtalt veebi graafika valmis saanud vabavaraliste vahenditega nagu gimp, või antud programm on veel Photoshopi kõrval liiga nadi ?

Arutlust rohkem veebi tegemine vabavaraliste vahenditega ning vältida postitusi teemal PS vs Gimp. Mis arvate ?

[Ho Ho]

gimp omab rohkem võimekust ja feature kui 99% veebimeistreid ära suudab kasutada ning seda on kasutatud loendamatute veebilehtede kujundamiseks. Küsimus on ainult selles, kas viitsitakse see endale selgeks teha või peale esimest peale vaatamist nurka visatakse ning virisetakse kuidas nupud on teise koha peal kui PS'is harjutud.

[painkillah]

Gimpile isegi vist fotoshopi skinn olemas kui ma ei eksi. aga asi rohkem jah viitsimises omale selgeks teha, võimekust on küll ja veel.

[Petz]

Oleneb ju, mis eesmärgi ja sisuga seda "veebi" teed. Mind kui kasutajat jätab enamasti täiesti külmaks veebilehtede kõrgelennuline ja ülepingutatud disain. Palju olulisem on sisu, loogilisus ja kiirus, millega vajalik info kuvatakse. Seega põmst võib ka MS Paintiga heal tasemel lehti teha. Kui miski asi netis endast välja ajab, siis on see scripte ja graafikat täistopitud veebileht . IMHO...
Aga teemasse... mida parem programm, seda parem. See vist vaidlematagi selge, et Gimp PS-le alla jääb.

[Ho Ho]

[Firefly]

Ho Ho, õige. Hea kujundaja teeb Paint.net ka 100x parema pildi kui suvakas kõige paremate progedega. Kui midagi õppima hakata, siis Gimp on hea valik (tasuta ju).

[punktiir]

inkscape on ka väga hea proge

http://tucson-labs.com/creating-websites-with-inkscape/

Spoiler

olemas inkscapele ka 960 grid süsteem. http://960.gs/

ja kui fireworks on ka hea proge veebitegemiseks

[8bit]

Tulevikus oleks ehk ideaalne, et illustratsioone kujunduses mitte sisaldavate veebilehtede tegemine käiks ainult kodeerides, sest varjud, piirid, 3d efektid jms saab praegugi CSS3-ga paika panna ning välimuse muutmine oleks tunduvalt lihtsam kui PS-s, asendades vaid mõne muutuja.
Olen proovinud erinevaid programme, isegi veebipõhiseid, nagu Aviary, aga need ei ole enamasti mõeldud veebi tegemiseks, kuigi illustratiivse graafilise disaini ja joonistuste jaoks sobivad. Gimp on peaaegu nagu Photoshop, aga neil on üks oluline vahe, nimelt ei sisalda Gimp endas layer style, mistõttu on elementide välimuse muutmine tülikam. Pealegi on Gimp Macis ääretult ebamugav, sest kasutab x11 akende süsteemi, mis teeb kõik peale valitud akna mitteaktiiveks, nt toolboxi, millel peab tööriista valimiseks 2 korda klikkima. Teisest küljest saab Photoshopi layer style'idest paremini aru, kui enne Gimpi kasutada ning õpib ka blending mode'ide kohta rohkem (neid on Gimpis rohkem kui PS-s!).
Põhimõtteliselt saab kasutada kõike, aga on lihtsalt ebamugavam ja igasugused helendused, peegeldused ja hägud ei pruugi olla võimalikud. Konkreetsete piiridega alade joonistamiseks sobivad nt Seashore ja iPaint (kui õigesti mäletan), samuti on Inkscape väga hea ja kui mul mingit Pythoni libaryt selle efektide kasutamiseks puudu poleks, siis oleks isegi kasutatavam kui Illustrator.

[ArQ]

Üks uitmõte, et PS põhjalikum omandamine annaks väikese eelise tööturul. Ehk siis PS oskus on iseenesest väärtuslikum ja võiks nagu rohkem kasuks tulla kui GIMP. Võib nii öelda?

[Ho Ho]

Mõlemad on ainult tööriistad, oluliselt suurem eelis on noil inimestel kes suudavad uue tööriistaga piisava kiirusega kohaneda. Kui ollakse elu aeg ainult üht programmi kasutanud siis võib suht-koht kindel olla, et tolle inimese õpivõime on viletsam. Ennegi nähtud noid inimesi, kes kasutavad mõnd programmi ning ei tea pooli asjugi mis nad teha oskavad ning iseseisvalt neid feature omale selgeks teha ka ei suuda.

[ArQ]

[punktiir]

ega photoshop sul paremat vebi ei tee. kui inimesel pole disainioskust ollagi siis suva mida ta kasutab. samamoodi kui on olemas siis ka suva mida kasutab. ma tean inimest kes kasutab hoopis fireworksi.

tore on see, et viimaselajal võtab photoshop malli gimpist. lisab sinna featureid mis gimpis ammu olemas

http://linuxers.org/article/adobes-content-aware-fill-huh-gimp-already-had-it-years

[8bit]