[Anna tooli]

link :: novaator


Teadlased on välja arendanud kaks uut tüüpi kiudoptilist kaablit, mis on võimelised andmeid edastama kiirusega 100 terabitti sekundis. See on mitme suurusjärgu võrra enam, kui suudab pakkuda ükski praegu kasutuses olev lahendus.

Võrdluseks: Eesti majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi ja telekommunikatsioonifirmade ühisprojekt EstWin on seadnud eesmärgi katta kogu Eesti 2015. aasta lõpuks fiiberoptilistel kaablitel põhineva lairibaühendusega, mis peaks võimaldama kõigile internetiühenduse kiirusega kuni 100 megabitti sekundis. See kiirus on aga praegu saavutatud rekordkiirusest tervelt miljon korda aeglasem.

Kaks eraldi töötanud teadlasterühma jõudsid sellise andmeedastuskiiruse saavutamiseks kahe erineva lahenduseni.
Esimene rühm teadlasi mõtles välja, kuidas mahutada ühte signaali rohkem andmeid, kui samal ajal teine rühm lõi kiudoptilise kaabli, millel on ühe standardse südamiku asemel mitu südamikku (kiudoptilise kaabli iga kiud koosneb valgust juhtivast plast- või kvartsklaassüdamikust ja seda katvast ümbrisest). Mõlemad töörühmad avaldasid oma tulemused eelmisel kuul Los Angeleses kiudoptilisi ühendusi käsitleval konverentsil.

Jaapani ettevõtte NEC inseneri Dayou Qiani juhitud esimene töörühm suutis 370 laseri poolt edastatud andmed kokku suruda üheks impulsside vooks, mille nad seejärel kiudoptilise kaabli kaudu 165 kilomeetri kaugusele edastasid. Sellise meetodi kasutamine võimaldas neil saavutada andmeedastuskiiruse 101,7 Tbit/s.

Hoopis teistsugust, ning võibolla ka lihtsamat lähenemist, kasutas ettevõtte NIICT töörühm Jun Sakaguchi juhtimisel. Nemad disainisid seitsme tuumaga kiudoptilise kaabli, mille iga tuuma andmeedastuskiirus on 15,6 Tbit/s, mis teeb kogu kaabli andmeedastuskiiruseks kokku 109 Tbit/s.

Sada terabitti sekundis on tegelikult andmeedastuskiirus, mida keegi praegu veel ei vaja. Kui teil oleks näiteks sellise kiirusega ühendus, võiksite te internetist alla laadida kõigest ühe sekundiga nii palju filme, et nende järjest äravaatamisele kulub kolm kuud.

100 Tb/s ületab isegi interneti kõige suurema liiklusega lõikude andmehulkade edastuskiiruse vajaduse. Näiteks kõige hõivatumal liinil New Yorgi Washingtoni vahel liigub andmeid umbkaudu paar terabitti sekundis.

Lisaks on küsimus selles, kuidas uued tehnoloogiad kuluefektiivseteks toodeteks muuta, sest mõlemad neist on piisavalt keerulised.
Lühiajalises perspektiivis on võimalik, et üks või mõlemad neist leiavad kasutust ainult lühikeste vahemaade vahel eksisteeriva mahuka andmeside osas, näiteks selliste tohutute andmekeskuste vahel, mida kasutavad Facebook, Amazon ja Google.

Uue tehnoloogia tegelikku kasu saame ilmselt näha tulevikus, kui kasutajad soovivad näha kõrglahutusega 3-D pilti, vaadata interneti vahendusel kõikjalt otsepilti, vaadata rohkem filme ja võibolla kasutada senitundmatuid uusi meelelahutusviise ning interneti andmeedastuskiirus kasvaks iga aastaga poole võrra.
Väga võimalik, et ühel heal päeval ei ole ka 100 Tb/s enam piisav.

[Ho Ho]

[olc]

[Ho Ho]

Optilisi sidekaableid kaevatakse maasse valdavalt mitmekordse tagavaraga. Kaabli meetrihind on kraavi kõrval köömes. Lihtsalt sõlmpunktides jäetakse osad kiud kasutamata ja kõik. Kui tekib nõudlus siis lisatakse sinna järjest ruutereid ja muud rauda juurde kuid uusi kaableid käiakse maasse juurde panemas üliharva. Säärane 100Tb oleks paraja tagavaraga kui kusagile veel on vaja miskit ehitada.

[HellWalKeR]

Ise mõtlesin, et nad võiks oma jõud ühendada. 7 tuumaga kaabel, igas tuumas 100Tbit oleks juba päris korralik

[.:MDK:.]

Endal tuli täpselt sama mõte, et need kaks rühma oleks võinud koostööd teha ja voilaa, 700Tbit

[R A T]

Noh, minuarust võiks kõik kaablid edaspidi 100TB sec võimaldada, siis pole vaja hakata tulevikus midagi ümber tegema...
Mis seal siis nii halba oleks, kui kogu andmevaramu oleks kuskil teenuspakkuja serveriruumis? See tuleb varem või hiljem niikuinii, et ostad omale koju "litsentsi" ja kõik on virtuaalis kuskil Class 3 serveriruumis...
Eriti lihtne oleks sellisel viisil litsentse hallata ja piraatlust ohjeldada - igaleühele see muidugi ei meeldiks ja võib pealegi tunduda privaatsuse rikkumisena...

Aga jah, korterelamusse igasse korterisse 1GB ühendus. Mõnes korteris on arvuteid 3-4 tk, lisaks veel telekas on ju ka üle neti. 2-3 telekat full HD pilti striimima, arvutid kogu opsysteemi (mitme monitori setup??) ja opengl mängusid striimima - voila!
Antud juhul võib isegi 1Gb (nats üle 100MiB/Sec) väheks jääda korteri peale... Samas on hea boonus see, et otseselt sa endale midagi enam peale pildi ei downloadigi (OK, äkki torrentiga välisele kettale ikka nats tirid, et vanaemale WinXP peale office 2007 viia )

Üks mõte mis ma veel edasi mõtlesin antud teemal:

[lopes39]

[Veiks96]

Kas selle esimese tiimi mõtet ei saaks ka olemasolevatel valguskaablitel kasutada. Siis tuleks meile ka elioni megahüpersuperülivägevinternet, mis paneks pool gigabitti sekundis.

[QWhite]

[Velociraptor]

[Tomorrow]

[R A T]

[HDvurle]

Mismoodi toda 7 tuumalist fiibrit jätkama hakatakse? Sama problemaatiline ilmselt kui ribakaabli jätkamine/otsastamine.

[Tomorrow]

[Ho Ho]

Salvestada on alati mõtet kuna onlines kasutuse puhul on viiteajad pehmelt öeldes nigelad võrreldes kohaliku storagega.

[Tomorrow]

[Traf]

Mis kasu on 100Tbit kaablitest, kui maailm sinna suunda liigub, et ISPd internetti piiravad? Kanadas saad 25GB kuus ja iga ületatud GB maksad $2. See 100Tbit ühendus tõmbab kuu piirangu täis 0.2 sekundiga ja edaspidi läheb see maksma $250 sekundis. USAs on sama toimumas; AT&T seab piiranguks 150GB ja iga ületatud 50GB eest tuleb maksta $10.

[R A T]

Jutt on siiski 100TBIT kiirusest, mis on tulevik, mitte sellest mis meil praegu on.
Nagu tomorrow kirjutas, ei ole sel suurt vahet kas 0,5sek või 3 sek. Samal ajal kui oma programmi mällu laed, tiritakse ka meedia alla.

Mängude kohta ma oskan öelda seda, et Quake Live on olemas ja ma ei näe probleemi, et asi selles suunas edasi liigub...
Kanada näide on aga nii ja naa, ma arvan, et see ei levi eriti edasi sealt...

100TBit on kõvasti kiirem kui SATA3

Ma ei usu, et ka võrgumängude lag suuremaks läheb kui ta praegu on...
Lisaks veel see, et uue winiga on remote fx süsteem juba olemas, mis lubab täisgraafilist lahendust kasutada ilma lagita.
Silverlight (mille suhtes ma ise olen koguaeg skeptik olnud) annab võimaluse seda asja veelgi kaugemale arendada...

Tulevik on huvitav, eriti Microsofti rahvale (mac ppl will prly kill me, haha)

[Scart]

[R A T]

Siis järelikult tuleb Eestis valmis teha korralikult toimiv "remote pc" teenus, mis oleks eeskujuks kõikidele riikidele maailmas
(ma olen üsna virtualiseerimisfanatt, hehe)

Mahupiirang iseenesest ei ole maailmalõpp vaid viis, kuidas aina kasvavat bandwidthi kulu ohjeldada...
Kui oleks õigustus 4TB kuus tarbimise jaoks, küll siis ka seda piiri tõstetaks...

Siin vb olekski abiks ülikiire fiiber... Muidugi on see kindlasti üsna kallis lõbu ja kommutaatorid ka kindlasti pole väga odavad antud lahendusele

[tahanteada]

Eks mobiilinterneti uued, tuleviku-ideed 5G ja 6G panevad sellele kiirusevarule "käpa peale" ja jääb puudugi.

Kui mobiilinterneti otsas kavatsetakse jagama hakata 1GB kiirusega püsiühendusi (5G võrk näiteks), siis peab kõigepealt mobiilimasti jõudma kiirus, mida jagada annab.

[volts333]

Neid suuremaid kiirusi mobiilimastidesse hakkab võimaldama ELA SA rajatav valguskaablivõrk

[felix kütt]

[Ho Ho]