[Anna tooli]

link :: minut


Mozilla projekt pöörab nüüd tähelepanu lisamoodulite ohjeldamiseks, mis veebilehitseja käivitamise ajaliselt pikemaks muudavad. Väike statistika näitas, et iga lisamoodul annab juurde Firefoxi käivitusajale 10 protsenti - ehk kümme lisamoodulit kahekordistab käivituseks vajaliku aja.

Mõned moodulid on ahnemad mälule ja protsessorile ning nende välja selgitamiseks on Mozilla välja toonud automaatse testimisprotsessi. Selline tagasiside aitab ka arendajatel oma loomingut lõpuni lihvida. Lisaks muule tuuakse mängu hoiatussüsteem, mis eriti aeglaste lisamoodulite puhul teaadaande kuvab.

[DeTHiCa.]

a la IE9

[Tomorrow]

IE9-ni on veel pikk maa minna mis puutub addonide effekti mõõtmist, aga vähemalt mingi algus on tehtud

[teretalv]

ärge kasutage versioon 4 kuna see võtab kogu vaba mälu enda alla, versioon 2 peale tuleb taganeda

[Tomorrow]

[Magic]

mul 330MB ikka natuke

[Noname]

MIda mida te mögate siin. ram ei maksa midagi, pange 8-12 vms sisse ja asi vask.

[Getomees]

Pole aeglase käivitamise probleemi viimasel ajal täheldanud. Pigem oli see ja RAMi õgimine kolme-nelja aasta tagune probleem, kui mul lihtsalt tunduvalt viletsamate näitajatega arvuti oli. Vinguksin hoopis aeglase HDD üle, aga SSD ketaste suhtes olen otsustanud veel veidi oodata kuni hinnad langevad.

[Tomorrow]

See on lisaaeg mida addonid põhjustavad startides minu profiiliga:

1.85 sekundit kui kõik lisad on sisse lülitatud vs vanilla.

Külmstart koos lisadega: 4499,4ms
Külmstart vanilla: 2639,8ms

Ehk siis 70.445% kauem stardib, kuigi ajaliselt vähe.

Lisaks veel 252 taastatud sessiooni aritmeetiline keskmine: 2904,5ms ehk 56.869%

[Pikkkõrv]

Iseenesest tore algatus aga tehku siis vähemalt nii, et oleks võimalik see teatamine ka teatud moodulite osas soovi korral välja lülitada. Näiteks IE-l olin sunnitud välja lülitama kogu vastava funktsiooni kui see igal käivitamisel mind mingite millisekunditega tüütas ning muud võimalust ma talle selgeks tegemiseks ei leidnud, et vastav moodul hoolimata neist millisekunditest mulle siiski vajalik on. Sellisel kujul nagu praegu IE-l on see igatahes üsna mõttetu värk. IE puhul veel see häda kah, et kui seal juba midagi valmis on tehtud, siis nii see ka jääb, muutusi selle brauseri puhul juba naljalt ei tehta.

[multizync]

Oot, kumb siis ikkagi parem on, IE9 või Firefox 4.0

Muide, mis see vanilla firefoxil on ikkagi..?

[teretalv]

[Getomees]

[ricom2ger]

Uuem ja kiirem masin parandab neid tarkvara probleeme, Flash

[:)]

Firefoxi pluginatest näiteks firebug on ilge röövel. Meil siin teeb kohaliku javascripti-rohke rakenduse ca 2x aeglasemaks. FF + firebug on kohati 10x aeglasem kui nt Chrome koos oma sisemise arendusvahendiga. 200ms vs 2sekundit on ikka meeletu vahe.

[Tomorrow]

[multizync]

[Betamax]

[Mario.]

[psydeblo]

Ma saaks aru, kui oleks mingi 256mb rammu masinal, et seike nutt ja hala FF'i mälukasutuse pärast. FF kasutab praest 175mb rammu ja läpakal on kokku 512 ja pole mingit probleemi... FF4 siis teemaks.

[SurfData]

[Betamax]

200 tabi? Kuulge, kui suured teil need ekraanid on, mille peal sellist asja teete? Sellise arvu juures on üht tabi näha heal juhul paar millimeetrit. Kuidas te neis orienteerute?

[Mario.]

Tab'e saab viisakalt kategoriseerida, nende vahel kerida, selekteerida, hallata ning vajadusel on suurus/pealkiri fikseeritav e. neid ei pressita visuaalselt kokku.
Minul on igapäevaselt 20+ lahti.

[teretalv]

jah mida rohkem mälu juurde ostad seda rohkem ka kasutatakse, see firefoxi ja ohtra reklaami probleem on nii tõsine et viska või arvuti minema ja osta uus

[SurfData]