[Tanel]

link :: minut.ee


Anonüümse kirja saatmine ei tähenda tänapäeval, et selle saatja ikkagi saladuseks jääks. Quebec'is asuva Concordia ülikooli teadurid on arendanud uue meetodi, mis saladuseloori taha jääda soovivaid kirjasaatjaid võimaldab teatud kirjutamise mustrite järgi identifitseerida.

Nii kirjavahemärkideta kirjutamine kui teatud sõnade puhul tehtavad vead annavad piisavalt pidepunkte, et härra või proua Anonüümne seostada reaalse isikuga. Uurimustöö on avaldatud ajakirjas Digital Investigation - lisaks sellele saab teada ka viisist, kuidas taoliseid tõendeid kohtu jaoks esitada.

[maakas1]

Ehk siis need tegelased, kellel on arvutis kõvakettas, on eristatavad und samamoodi kirjaoskajad inimesed. Huvitav, kui suur on tõenäosus, et inimesi sassi ei aeta. Tihtipeale tekivad kindlad kirjavead klaviatuuri asetusest nt. "sisi, angu, kulel jne.).

[DeTHiCa.]

absurd uudis.

[meybo]

Kõlab umbes sama teaduslikult nagu kurjategija kindlakstegemine kõhutunde abil

[tahanteada]

Asja nimi on "tekstianalüüs", mitte "tähtede järjekorra analüüs".
Selline "tekstianalüüs" on tuntud tegelikult juba aastasadu ja on üsnagi laialt kasutusel.

Väike näide kah: üliõpilane teeb copy-paste mõnest teisest tööst / või laseb sõbral selle valmis kirjutada.
Edasi - tehes tekstianalüüs ning võrreldes seda selle üliõpilaste teiste töödega annab jälile jõuda sellele, et üliõpilane seda tööd ise välja ei mõelnud ja kokku ei kirjutanud...

[Ho Ho]

Teoorias täiesti võimalik asi, ainus probleem on et sul on vaja lademes potentsiaalse "ohvri" tekstinäiteid mille põhjal analüüsi teha.

Samas pakun, et minu puhul ei töötaks see eriti hästi. Mul on suht tihedas kasutuses kolm eri PCd mille tagant kirjutan kuid ühel neist on suts vilets klaver mis aeg-ajalt ei reageeri nupuvajutustele. Suht suure tõenäosusega liigitataks tolle klaveriga tehtud tekstid kellegi teise omadeks

[ykshuntka]

Täiesti teostatav:

Spoiler

Link

[xecroy]

Täiesti loogiline ju arvestades et inimesed teevad erinevaid õigekirja vigu. Kunagi sõnade arvamismängu sai mängitud tuttavatega siis kõge kindlam valik oli sõna viadukt, sest isegi kui keegi sõna ära arvas, ei osanud ta ikka seda kirjutada. Näiteks veadukt, veodukt, veatukt, viatukt jne.


Huvitav kuidas tuvastatakse kurjategija siis, kui ta ühtegi kirjaviga ei tee? Kui pangaröövel läheb panka käes paber kuhu trükitud raha siia, siis nii lühikese fraasiga on raske mõne tähega mööda panna.

[Noname]

no aga sa ju ei tee inimest kindlaks tema sõrmejälje järgi, kui sul seda pole

[pkwild618]

Ilmselgelt on tegu väga kehva meetodiga. Kui mina kirjutaks kirja, mille sisuks oleks soov lunaraha järele, siis oleks üsna loll tegu hakata oma igapäeva kirjaharjumusi tarbida. Pigem võib seda meetodi kasutada jälgede leidmiseks, kui on alust arvata, et kaks kirja on sama isiku poolt kirjutatud ning siiski ei oleks see tõend, vaid pigem osuti, sest enam lihtsamini võltsitavat juhtnööri ei eksisteeri, eksisteerivad teised sama kergesti võltsitavad juhtnöörid. Ja huvitav, kui suur on tõenäosus, et üks kurjategija on oma kirja kirjutamisel nii originaalne, et arvuti ei annaks vastete meelespidamisel teadet "Memory is full"?

Siiski on huvitav ette kujutada hulka kurjategijaid ÕS -id näpus kirja kirjutamas

[machoman]

LAske kiri google translate ja siis tõlkige muude keelde. Kohe probleem lahendatud.

[Tanel]

[Aix]

Tundub kahtlaselt optimistlik.. Kirjavahemärkide kasutus on üks väike asi, millega saab vahele võtta - kuid see välistab kohe inimesed, kes teatavat õigekirjaoskust omavad.
Sõnastuse analüüsiks oleks küll vaja väga palju autori teksti.