[BA79]

Tere!

Kas keegi teab lahendust sellisele küsimusele: Kuidas seadistada võrgukaarti või brauserit nt Firefox/Opera niimoodi, et kui selle käivitan siis kasutab konkreetset võrgukaarti. Nt nii, et Firefox üle etherneti ja Opera üle wifi.
Üsna kurb, aga W11 adHoc võrku enam ei lase teha, Google andmeil on W7 viimane mis seda võimalust pakub (mõtlesin proovida nii, et kaks sülearvutit omavahel ajutiselt WiFi kaudu otse ühendada).

Probleem selles, et ma otsustasin sülearvuti Wifi välja lülitada, kuna see segab telekat sinihambaga kasutamast. Samas kasutan kahe arvuti vahel ethernet otseühendust. FTP liiklus LANis kahe arvuti vahel toimib aga brauser ei saa aru, millise võrgukaardi kaudu netti pääseb. KUi keeran wifi kinni ja kaks arvutit ilma lüüsita omavahel ühenduses siis netti ei pääse. Kui aktiveerin Wifi siis see jääb häireid tekitama. Proovisin ühte TP-Linki ruuterit vahele panna aga see tegi asja veel hullemaks (kui seadistan DHCP serveri ilma pääsupunktirežiimita siis netti ei pääse ja Win jaoks ikka netti ei ole), kui panen pääsupunktiks siis lihtsalt laiendab võrku ja IP aadresse jagab Telia DG301A. Eraldada ikka ei õnnestu. Vast on keeruliselt seletatud aga loodan et on siiski arusaadav.

[siinus]

[napoleon]

Tee endale selgeks, mis on gateway ja ruutimine. Praeguse kirjelduse järgi küll aru ei saa, mida sa saavutada tahad.

[BA79]

OK, proovin lihtsamalt seletada mida tahan saavutada:

Võrgukaart Realtek Gigabit adapter : LAN 10.0.0.1>LAN PC2 10.0.0.2
WiFi adapter MediaTek: LAN 192.168.1.1 (Telia ruuter)

Kui ma käivitan veebibrauseri siis MediaTek WiFi sisselülituna saab netti, aga jääb häireid tekitama.


Tundub, et Wifi-vaba lahenduse jaoks pean ostma USB3 to Gigabit adapteri. Siis saan 2 eraldi kaabliga LAN-i, millest üks on Telia ruuteri LAN-is ja teine isoleeritult teises võrgus lokaalse kasutamise eesmärgil. Kahe arvuti vaheline LAN ongi mõeldud Offline kasutuseks, kuna teises arvutis on 2TB ketas mida ajutiselt kasutan salvestusruumina, kuhu failide liigutamiseks kasutan FTP-d.

[Mnator]

võid osta ka teise võrgukaardi oma esimesse masinasse ja luua see rangelt lokaalne võrk sellest teisest võrgukaardist teise arvutisse omaette aadressruumis
peaks olema odavam lahendus

[BA79]

Tänud vastuse eest! Probleem on selles, et mõlemad on sülearvutid, millele ei saa klassikalist võrgukaarti paigaldada. Ehk peab ikka USB adapteri ostma, põhimõtteliselt teeb sama välja.

[avrn]

Miks seda salvestusruumiga arvutit ei tohi lihtsalt ruuteri külge ühendada? Mingi turvakaalutlus?
Sellel saaks ju ligipääsu piirata, et ainult sellest teisest läpakast näiteks. Ja suurde netti ei lase teda.

[napoleon]

Miks see 5GHz wifi ei sobi nagu juba varem soovitatud?
Kui wifit ei kasuta ja mõlemat masinat ruuteri külge panna ei taha, siis lisa võrgukaardi ostmisest ei pääse.
Samas kui selle teise masina ainus funktsioon on storaget pakkuda, siis väline kettabox on ka lahendus.
Alustuseks tuleb endale selgeks teha, mida tegelikult vaja on.

[Betamax]

DG301A pole 5Ghz.

[napoleon]

[BA79]

kui tahan siis veeretan sente niipalju kui heaks arvan! Tegelikult olen lihtsalt sunnitud kaalutlema igat ostu.

Kui ei tea mis seisus on teise foorumiliikme majanduslik olukord siis ei maksa parastada ja ilkuda!

Muidu tänud nõuannete eest neile kes viitsisid eelarvamusteta vastata ja diskreetseks jääda .


5Ghz pole elutähtis praegu.

[napoleon]

BA79, ma ei parasta ega ilgu. Mõnda aega tagasi siin foorumis andsin ära ühe 5GHz võimelise ruuteri kuna pole endal vaja ja erilist rahalist väärtust sellel ka pole. Tegelikult on üks veel kapis, aga seda ära ei anna kuna mingi backup peab olema kui põhiruuteriga miskit juhtub.
Aga mingeid enterprise level asju sendiveeretamisega võrrelda on ka tobe.
Ma praegu olemasoleva info põhjal ütleks, et väline kettaboks on sulle kõige parem lahendus.
Ma põmst võiks sulle isegi ühe 1TB välises karbis(kinnine karp, ketta vahetamiseks pead haamriga lähenema ja pole kindel kas seal sees on ketas joodetud või mingi viisakama liidesega) ketta niisama anda. Mõned BAD-d on, üldiselt töötab. USB2 ehk mitte ülemäära kiire. Aga saad siis sellega asju ühest masinast teise tõsta.

[BA79]

Tänud vastuse ja abi pakkumise eest, aga üldiselt nii kriitiline asi ka pole, et hakkama ei saa.

Ma üldiselt usun ka seda, et üle etherneti kaabliga andmete liigutamine on ka andmete terviklikkuse mõttes turvalisem kui USB/WiFi.

Kui ma ei eksi, siis üle etherneti andmeid liigutades teostatakse veakontrolli ja -parandust, mida Wifi standardiga ei tehta. Seega tõenäosus, et andmete liigutamisel mingi viga tekib, et failid ei ole terviklikud, on suhteliselt välistatud. Veategur aga võib osutuda parajaks peavaluks sest kui fail on katkine siis on ikka piiksus küll. Eriti, kui tegemist on tihendatud pakkidega (zip/rar) ja iso failidega.

[napoleon]

eee.... Pead end ikka natuke harima. Juhtmega ethernet on ühenduse mõttes stabiilsem ja enamasti kiirem, aga kaduma ei lähe wifi kaudu ka midagi ehk ikka suht binaarselt kas jõuab kohale või ei jõua kohale. Seda siis pakettide mõttes, fail võib jah poolikuks jääda kui ühendus katkeb. Aga selle pooliku faili kohta saad ka ekraanil punase veateate mitte nii, et hiljem avastad. See veakontroll on ikka üsna mitmel tasemel implemeteeritud.
USB on isegi turvalisem, seda ei saa pealt kuulata kui just masinas paharetti pole.


Aga kui kangesti üle etherneti kopeerida tahad ja samal ajal wifit sees hoida ei taha, siis ega sul muud võimalust pole kui kas leppida, et kopeerimise ajal intetnetti pole või osta üks täiendav võrgukaart.

[BA79]

OK ei vaidle, aga USB-ga on mul kehvad kogemused, et kui midagi juhtub siis on USB pulk ja sellel olev sisu loetamatu. Seetõttu ei usalda USB-d varukoopiate jaoks- ainult meediumifailide mahamängimiseks eeldusel, et originaali koopia on kõvakettal olemas.
Üle võrgu, eeldusel, et algallikas on olemas ja sidetõrkeid ei esine,saab faili uuesti alla laadida kui vaja. Minu teada etherneti puhul saadetakse pakett niikaua välja, kuni vastuvõtval poolel veakontroll kinnitab, et pakett jõudis kohale.Kui ei jõua kohale nt side katkemise tõttu siis üldiselt allalaadimine ka katkestatakse. Üle WiFi tuleb minu teada nii nagu torust lastakse.

[Etz]

[Mnator]

[napoleon]

Tegelikult saab pulka ka nii kasutada, et kopeerid asjad sinna ja sealt siis teise masinasse kui kahe masina ühendamine mingil põhjusel keerukaks osutub. Ja siis põmst ongi juba backup kahes kohas - pulgal/välisel kettal ja teises masinas.

[Betamax]

Kas seda "probleemi" VLANidega ei saaks lahendada?

[napoleon]

Selleks on ju vaja manageeritavat switchi, mis võib olla isegi kallim kui 5Ghz ruuter

[Betamax]

DG301A peaks saama VLANi seadistada vastavale pordile mäletamist mööda.

[Maldur]

[napoleon]

[Alan]

Ei tea kas sain õigesti soovist aru, aga kui masinal 2 interface-t ja soov valikuliselt programmi mõne interface külge bindida, siis üks lihtsaim lahendus tundub siin:

https://r1ch.net/projects/forcebindip

[Maldur]

[BA79]

[Etz]

BA79, ja mis protokolle kasutatakse, kui datat üle wifi liigutatakse?

[napoleon]

Tal on asjad segi nagu pudru ja kapsad. Ootab huviga, mis lahenduse ta endale siis valmis ehitab. Kui ehitab.

[kaabakas]

Olles elu jooksul läbi proovinud kõik muud variandid, olgu siis eelarvelistel, tehnikahuvilistel või käepärasuse eesmärkidel... Soovitan alati julgelt asjad lihtsalt korda teha, selle asemel et poolikuid lahendusi lõputult venitada ja kogu aeg nende all kannatada.
Üldiselt ei tasu ka kunagi teha asju, mida väikese järele mõtlemise tulemusena ise valmis ei oska teha - kui midagi katki läheb, ei oska pärast ka parandada, ja siis vahid seal katkise küna ees. Rääkimata sellest, et kui ennast üle kavaldada pingutad, siis alati jätad alati ka sisse mingi augu kardetud pahalasele sisse pääseda. Alati jätad nii ka sisse mitu asja, mille ainuke eesmärk süsteemis hakkab olema võimalus katki minna ja vesi peale tõmmata.
Lihtne ja töökindel võidab 90% juhtudest. 9% juhtudest võidab see kui haamer ära unustada ja üle vaadata, kas probleem on ikka nael või midagi muud. Ja kui tõesti selgub, et nina ees on viimane 1%, siis kas oskad ise või ostad sisse, aga foorumi abiga sa seda valmis ei saa.

[napoleon]

crash recovery tasub alati enne läbi katsetada, et oskad reaalselt ka andmeid taastama hakata kui miskit juhtub. Ma näiteks põhimõtteliselt ei ehita raid10, sinna otsa LVM ja lõpuks veel krüpto. Kui miskit juhtub, siis saab paras peavalu olema sealt miskit taastada
Aga Saan aru, et antud juhul on mure palju lihtlabasem ehk andmete ühest masinast teise kopeerimine, millest paranoia tõttu raketiteadus tekitati.

[Dogbert]