[Tanel]

link :: ERR Uudised


Eesti intellektuaalse omandi foorumil kõne pidanud justiitsminister Kristen Michal sõnas, et ministeeriumil on käsil intellektuaalomandit puudutava seadustiku loome, mis võib endaga vajadusel kaasa tuua ka intellektuaalomandiõiguse rikkumise dekriminaliseerimise.

Intellektuaalomandiõiguse vallas on justiitsministri sõnul üheks tegevussuunaks karistusõiguse revisjon, kus korrastamise kõrval on üks suuremaid eesmärke parem tasakaal ja revisjonist tulenevalt - vajadusel dekriminaliseerimine, teatas ministeerium.

"Intellektuaalomandi valdkonnas on olukorda juba aastaid leevendatud, aga sellele vaatamata on peaaegu iga õigusrikkumine praegu karistatav. Kui autori isiklike või varaliste õiguste rikkumine ei ole karistatav just kuriteona, siis väärteona igal juhul, sama on ka tööstusomandi valdkonnas. Enam-vähem igasugune ainuõiguse rikkumine on kuritegu ning seda tulebki hinnata, kas tasakaal on siin paigas ja karistused on proportsionaalsed," lausus Michal.

Ministri sõnul tundub intellektuaalomandi puhul siiski olevat üldlevinud arusaam, et karistatav peab olema tahtlik piraatlus ja kaubamärgivõltsimine kaubanduslikus ulatuses ning need ei toimu enamus juhtudel kindlasti kogemata ja petavad pea alati tarbijaid ja kahjustavad nende õiguste tegelikke omajaid.

Michali sõnul on tehnoloogia areng, internet ja digitaalsed võimalused andmete salvestamisel, levitamisel ja tarbimisel tinginud vajaduse kujundada autoriõigus palju tehnoloogianeutraalsemaks ning võtta arvesse nii uusi tehnoloogilisi lahendusi kui ka tarbijate muutunud harjumusi.

Loomisel oleva seadustiku üks keskseid teemasid on teoste vaba kasutamine ning kuna teoseid on lihtsam kopeerida ja jagada kui eales varem, siis on Michali sõnul kiiresti muutnud ka meie ootused ja arusaam sellest, mil moel peaksid teosed olema kättesaadavad ja kuidas neid kasutada tohib.

"Näiteks pilvandmetöötlus on muutnud teose lubatud kasutamise ja autoriõiguste rikkumise piiri raskesti määratletavaks ning see tekitab ägedaid vaidlusi, kuid kindlasti ei saa digitaalne keskkond olla Metsik Lääs. Selleks tuleb leida tasakaalupunkt üle- ja alareguleerimise vahel, et kõige tavalisemad internetitegevused ei tähendaks autoriõiguste rikkumist, aga teisalt oleks kaitstud ka loomeinimeste huvid ja õigused," rääkis ta.

Ministri sõnul peab õiguspärase kasutamise piirid digitaalses keskkonnas selgelt paika panema ning lisaks pilvandmetöötluse probleemistikule tuleb käsitleda muu hulgas nii muusika ja filmide allalaadimist ja jagamist, kui ka internetikasutajate loodud teoseid.

"Teoste kättesaadavuse raames tuleb tähelepanu pöörata sellele, missugused raamid peavad olema kollektiivse esindamise organisatsioonidel, kes on saanud endale hulga autoritasude kogumise ja väljamaksmise ülesandeid. Nende organisatsioonide tegevus peab olema läbipaistvam ja kasutajasõbralikum. Selles vallas on ilmselgeid probleeme," hindas Michal.

Alates käesoleva aasta algusest intellektuaalomandiõigusega seonduv õigusloome justiitsministeeriumi kujundada ning tänaseks on alustatud intellektuaalomandi õigusaktide kodifitseerimisega.

[Lotharius]

Tohoh, kas tõesti positiivne uudis valitsuse poolt ? Tekib kohe küsimus, et milles konks on ?

[filx]

Kui juba sellised ideed keerlevad ja nad ükskord läbi lähevad siis Eesti tõestab ennast jällegi teejuhina digitaalses maailmas : )

[mikk36]

Seda ja ka muid karistuste leevendamise teemat on pikka aega juba arutatud-seletatud. Põhimureks praegusel juhul on see, et kui iga asi on karistatav, siis ei jõua süsteem niipalju karistusi välja anda ja paratamatult jäävad teatud rikkumised menetlemata ja seetõttu ei ole justkui kogu seadusel mõtet, kui seda ei täideta. Kuna seadus on täitmiseks, siis tuleb seda reguleerida nii, et jõutakse ka kogu seadust rakendada mitte ei pigistata silma tuimalt teatud asjade peale kinni.
Sama mure nagu ka liikluses tegelikult (paljudele tuttavam teema), kus enamus asjade peale ei tee politsei välja kuna nad ei jõuaks siis tähtsamatele asjadele tähelepanu piisavalt pühendada.
Tulemus on, et karistussüsteemi koormus väheneb ja nad saavad pühenduda asjadele, mis vajavad rohkem tähelepanu.

[CnZ]

[mikk36]

CnZ, seda ma silmas peangi, et seadus on justkui täitmiseks kõigile ja kõigis punktides, aga reaalses elus see nii ei toimi ja paljudele punktidele seadustes vilistatakse ja vilistavad ka järelevalveorganid, kuna nad ei jõuaks kõiki rikkumisi menetleda. Seadusest ei ole kasu, kui seda keegi ei täida.

[Matti]

[WAV]

Tegelikult, asjaolude nüüd selliselt suundumise initsiatiivis tuleb eelkõige tänada teist meie üht tuntud ja sageli ka vastuolulist poliitikut ja ärimeest. Kuid hetkel pole mõtet seda nime kohe välja hüüda, las asjad arenevad...

[Noname]

[margus1000]

Miskipärast lõhnab jälle mingi uue maksustamise järgi. Näiteks saaks maksustada allatulevat andmevoogu sarnaselt tühjade CD-de maksustamisega. Kuna see paljudel puhkudel sisaldab piraatlust, siis paneme igale bitile maksu selga ja sealt tilgub kopikas ka intellektuaalomandi valdajale. Täiesti loogiline ja arusaadav laiale publikule, kes matsu eriti ei jaga. Kes on eeldanud, et internet peaks tasuta olema?

Iga valitsusepoolne lahendus probleemile on enamasti palju hullem, kui probleem ise

[Betamax]

Valimised lähenevad. Vaja hääli saada IT valdkonnast.

[Osiris]

[caarel]

Varsti te leiate ennast töölt, kus kuritarvitatakse teie poolt välja töötatud erilahendust ning ükski konn ei köhi, kui neile mainida, et sooviksid lisaraha oma leiutise eest saada:D Kohe mitte midagi ei saa ja saad teada veel, et pole sinu oma ta midagi

[Betamax]

[krist2an]

Seega vahet ei ole, mis tehakse, ikka on s*tasti jah. Tuleb ACTA - kõik on halb, tehakse seadusi leebemaks - ikka on halb. Ehtne eestlase suhtumine

[vipu]

Esialgu ei ole mitte midagi tehtud, aga üldiselt Eestist ise midagi head ei oota. Eesti pole mingi teejuht ega saa selleks mitte kunagi!

[smurfer]

Pigem tundub sinnapoole jah, et kui ACTA'ga ei saanud ora sisse lükata, siis "dekriminaliseerimisega" - mis tähendab minu arusaamist mööda menetlemiseks vähem pingutust jõustruktuuride poolt = sama töö mahuga rohkem reaalseid "õnneliku lõpuga" keisse. Seega 2 kärbest ühe hoobiga - politsei on "tulemuslikum" ja pappi pritsib rohkem riigikasasse.