[Tanel]

link :: E24


Kolmapäeval küberrünnakuid alustanud anonüümne Wikileaksi toetav häkkerite grupeering lubab järgmisena oma tegevuse Twitteri vastu suunata. «Olete järgmised Wikileaksi arutelu tsenseerimise tõttu,» teatasid häkkerid eile, süüdistades miniblogi uute Wikileaksi toetajate värbamise takistamises, kirjutab EUObserver.

Loe edasi E24

[CnZ]

Leian, et see Operation Payback on üks mõttetu seaduserikkumine, millega küll saavutatakse tähelepanu, aga midagi grandioossemat kindlasti mitte. Nagu näha, on selle taga noored jõmmid enamuses (nagu ka see üks IRC'us Opina olev 16-aastane Hollandi kodanik).

[Mario.]

Väga rumal on ühe lohaka isiku tõttu teisi lahterdada.
Seaduserikkumine või mitte, on see viis oma pahameele avaldamiseks, mida ka suures koosseisus tehakse. Internet on täna mugav vahend, et iga kodanik, iga inimene saaks oma sõna sekka öeldud.

Operation Payback on alles algamas ja internetirevolutsioon titesammudes. Tuleb aru saada, et tänane maailm, olgu selleks meediatööstus (piraatlus, kompaniid ning kogu lobitöö) ja info käitlemine peab muutuma.. muutuma ausamaks, arvestamaks ning tänastele oludele vastavaks. Vaba sõna aitab suurkorporatsioone ja ka riike natukenegi rahva järgi kujundada ja internet sunnib vaid seda protsessi kiirendama, mitte võim ei kujunda rahvast.. Lõpuks jälgime ka meie "Suurt Venda", mitte tema vaid meid.

Mina leian, et õige ja ainuõige käik õiglust nõuda.. kui heaga seda ei anta, siis saab jõuga vähemalt õpetada.

[Tomorrow]

Kes rääkis Operation Payback-st üldse?

See on mingi eraldiseisev operatsioon hoopis.OP on nüüd rohkem poliitiliseks kui ründavaks muudetud.

http://torrentfreak.com/behind-the-scenes-at-anonymous-operation-payback-111015/
http://torrentfreak.com/pirate-parties-use-influence-to-halt-operation-payback-101120/

Aga noh selle vastu pole mul küll midagi kui Twitterit või FB rünnatakse

[Jänes]

[UB]

Neid, kes piiravad sõnavabadust, peaks muidugi korrale kutsuma, kuid see küll nüüd õige lahendus ei ole. Terroristid saavad oma asjad ilusti aetud, kas siis sõnavabaduse eest võitlejad ei suuda oma ressurssidega midagi luua, et teistest sõltumatult oma sõnumit levitada. Kui mul on oma firma ja ma ei taha, et minu rahade eest tehakse midagi sellist, millele mina allkirja ei annaks, siis miks ma pean selle eest karistada saama. Kas siinkohal ei räägi need sõnavabaduse eest võitlejad iseendale vastu?! Mulle tundub ka see juba rohkem terroriorganisatsioonina, kellele tuleks oma koht kätte näidata, kui nad oma taktikat ei muuda.

[upper]

ehk hakkavad inimesed lõpuks aru saama,mis maailmas toimub ja oskavad vähemalt õigele poole rindejoont asuda.

[korsten]

[sirius4k]

Twitter ja Facebook minupoolest kadugu ära Aga WikiLeaks peaks kohe nende järel minema.

[sama123]

See näitab ära kui "vaba" on meedia,pangad j.n.e.samuti sõnavabadus on illusioon.Aga seda ju oligi vaja tõestada!!!Nüüd ollakse valiku ees,kas kord majja või internet sulgeda.Kuna mõlemad on sobimatud siis lihtsalt tuleb valitsustel allaanda ja oma sitt oma suuga allaneelata.

[Vanaaegne]

[margus1000]

Huvitav, need ründed on nüüd "terrorism" ja mida kõike veel. Siis kui suured valitsused nendes samades keskkondades Wikileaksi tegevust PUHTA JÕUGA piirasid, siis osadele nagu ei tundunud asi ohuna. Paistab rohkem ikkagi normaalse vastureaktsioonina, fight fire with fire. Vägivaldsetele meetmetele vastatakse sama vägivaldsete meetmetega, lihtsalt vastavalt võimalustele on vahendid natuke teistsugused, reaktsioon ja vastureaktsioon on nagu enamus asju ilusti füüsikaõpikust maha kirjutatud. Teatud ringkonna arvamusel - orjad ei peagi midagi teadma - on üks nõrk koht, kõik ei ole orjad. Paljud on aga mitte kõik.
Muide seda "terrorit" mainiti ka kohe alguses, kui "leaksid" ise veel levinud ei olnud. Seavad elusid ohtu ja mida kõike veel, ärge lugege, muidu seate elud ohtu. Mängiti orjadele sisse treenitud refleksidele reageerida asjadele millest tegelikult midagi ei teata. Mis välja tuli? Ei mingit strateegilist või sõjalist infot, lihtsalt väike ülevaade, et valitsejad ei ole mitte ilmeksimatud pooljumalad kelle tegemistest lihtjeekim aru ei saa, vaid samasugused inimesed ja seejuures ka parajad mölakad. Mis omakorda tekitab vabades inimestes soovi neile hoolsamalt näppude peale vaadata. Mis omakorda ei lase neil rahuliku südamega igatsorti sedasamust kokku keerata, vaid sunnib kuskilt hingesopist atrofeerunud moraali riismed välja kraapima ja see on sedasorti tegelaste puhul väga-väga segav. Seega keelame ära ja paneme kinni. Paljud inimesed ongi lollid orjad ja neid see nagunii ei ohusta.

[tumbuser]

[margus1000]

Vabadus ei ole tunnetatud paratamatus. See on tegelikult ühe targa inimese nali natuke lollimate üle ja lollimad ei saa siiani naljast aru. Rääkida süsteemi hüvedest, kulla inimene, Matrix oli ikkagi mängufilm mitte dokumentaal, fantaasia mis tegelikult paika ei pea. Hüvesid ei tekita süsteem, hüved tekivad inimeste töö tulemusena. Õige on, et orjus algab peast, samas jagada inimesi orjadeks ja isandateks, juba see on orjalik mõtteviis. Aristotelese järgi jagunevad inimesed kaheks, orjadeks ja ülevateks st. vabadeks, muideks ka nn. "isand" võib olla ori, seda enam "vasall" Demokraatia sellisel kujul nagu ta hetkel on, on kahtlemata möga. Igasugu sinisilmsed ideed on juba silmnähtavalt repressioonide ja tagakiusamise teenistusse rakendatud, kuid see on eraldi teema. Moraal ja eetika ei sõltu ühiskonna vajadustest. Moraal ja eetika kas on või ei ole isiksusele omased. Ühiskond ei ole asi iseeneses, ta koosneb inimestest, seega moraali ja eetika tase on selle inimgrupi poolt tekitatud. Kõiki ajaloo areenilt lahkunud rahvaid ühendab üks omadus - nad hukkusid moraalse allakäigu tulemusel. Lääne heaoluühiskond ei ole samuti asi iseeneses, vaid üks etapp plaanis teatud eesmärkide saavutamiseks.
Igasugu jutt demokraatiast on muidugi möga ja orjus algab peast, siin olen ma sinuga nõus. Samas kõik muu on väärarusaamade tõttu tekkinud valede järelduste jada. Süsteem ei saa luua väärtusi, süsteem on tinglik väljend. Moraal ühiskonnas on iga üksiku ühiskonna liikme moraalsete tasemete summa, sest ühiskond on samuti tinglik väljend, mitte asi iseeneses. Ja ainult ori defineerib vabadust kui õigustust kõigelubatavusele. Vaba inimese jaoks on vabadus siiski vastutus ja kohustus. Silmad on lahti ja elan ma juba ka, lihtsalt minu jaoks on ka muid väärtusi peale isikliku heaolu ja iskliku heaolu nimel sigadusi teha või kurjust toetada, see on allpool minu enesest lugupidamist. Ja roosas udus elamine, ju siis see ei ole minu jaoks
P.S. Orjus algab peast, samas termin "mässav ori". Üks neist PEAB vale olema. Kumb?

[tumbuser]

1. Inimesed on loonud süsteemi, et töö tulemusena luua või võtta teistelt hüvesid et hästi elada. Mis väärtused need küll on mis panevad võitlema süsteemi vastu aga samas lubavad südametunnistusepiinata tarbida süsteemi hüvesid? Selge see, et rikuti seadust ja wikileaksi juht sai lavastatud ahistussüüdistuse.
Aga mis lubab tõe ja õigluse eest võitlejatel taunida süsteemi kasutatavaid võtteid kuid samas kasutada süsteemi vastu võideldes samu võtteid? Vabad mehed ei pidanud ju tapma..."




2. Miks rünnata oma vägesid, kes kindlustavad et arengumaadest ikka odavalt saab banaane, metalle, mineraale, tekstiili, kohvi, muldmetalle, puitu, jne. Miks rünnata oma juhte, kes kasutavad kõiki trikke, et kaitsta nafta ja gaasi liikumist sinu aga mitte hiinlase katlamaja ja autopaagi suunas?


3. Freudismidest. Kui ma jagan inimesi orjadeks ja isandateks miks siis kohe orjalik mõtteviis? Äkki hoopis isandlik? Kas tead, dr Freudil oli muidki huvitavaid tagurlikke ja mittemillegagi kinnitust leidnud seisukohti, näiteks püüdis oma sõbra kokasõltuvust ravida heroiiniga.

4. Moraal ja eetika sõltub ühiskonna ehk inimeste vajadustest. (Ajaloo areenilt lahkunud rahvad ei hukku moraali allakäigust vaid ideaalide muutustest. )

[margus1000]

Inimesed on loonud süsteemi, seega sina inimeste hulka vist ei liigitu Juhid ei istu mitte ainult arengumaade, vaid ka oma inimeste seljas, mõned lihtsatl lepivad sellega, mõned leiavad, et ta kuulub seisusesse millele tulbki selga istuda ning hakkavad seda kiitma. Veelkord, süsteem ei saa luua hüvesid - inimesed loovad hüved, teatud punt, nimega süsteem, kipub neid enda kätte kiskuma. Ja muide, kas need "süsteemi pakutud hüved" on tasuta ning ei vaja omapoolseid pingutusi? Sinu jutust kumab kogu aeg läbi, et kui peksa pole antud, siis on hea päev. Ma ei räägi, et süsteemi (nagu sulle meeldib seda kutsuda poleks vaja, lihtsalt vaatame ajaloo poole, on olnud ka vabadele inimestele üles ehitatud süsteeme ja need toimisid.
Minu arutluses polnud kuskil Freudi, need põhimõtted on kirja pandud tuhandeid aastaid tagasi ning teatavasti pole inimene muutunud. Soovitan lugeda ka midagi muud kui Marxi ja Engelsi maailmanägemusele üles ehitatud kirjandust. Isandlik mõtteviis - ha-ha. See on orja unelm magada kahe suleteki all ja pühade ajal sulavõid süüa. Lootus ronida alt üles, paneb hetkeseisu paika.
Moraal ja eetika EI sõltu vajadustest vaid ikkagi inimestest endist. Vajadusel ei saa olla mingit moraali või eetikat, need on/ei ole inimesele omased. Ideaalide muutumine on hävitanud ... mis kultuuri, rahva või riigi?
Üldiselt on selge, kui juba omistada elututele asjadele või tinglikele sõnadele inimlikke omadusi ja inimene sealt vahelt välja võtta, saabki sellise vildaka bolševistliku maailmanägemuse ning ahnus ja närusus sunnivad alt üles ronima, et saaks, ainult saaks midagi. Ehe tõestus, et Aristotelese jagamine ON objektiivne. Ma arvan, et pole mõtet seda teemat edasi siin arendada, inimene valib oma tee ja on see kes ta on. Inimest võib harida ja valgustada, kuid ülendada - seda saab ta ainult ise. Kes lendamist kardab, roomab.