[Ra*]

link :: Olidajad's Blog

Leidsin mõningase hilinemisega,et kasutaja aims on Sotsiaaltarkvara aine raames teinud HinnaVaatluse foorumist kerge ülevaate/analüüsi.

HV foorum kui võrgukogukond

HV foorum kui sotsiaalvõrgustik

Võibolla pakub teistelegi huvi.

Kuidas näevad Hinnavaatlejad seda kohta ise ja mis arvate, kuidas HinnaVaatluse foorumit "väljastpoolt" võidakse näha?

Selles blogis kajastuvad teemad, mida käsitletakse ühes harivas ja huvitavas õppeaines:
Sotsiaalne tarkvara ja võrgukogukonnad, mis on vabalt kättesaadav siit: http://beta.wikiversity.org/wiki/Sotsiaalne_tarkvara_ja_v%C3%B5rgukogukonnad

# Kursus viiakse läbi Tallinna Tehnikaülikooli Informaatikainstituudi õppetöö raames. Külalised mujalt on teretulnud.
# Õppejõud: Kaido Kikkas (külalisena)
# TTÜ ainekood: IDK6100
# Maht: 5,0 EAP
# Toimub: sügissemestril 2010 TTÜ päeva- ja kaugõppe jaoks e-õppevormis ainena (vajadusel on kokkuleppel võimalikud ka kontakttunnid).

Tegemist ei ole reklaamiga. Ei osale aines ei õppejõu ega õpilasena. Leidsin juhuslikult mõtlesin,et võib ka teile huvi pakkuda.

[dzombe]

Mina nutan NEWS kadumist taga ... aga seal ei olnud jah avatari ja ka hinnanguid ei saanud anda, hinnang tekkis ajalooga.

[DeTHiCa.]

autor on reputatsiooni punkti alla unustanud kirjutada et HV's on profiili võimalik kommentaare lisada. vastavalt kommentaaride iseloomule peaks kujunema ka reputatsioon.

[Tanel]

[DeTHiCa.]

ma pidasin reputatsiooni all silmas just jah usaldusväärsust, teiste kasutajate kogemuste põhjal.
minu arvates need HV guru veteran jne staatused ei näita absoluutselt mitte midagi.

[Tanel]

[Patsaan]

[kusti85]

Asi pole mitte selles, kas noorem põlvkond peaks veteraniks või guruks saama, aga selles, et mida ja kas need staatused üldse näitavad midagi.Nt. et veteran on olnud piisavalt kaua foorumi kasutaja, et oskab üldteada reeglitest kinni pidada ja ei fleimi suvalistelt teemadesse ja et guru on selline inimene, kes saab ja oskab igasuguste probleemidega aidata kui tema poole pöörduda vms ja on usaldusväärne ja jumala asemik foorumis. Kasutajate kommentaariruum teenib omi eesmärke suurepäraselt, aga HV rank minu meelest küll eriti midagi ei näita peale "piiratud kasutaja" "aeg maha" ja "lõuapoolik", mille põhjal võib mingeid üldiseid käitumisjooni paika panna. Ülejäänud issanda loomaaed on nagu on.

[DeTHiCa.]

[mirko28]

[Tomorrow]

Veteran ja Guru võiks lisaks ajalisele ja postide hulgale olla ka seotud positiivsete hulga/negatiivsete puudumisega.Aitaks vähe paremini terasid sõkaldest eraldada

[Tanel]

No selle kohta võiks lausa eraldi teema teha.

[Mario.]

Või siis perioode ja postitusarve vastava suhtega suurendada.

[tomz]

Pigem tuleks rõhutada foorumis oldud aega ja reputatsiooni (kommmentaare) kui postituste arvu.
Niisama spämmida ja poste koguda lihtsam, kui aastaid ja reppi

[raul141]

Asi jah kipub teemast kõrvale natuke. Aga mina suht üldse külmalt vaatan seda Rank- i. Olen süsteemiga rahul, aga jah noortel pigem küll see Rank motiveerib HinnaVaatlust kasutama, see on selge. Sellele ka lahendus "Vaba mikrofon" alateema. Seal tatti pritsides saab ilusti Ranki täis. Teised alarubriigid siis ilusti prahist puhtad. Eelistustest rääkides, kunagi ei hakka arvata maksma, et Vabas Mikrofonis õlle maitse üle vaidlema hakata. Kõva sõna siin foorumis on ikkagi kasutaja profiili hindamine kommentaaridega, mis ikkagi teeb selle foorumi keskkonna ülimalt turvaliseks võrreldes teise müügi- ostukeskondadega.

[Tanel]

Vaba Mikrofonis tehtud postitused ei lähe arvesse

[DeTHiCa.]

või siis võiks kasutada süsteemi nagu mõningates teistes foorumites on: postitusi on võimalik "kommenteerida." kui näed et keegi on postitanud teemas asjaliku postituse, siis on sul võimalus postitajat "tänada" selle konkreetse postituse eest. välismaa foorumites ilmub selle postituse alla "thanked by x users for this post."
kasutaja staatus foorumis võiks oleneda nii konto vanusest, postituste arvust kui ka siis sellest "asjalike postituste" arvust. see elimineeriks spämmerite kiire tõusu staatuseredelil.

paar miinust kah siiski sellel:
*foorumi teemade üldpilt muutub segasemaks, peale postitusi tekib mingi lisa sektsioon kus siis "thanked by" süsteem ja alles siis on näha järgmise postitaja postitust
*inimesed ei pruugi teisi tänada asjalike postituste eest või siis võivad süsteemi valel otstarbel kasutada.

[raul141]

[ferry]

HV Guru üle 3 aasta vähemalt 4000
HV veteran üle 2 aasta vähemalt 2000
HV aktivist alla 2 aasta vähemalt 3000
Kreisi kasutaja üle 1 aasta vähemalt 1000
HV postitaja alla 1 aasta vähemalt 1000
HV kasutaja - 200 kuni 999
HV vaatleja üle 1 aasta kuni 199

Kas postituste arv määrab kuidagi kompetentsust? Või näitab midagi muud?
Kui ma kopeerin iga päev ümber 3 minut.ee teadet, siis see teeks aastas juba tubli 1000. Ei lähegi kaua Guru-ks saamisel.
Ei taha kedagi solvata, aga mulle ei meeldi, kui näiteks tüüp, kes midagi teab, on klassifitseeritud Lõuapoolikuks. Aga tüüp, kes näeb igas probleemis lahendusena - kontrolli temperatuure ja kasuta tootja utiliiti, on Guru. Ehk see annab kasvavale noorsoole vale signaali.
Muideks, täitsa muideks, HV peod ja neile järgnevad foto-ülevaated ei ole just ka parim vahend maine tõstmiseks.

[Märt.]

Selle järgi saan vast järgmise aasta lõpuks veteraniks kah
Aga kreisi kasutaja pole üldse paha.

[Tomorrow]

[Flavius]

[Mario.]

Praegune kommentaarium on vaid äriline pool foorumist ja ei tohiks kuidagi külge kleebitavat staatust mõjutada.

[Flavius]

[painkillah]

Need kommentaarid on arvatavasti algusaegadest, hiljem hakati ikkagi kommentaarisüsteemi juurutama äripoolt silmas pidades.