Avaleht
uus teema   vasta Raud »  Protsessorid »  AMD Bulldozer/Piledriver arutelu märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
mine lehele eelmine  1, 2, 3, 4 ... 210, 211, 212  järgmine
Hinnavaatlus :: Foorum :: Uudised :: Ärifoorumid :: HV F1 ennustusvõistlus :: Pangalink :: Telekavad :: HV toote otsing
autor
sõnum Saada viide sõbrale. Teata moderaatorile
otsing:  
Kristoferr
HV Guru
Kristoferr

liitunud: 26.11.2006




sõnum 28.09.2010 11:02 vasta tsitaadiga

Jah, ma usun ka, et hind sõltub eelkõige sellest, kui palju buldooser liivasilla suhtes skalleerub.
_________________
Binance - Parim platvorm krüptotehinguteks
CoinBase - Kiireim viis krüptosse
Kommentaarid: 211 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 3 :: 0 :: 167
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Sven
Kreisi kasutaja
Sven

liitunud: 27.04.2007




sõnum 28.09.2010 11:55 vasta tsitaadiga

Benchmarkide jaoks on vist liiga vara, aga tõesti oleks huvitav näha kuidas skalleerub.
Kommentaarid: 35 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 32
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
A-Circus.
Kreisi kasutaja
A-Circus.

liitunud: 30.10.2002



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 28.09.2010 13:17 vasta tsitaadiga

Kristoferr kirjutas:
Jah, ma usun ka, et hind sõltub eelkõige sellest, kui palju buldooser liivasilla suhtes skalleerub.

Praeguste arengute järgi peab BD hakkama võistlema juba pigem 22nm Ivy Bridgega kui Sandy Bridgega, kuna AMD'l(GF'l) väidetavalt 32nm probleemid.
Kommentaarid: 39 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 37
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
G80
HV Guru
G80

liitunud: 27.03.2006




sõnum 28.09.2010 15:07 vasta tsitaadiga

A-Circus. kirjutas:
Kristoferr kirjutas:
Jah, ma usun ka, et hind sõltub eelkõige sellest, kui palju buldooser liivasilla suhtes skalleerub.

Praeguste arengute järgi peab BD hakkama võistlema juba pigem 22nm Ivy Bridgega kui Sandy Bridgega, kuna AMD'l(GF'l) väidetavalt 32nm probleemid.

Linki?

_________________
LED valguslahendused
Kommentaarid: 236 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 2 :: 0 :: 192
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Optimist
Kreisi kasutaja
Optimist

liitunud: 18.11.2008



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 05.10.2010 14:59 vasta tsitaadiga

Globalfoundries, Samsung Deny Problems with IBM's 32nm Fabrication Process.
GF pushib päris kõvasti 32nm gate-first arendust, kindlasti on nad esimesed kes sellisega välja tulevad. Kas Intel on selle aja peale 22nm gate-last peale üle läinud ... elame näeme.
NSR stiilis juttu on kuulda olnud et Bulldozer üritab ühe threadi piires IPC'd uute trikkidega parandada. Uues moodulis väidetavalt üritatakse ühte threadi rohkem juppideks lõikuda ja paralleelselt mõlema tuuma osas jooksutada. Saab näha kuidas ja kas üldse see neil välja tuleb, mingit täpsemat tehnilist inffi sel teemal näinud igatahes pole. Marketing IPC kasvu igatahes hetkel ei reklaami, pigem paremat hinna/jõudluse hinna/võimsuse suhet.
Kommentaarid: 10 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 8
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Ho Ho
HV Guru
Ho Ho

liitunud: 16.02.2002




sõnum 05.10.2010 17:24 vasta tsitaadiga

Optimist kirjutas:
GF pushib päris kõvasti 32nm gate-first arendust, kindlasti on nad esimesed kes sellisega välja tulevad.
Esimesed millega? Intel müüb 32nm peal prosesid juba üsna mitu kuud, AMD'l läheb sellega veel aega paraku.
Optimist kirjutas:
NSR stiilis juttu on kuulda olnud et Bulldozer üritab ühe threadi piires IPC'd uute trikkidega parandada. Uues moodulis väidetavalt üritatakse ühte threadi rohkem juppideks lõikuda ja paralleelselt mõlema tuuma osas jooksutada.
Sellist asja kuulen esmakordselt kui välja arvata mõningad laest võetud kõlakad. Buldooser ei oma igal juhul mitte mingisugust ühe threadi automaatset paralleelseks digimuundamist.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Kommentaarid: 106 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 86
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
loser
HV kasutaja

liitunud: 13.08.2006




sõnum 05.10.2010 17:37 vasta tsitaadiga

link :: Gate-first or gate-last?

Ho Ho kirjutas:
Optimist kirjutas:
GF pushib päris kõvasti 32nm gate-first arendust, kindlasti on nad esimesed kes sellisega välja tulevad.
Esimesed millega? Intel müüb 32nm peal prosesid juba üsna mitu kuud, AMD'l läheb sellega veel aega paraku..

Gate-first or gate-last? Võibolla selles küsimus. Ise ei saa sellest õnneks midagi aru.
Kommentaarid: 17 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 0 :: 16
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
pohmakas,
käed värisevad
pohmakas,

liitunud: 11.06.2009



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 05.10.2010 18:34 vasta tsitaadiga

tsitaat:

Intel müüb 32nm peal prosesid juba üsna mitu kuud, AMD'l läheb sellega veel aega paraku.

Umbes sama teema, mis AMD HD5000 ja Nvidia GT400-ga, seekord jääb paraku AMD hiljaks.
Kommentaarid: 150 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 0 :: 124
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Ho Ho
HV Guru
Ho Ho

liitunud: 16.02.2002




sõnum 05.10.2010 19:31 vasta tsitaadiga

loser kirjutas:
Gate-first or gate-last? Võibolla selles küsimus. Ise ei saa sellest õnneks midagi aru.
Gate first või last ei oma mingit vahet. Intel on high-k peal üle 3a juba olnud, AMD mõnevõrra vähem.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Kommentaarid: 106 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 86
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
10.10.10
Kreisi kasutaja
10.10.10

liitunud: 10.10.2010




sõnum 10.10.2010 15:19 vasta tsitaadiga

Huvitav millal võib müüki oodata? Q2 2011?
Kommentaarid: 4 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 4
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
pohmakas,
käed värisevad
pohmakas,

liitunud: 11.06.2009



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 10.10.2010 18:44 vasta tsitaadiga

Arvatavasti 10.10.2010 ei tule jah, Q2 kõlab täiesti loogilisena.
Kommentaarid: 150 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 0 :: 124
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
kalluka
Kreisi kasutaja
kalluka

liitunud: 19.04.2009



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 10.10.2010 20:01 vasta tsitaadiga

Lauri Kiissel kirjutas:
Arvatavasti 10.10.2010 ei tule jah, Q2 kõlab täiesti loogilisena.

Kurat hetkel uut arvutit vaja aga ei jaksa oodata seni.Loodan et täätab ka soc AM3-el.Siis ei peaks uut mobo ostma.Muidugi oleneb kui palju on vahet jõudlusega.
Kommentaarid: 16 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 1 :: 12
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
pohmakas,
käed värisevad
pohmakas,

liitunud: 11.06.2009



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 10.10.2010 22:38 vasta tsitaadiga

Mnjah, AM3 mobost ja prosest pole vast ka tulevikus raske lahti saada, et uuendada.
Kommentaarid: 150 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 0 :: 124
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
rene p
Kreisi kasutaja

liitunud: 05.11.2002




sõnum 11.10.2010 17:48 vasta tsitaadiga

Bulldozerile raudselt uus socket tuleb. Ainuüksi juba sellepärast kasvõi, et mälukanaleid juurde lisatakse sellele.
Kommentaarid: 57 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 54
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
kalluka
Kreisi kasutaja
kalluka

liitunud: 19.04.2009



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 11.10.2010 18:13 vasta tsitaadiga

rene p kirjutas:
Bulldozerile raudselt uus socket tuleb. Ainuüksi juba sellepärast kasvõi, et mälukanaleid juurde lisatakse sellele.

Nojah aga AM3 prosesid saab ka AM2 emakal kasutada.Aga ma arvan et tuleb uute pinnide asetuse ja arvuga soc.
Kommentaarid: 16 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 1 :: 12
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Denkeš
HV kasutaja
Denkeš

liitunud: 11.09.2002




sõnum 28.10.2010 15:54 vasta tsitaadiga

AMD poolne selgitus miks jagatud FPU on parem:http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20101026234515_AMD_Calls_New_FPU_Flex_FP_Defends_Dual_FMAC_Approach.html[/url]
_________________
a.k.a Ummikummi
Kommentaarid: 5 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 4
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
kalluka
Kreisi kasutaja
kalluka

liitunud: 19.04.2009



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 28.10.2010 16:29 vasta tsitaadiga

Olen järjest rohkem põnevil.
Kommentaarid: 16 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 1 :: 12
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Ho Ho
HV Guru
Ho Ho

liitunud: 16.02.2002




sõnum 28.10.2010 16:36 vasta tsitaadiga

Kergelt naljakas oli kuidas oli pandud rõhk sellele kuidas vana koodi jooksutamine on efektiivsem icon_razz.gif

Ehk siis selle jutu järgi buldooser on hea niikaua kuni sa ei optimeeri koodi uuema kraami jaoks ning kuniks su arvutused käivad valdavalt täisarvudega.

_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Kommentaarid: 106 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 86
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Optimist
Kreisi kasutaja
Optimist

liitunud: 18.11.2008



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 28.10.2010 20:35 vasta tsitaadiga

Pigem oli rõhutatud et prose saab AVXi jooksutamise kõrval hakkama ka traditsioonilise koodiga, mida me täna kõik kasutame. Itanium muutus just Itanicuks kuna ei suutnud olemasolevat koodi jooksutada, rakendused tuli ümber portida. Ajalugu näitas, et seda ei tahetud teha. Intelil võiks see õppetund meeles küll olla, seega ei usu et nonAVG kood Sandy jms uuema raua peal väga kehvalt käib. Muidugi enne nähtud kuidas marketing lubab mida tahab ja reaalne elu on reklaamlausetest kaugel. Mulle isiklikult bulldozeri idee meeldib, vähestest transistoridest üritatakse traditsiooniliselt rohkem perfi välja pigistada. Loodab et bang-for-buck tuleb hea aga elab ja näeb.
Kommentaarid: 10 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 8
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Ho Ho
HV Guru
Ho Ho

liitunud: 16.02.2002




sõnum 28.10.2010 20:53 vasta tsitaadiga

Optimist kirjutas:
Pigem oli rõhutatud et prose saab AVXi jooksutamise kõrval hakkama ka traditsioonilise koodiga, mida me täna kõik kasutame. Itanium muutus just Itanicuks kuna ei suutnud olemasolevat koodi jooksutada, rakendused tuli ümber portida
"Probleem" on selles, et Buldooser on traditsioonilise koodi puhul enam-vähem võrdeline K10'ga. Samuti on enam-vähem võrdeline AVX toega Inteli prose nende praegustega, lihtsalt inteli puhul on pool arvutusüksusest selle käigus "raisus". Kui nüüd aga ette sööta AVX toega kood siis intel saab "tasuta" 2x kiiruse boosti kuid buldooser tammub paigal sama kiiruse peal kus ennegi.

Itaniumiga ei anna seda võrrelda kuna Itanium kasutas totaalselt erinevat käsustikku ja loogikat millele vastavalt tuli programme kirjutada. AVX puhul piisab tihtipeale lihtsalt ümber kompileerimisest.


Bang per vatt on suht kindlalt vana ning üldiselt vähese ujukoma tehetega koodi jooksutades buldoosril parem kui inteli vastetel kuid kui hakatakse vaikselt tegema vastavaid codepath'e siis tõmbab Intel pikalt ette. Sisuliselt on vaja buldoosril kaht tuuma per üks inteli oma et saada enam-vähem võrreldav jõudlus.


Olukord on mõnevõrra sarnane 64bit prosede tulekuga kui AMD seda promos kõvasti ning ajas kõiki oma koodi ümber tegema. Tol hetkel ei räägitud suurt miskit raisatud transsidest ega ressursist ehkki valdav enamus inimesi jooksutasid neil prosedel puhtalt 32bit koodi. Ega väga ei saa süüdistada ka, intel oli tol hetkel üsnagi viletsas seisus ning nood amd poolt "raisatud" transid ei mõjutanud midagi icon_smile.gif

_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Kommentaarid: 106 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 86
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Optimist
Kreisi kasutaja
Optimist

liitunud: 18.11.2008



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 29.10.2010 12:44 vasta tsitaadiga

Ho Ho kirjutas:
... üldiselt vähese ujukoma tehetega koodi jooksutades buldoosril parem kui inteli vastetel kuid kui hakatakse vaikselt tegema vastavaid codepath'e siis tõmbab Intel pikalt ette. Sisuliselt on vaja buldoosril kaht tuuma per üks inteli oma et saada enam-vähem võrreldav jõudlus.

Ujuvkoma tehteid plaanitakse liigutada osadel mudelitel integreeritud GPU peale, sellest ka nende 50% hõredus põhiarhidektuuris ja eraldi scheduler. Pole mingit mõtet ujuvkoma peale trannse raisata kui sama tuuma lisamoodulis on need juba olemas. Hinnatundlikule segmendile saab jälle pakkuda nuditud varianti.
Ho Ho kirjutas:
"Probleem" on selles, et Buldooser on traditsioonilise koodi puhul enam-vähem võrdeline K10'ga...

Kohati tundub jah, et üritatakse teha nagu HD68xx GPU'dega, vähema transistoridega rohkem ning turgu tootel küll ja veel. Kui hiljem saab näiteks 8 tuumalise Bulldozeri sama hinnaga mis 4 tuumase Phenom II siis ei kurda paljud, et IPC (per core) pole näiteks Sandyga samal tasemel. High-end toodete turul on ju mainstreamiga võrreldes väga väiksed rahanumbrid liikumas . Arvesatdes kui kaua AMD's vaeva nähtud siis usun, et K10'st tehakse per takt ikka rohkem kasulikku tööd aga hetkel pole kellelgi piisavalt inffi ei sändisilla ega buldoosri kohta väga sügavaid usaldusväärseid järeldusi teha.
Kommentaarid: 10 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 8
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Ho Ho
HV Guru
Ho Ho

liitunud: 16.02.2002




sõnum 29.10.2010 12:47 vasta tsitaadiga

Optimist kirjutas:
Ujuvkoma tehteid plaanitakse liigutada osadel mudelitel integreeritud GPU peale, sellest ka nende 50% hõredus põhiarhidektuuris ja eraldi scheduler
Selleks tuleb teha vaat et suuremgi koodi portimine kui x86->itanium.
Optimist kirjutas:
Kui hiljem saab näiteks 8 tuumalise Bulldozeri sama hinnaga mis 4 tuumase Phenom II siis ei kurda paljud, et IPC (per core) pole näiteks Sandyga samal tasemel
Mitme tuumaga sandy'st jutt? AVX toega koodi puhul peaks 4-core sandy olema võrreldav 8-core buldooseriga. Int koodi kiirus sõltub suuresti kui hästi on sandy peal lahendatud hyper threading kuid üsnagi kindlasti ei ole vahe 2x buldooseri kasuks.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Kommentaarid: 106 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 86
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Optimist
Kreisi kasutaja
Optimist

liitunud: 18.11.2008



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 29.10.2010 15:37 vasta tsitaadiga

Ho Ho kirjutas:
Selleks tuleb teha vaat et suuremgi koodi portimine kui x86->itanium.

Võibolla õnnestub neil tiheda intergratsiooniga ekstreemset ümberportimist vältida, L3 vahemälu näiteks tuleb ilmselt nii Sandys kui Bulldozeris GPU osaga ühine. Samas ei imestaks kui lisaks AVXile hakkavad Intel ja AMD mingeid kolmandaid intruktsioone propageerima. 3Dnow! muidugi eriti kuulsusrikkalt ei lõpetanud.

Ho Ho kirjutas:
Mitme tuumaga sandy'st jutt? AVX toega koodi puhul peaks 4-core sandy olema võrreldav 8-core buldooseriga. Int koodi kiirus sõltub suuresti kui hästi on sandy peal lahendatud hyper threading kuid üsnagi kindlasti ei ole vahe 2x buldooseri kasuks.

AVX koodi jõudlus on paras küsimärk mõlemal arhitektuuril, selle threadimise efektiivsust SB peal oleks huvitav jälgida. Isegi kui 8 tuumane BD jooksutab AVXi nagu 4 tuumane SB saab määravaks kumba on odavam toota ja mis hinnaga seda müüakse. Ei imestaks kui AMD taotluslikult olekski selline strateegia pakkuda palju tuumi väiksema raha eest.
Kommentaarid: 10 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 8
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Ho Ho
HV Guru
Ho Ho

liitunud: 16.02.2002




sõnum 29.10.2010 15:59 vasta tsitaadiga

Optimist kirjutas:
Võibolla õnnestub neil tiheda intergratsiooniga ekstreemset ümberportimist vältida
Prose sisese FPU latentsus jääb alla paarikümne tsükli. GPU puhul on see sadu tsükleid isegi kui ignoreerida tavaliselt võrreldes prosega äärmiselt kõrget mälu ja cache'i latentsust. Et teha cpu sisene GPU kasutatavaks standardse FP koodi jooksutamiseks tuleb üsna tugevalt järgi anda graafika jõudluses.
Optimist kirjutas:
AVX koodi jõudlus on paras küsimärk mõlemal arhitektuuril, selle threadimise efektiivsust SB peal oleks huvitav jälgida
Huvitav on see kindlasti. Puhta avx koodi jooksutamine vast kõige hullem polegi kuid selline pudru ja kapsad kus on läbisegi int ja fp arvutused ning kus senini on kasutatud x87 koodi jooksutamiseks SIMD üksusi võib buldooseri lähenemine põhjustada kerged pudelikaelu.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Kommentaarid: 106 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 86
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Optimist
Kreisi kasutaja
Optimist

liitunud: 18.11.2008



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 29.10.2010 22:03 vasta tsitaadiga

Ho Ho kirjutas:
Prose sisese FPU latentsus jääb alla paarikümne tsükli. GPU puhul on see sadu tsükleid isegi kui ignoreerida tavaliselt võrreldes prosega äärmiselt kõrget mälu ja cache'i latentsust. Et teha cpu sisene GPU kasutatavaks standardse FP koodi jooksutamiseks tuleb üsna tugevalt järgi anda graafika jõudluses.

Täpselt miks Inteli Larrabee enne tootmisse minekut pensionile saadeti. AMD APU's on igatahes GPU disainitud võimalusel abistama CPU'd. Kui hästi või halvasti see impleteeritud on saab näha. Mingit imet muidugi ei maksa siit loota.
Ho Ho kirjutas:
Huvitav on see kindlasti. Puhta avx koodi jooksutamine vast kõige hullem polegi kuid selline pudru ja kapsad kus on läbisegi int ja fp arvutused ning kus senini on kasutatud x87 koodi jooksutamiseks SIMD üksusi võib buldooseri lähenemine põhjustada kerged pudelikaelu.

Igas arhitektuuris on omad nõrgad kohad ja tuleb teha kompromisse. AMD on traditsiooniliselt püsinud lihtsama mikroarhitektuuri juures, mis võimaldab protsessoril kulutada vähem resurusse logistikale aga out-of-order scheduling pole siis nii optimaalne ja makro operatsioone liigutamine pipeline'de vahel on piiratud. Assemblery progejad või kompilaatorite tegijad loevad kindlast läbi iga prosearhitektuuri võimalike pudelikaelte peatükid, mis on igal arhitektuuri kohta olemas.
Bulldozeri IPC teema hakkas lähemalt huvitama, netis on selle kohta üksteisele vastu käivaid väiteid. Kindel on see et kolme pipeline'i asemel on nüüd kasutusel neli. Branch predictor ja prefetcher on väidetavalt varasemalt efektiivsemad. Seega AMD väide nagu integer throughput Phenom II'ga võrreldes parem peab kõigi eelduste kohaselt paika. Btw brach mispredict läheb Bobcatil maksma 13 tsüklit vs i7 17 tsüklit, Core2 15, K10 12. Väga suurele taktsagedusele pole seega panustatud. Kindlasti on veel siit sealt nipet näpet optimeeritud. Julgen panustada et Bulldozeri IPC Phenom II omast väemalt 15% üle ja ma ei mõtle siin AVX optemeeritud koodi. Optimism on lahe asi eks ? icon_lol.gif
Kommentaarid: 10 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 8
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
näita postitusi alates eelmisest:   
uus teema   vasta Raud »  Protsessorid »  AMD Bulldozer/Piledriver arutelu mine lehele eelmine  1, 2, 3, 4 ... 210, 211, 212  järgmine
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
 lisa lemmikuks
näita foorumit:  
 ignoreeri teemat 
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis



Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.