[Rasmus]

Ma olen tegelikkuses seda juba selgitanud, aga võtan vaevaks seda uuesti selgitada.

Mind ei häiri see, kui inimene otsustab käia tööl välisriigis ja samuti maksab sinna maksud ning elab seal. See on täiesti normaalne, üks EL-i printsiipidest ja suures pildis see mulle meeldib.

Kui inimene, kes on omandanud oma hariduse Eestis, tarbinud esimesed 20 eluaastat siinset taristut, läheb välismaale tööle, tarbib sealset taristut ning samuti tahab ta ise ja/või tema ülalpeetavad tarbida siinset taristut, siis ei ole see õiglane. Samal ajal võtab endale õiguse kritiseerida oma kodumaad (Eestit) - puudub tal selleks igasugune moraalne õigus, sest tema panus Eestisse on kas liiga vähene tema sissetulekute mõistes või siis puudub pea üldse. Ta ei maksa siia riiki makse, ta viriseb, et siin on halb ja paha andmata endale aru, et ta tegelikkuses üritab ennast tänu naaberriigis olevale kõrgemale palgatasemele sättida kõrgemale positsioonile, millele saamiseks ta ei ole siin riigis just väga palju vaeva näinud. Küll aga on tal Eesti riigi suhtes väga kõrged ootused, millesse panustamiseks ta just väga palju ei tee. Seda nimetangi mina ilma igasuguse ilustamiseta parasiitluseks, kui tarbitakse välisriigis teiste poolt loodut ja ise samal ajal virisetakse, kui halb ja paha on seal, kus elada tahetakse.

Ehk siis miks peaksin mina siinse maksumaksjana ülal pidama selle "kalevipoja" elukaaslas(eid)t, lapsi ja tema jaoks loodud taristut, et ta saaks tulla tagasi Eestisse tarbima kõike seda, mille loomiseks ta maksutulu kaudu mitte midagi panustanud ei ole, aga eeldab, et see kõik võiks siiski olemas olla? Miks pean mina maksumaksjana ülal pidama tema perekonna ravikindlustuse, tagama tulevikus enda ja oma laste kaudu neile "kalevipoegadele" riigipensioni, tema lastele hariduse jne-jne.

Fakt on see, et see "kalevipoeg" tuleb ükskord oma koduriiki tagasi ja siis ta imestab, et miks ei ole siin asjad nii head, kui seal, kus ta töötas. Miks sõiduteed lagunevad, väikesed koolid on kinni pandud, ravimid on kallid ja pensionid on väikesed. Just sellepärast ongi, et see täies elujõus olev töövõimeline kodanik panustas oma maksutulu võõrriiki, mitte koduriiki.

Jah, ma mõistan seda, et kõik otsivad helgemat tulevikku ja teenivad oma tulu seal, kus nende jaoks kasulikum ja parem on. Igaühel ongi oma moraalikompass, mille järgi käitutakse. See ongi väärtushinnanguline ja õigeid ning valesid vastuseid ei ole olemas.

Kuigi ma töötan ka Tallinnas, siis minu maksutulu laekub sinna, kus ma elan ja seega panustan ma ikkagi nii enda elukeskkonda - suures pildis laekub minu maksutulu Eestisse, mitte välismaale. Ma annan endale aru, mis on minu sissetulekute tase ja kuhu ma ennast ühiskondlikult positsioneerinud olen.

Ma olen kunagi välja arvutanud, kui palju peaks välisriigis tulu teeniv Eesti Vabariigi kodanik siin kulutama, et maksutulu mõistes sama palju riigile tagasi anda, kui seda teeb keskmist töötasu saav kodanik.

Teeme arvutuse uuesti.

Peamine maksutulu allikas Eesti jaoks välisriigis töötava kodaniku kaudu on käibemaks, mille määr on 20%. Ei ole võimalik võtta arvesse muid kaudseid tarbimismakse (aktsiisid jms), kuna nende suurus on hüpoteetiline ja raske määrata.

Eesti keskmine töötasu oli 2019 aasta III kvartalis 1397€. Maksutulu sellest riigile on kokku 702,53€.

See tähendab seda, et läbi käibemaksu peaks välisriigis tulu teeniv Eesti Vabariigi kodanik siin kulutama minimaalselt 4 215,18€ kalendrikuus. Alles siis saab see kodanik öelda, et jah, ma panustan oma riigi hüvanguks sama palju, kui keskmist töötasu teeniv kodanik. Mis te arvate, kas see on reaalne? Naaberriikide töötasud ei ole nii palju kõrgemad, et sellises mahus kulutust teha.

Kui rääkida minust isiklikult, siis lisaks õpetajatööle olen ma ka iseendale tööandja. Seega ma ei ole ainult riigi palgal figureeriv, vaid toon oma tööga riigile ka lisaks maksutulu juurde. Ei taha konkreetsetest numbritest rääkida, aga saan niipalju öelda, et minu igakuine maksutulu riigikassasse ületab julgelt kahte alampalga määra. Ja seda läbi ise teenitud tööjõumaksude, mitte läbi teiste töötamise makstud maksude tõttu. Kui ma võtaksin veel arvesse ka selle, et tulenevalt oma tegevusalast olen ma juhatuse liikmena ka tööandja hetkel neljale inimesele, siis suureneb see panus kordades. Kuna aga mina ei teeni nende tulu, vaid maksud laekuvad nende poolt tehtud töödest, siis seda ma arvesse võtta ei saa.

Kui rääkida enda töö panusest moraalses ja sisulises mõistes, siis ma arvan, et ma võin vägagi sirge seljaga öelda, et ma olen Eesti haridussüsteemi väga palju andnud ja teen seda tulevikus edasi. Ma ei ole lihtsalt suvaline vegeteeriv õpetaja, kes oma mugavustsoonis vegeteerides päevi õhtusse saadab ja riigilt kõrgemat palka ning paremaid töötingimusi nõuab.

Seega oman ma enda hinnangul täielikku moraalset õigust kodanikuna kaasa rääkida ja nimetada neid parasiitideks, kes võtavad endale ülbuse välisriigis tulu teenides oma koduriiki kritiseerida ise samal ajal pea mitte midagi vastu andes.

[Noname]

[softis]

Rasmus, väga hea ja kirjutan alla

[Oisu.]

Rasmus
Oisu. = kalevipoeg.

Saan aru, et ma ei tohi Eestis käia ja kasutada tänavaid/sõiduteid (sest ma ei panusta piisavalt Eestisse)? Eestit külastades maksan vaid käibekat ja kütusteaktsiisi
Väga heal arvamusel: Ehk siis miks peaksin mina siinse maksumaksjana ülal pidama selle "kalevipoja" elukaaslas(eid)t, lapsi ja tema jaoks loodud taristut, et ta saaks tulla tagasi Eestisse tarbima kõike seda, mille loomiseks ta maksutulu kaudu mitte midagi panustanud ei ole, aga eeldab, et see kõik võiks siiski olemas olla? Miks pean mina maksumaksjana ülal pidama tema perekonna ravikindlustuse, tagama tulevikus enda ja oma laste kaudu neile "kalevipoegadele" riigipensioni, tema lastele hariduse jne-jne.
Kas kalevipoja elukaaslas(eid)ed, lapsed on kõik kodused ja parasiteerivad

Täitsa piixus: See tähendab seda, et läbi käibemaksu peaks välisriigis tulu teeniv Eesti Vabariigi kodanik siin kulutama minimaalselt 4 215,18€ kalendrikuus. Alles siis saab see kodanik öelda, et jah, ma panustan oma riigi hüvanguks sama palju, kui keskmist töötasu teeniv kodanik. Mis te arvate, kas see on reaalne? Naaberriikide töötasud ei ole nii palju kõrgemad, et sellises mahus kulutust teha.
Kui käin kahel korral aasta jooksul Eestis, siis peaks korraga laiaks lööma 6 X 4215,18 €

[softis]

Oisu., üritad tolmu üles keerutada?
Sinu jaoks arusaadavalt = tarbi aga ära mölise (kui ei meeldi).

[raxz]

Oisu., 140€ päevas. Saad hakkama?

[Killer85]

Rakvere parasiidid võiksid ka vähem Tallinna taristut kurnamas käia

[Janis]

[Oisu.]

[NightStriker]

..

[Sold OUT]

Jah, riigi heaks pead orjama ja makse tasuma, muidu oled parasiit. Töötukassasse ära mine kui töötu oled. See on teiste kulul elamine.

[Rasmus]

[Sold OUT]

Jah, see on nagu ikka HV foorumis kombeks. See mis sina ise teed on alati ainuõige ja positsioneerib sind ühiskonnas.
Indrpo alati ühendab teleka vooluvõrgust lahti kui HDMI kaablit ühendab, sest see on ainuõige viis. jne

[jaank]

kes on õige eestlane?

[Janis]

60k km aastas on mõttetu liigne keskkonna saastamine. See küll midagi paremaks ei tee kui selle pealt aktsiisi maksta. Võiks bussi või rongiga sõita.

[Oisu.]

[Rasmus]

[Rasmus]

[Rasmus]

[ranel]

Pigem Kalevipoeg, kui töötu ja elab abirahadest
Eesti ei ole vaid Tallinn ja muud suuremad linnad. Hakkas see liikumine ju masu ajal pihta ja praegu on tagajärg. Jäädi ju perekondade kaupa töötuks. Erasektoris käis ikka päris korralik koondamine/palkade vähendamine. Teine variant käiakse välismaal Eestis elamiseks stardikapitali hankimas ala sissemaks korteri jms jaoks. Pole see välismaal töötamine päris nii must ja valge.

[Killer85]

[Rasmus]

[Rasmus]

[Sold OUT]

No siis ei ole see maksutulu laekumine mainimist väärt ju

[Rasmus]