|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Platinet
HV kasutaja
liitunud: 07.07.2006
|
23.07.2010 14:12:23
Miks saab fotokaameraga filmida videosid ainult 10sek kaupa? |
|
|
Miks saab fotokaameraga filmida ainult videosid 10sek kaupa?
Iga 10sek video suuruseks on 16MB. Digikal sees 1GB kaart, võiks ju nagu terve selle mahu ühe jutiga täis filmida... Ei saa pihta, mis värk on
Olympus FE-280
viimati muutis Platinet 23.07.2010 14:25:38, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
 |
madisxxx
HV kasutaja
liitunud: 11.09.2004
|
|
23.07.2010 14:15:15
|
|
|
copy paste specist:
| tsitaat: |
640 x 480 / 30 kaadrit sekundis Salvestamisaeg 10 s
320 x 240 / 15 kaadrit sekundis 29 min
|
juu siis tootjapoolne piirang peal lihtsalt (osadel kaameratel on mingil põhjusel)
|
|
| Kommentaarid: 104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
99 |
|
| tagasi üles |
|
|
Platinet
HV kasutaja
liitunud: 07.07.2006
|
|
23.07.2010 14:17:08
|
|
|
Päris mõttetu see parim kvaliteet sellel kaameral siis. Peab lahjemaga salvestama 
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
Jüri Öö
HV kasutaja
liitunud: 31.07.2008
|
|
23.07.2010 14:18:05
|
|
|
| See ongi lihtsalt (vanemate?) Olympuste omapära, et kõige parema kvaliteediga ei saa üle 10 sekundi filmida. Endal täpselt sama jama. Äkki aitab firmware uuendamine.
|
|
| Kommentaarid: 70 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
maxsimiljo
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.08.2007
|
|
23.07.2010 14:25:18
|
|
|
| Pakun, et äkki sensor vms kuumeneb üle?
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
Platinet
HV kasutaja
liitunud: 07.07.2006
|
|
23.07.2010 14:33:59
|
|
|
| Proovisin tarkvara uuendada, pole saadaval uuemat versiooni antud mudelile
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
Pikkkõrv
HV kasutaja
liitunud: 08.05.2010
|
|
23.07.2010 15:23:49
|
|
|
On ka selline variant, et osa fotokaameraid ei salvesta otse mälukaardile vaid esmalt mingisse oma puhvermällu ning sellisel juhul on klipi pikkus määratud selle puhvri suurusega.
| tsitaat: |
| Päris mõttetu see parim kvaliteet sellel kaameral siis. |
Mõttetu ta nüüd päris pole kui eeldada, et enamus filme koosnevadki vaid mõnesekundilistest klippidest, nii et tegelikult annab sellistest lõigukestest hea tahtmise korral päris eeskujuliku filmi kokku monteerida  !
viimati muutis Pikkkõrv 23.07.2010 15:33:00, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Traf
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.12.2007
|
|
23.07.2010 15:26:10
|
|
|
| Pikkkõrv kirjutas: |
| On ka selline variant, et osa fotokaameraid ei salvesta otse mälukaardile vaid esmalt mingisse oma puhvermällu ning sellisel juhul on klipi pikkus määratud selle puhvri suurusega. |
640 x 480 / 30 kaadrit sekundis 10 s
320 x 240 / 15 kaadrit sekundis 29 min
Esimesel variandil on andmehulk ~8 korda suurem, samas max. pikkus 174 korda lühem. Ei lähe kokku väga.
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
DeTHiCa.
HV Guru
liitunud: 13.01.2006
|
|
23.07.2010 15:34:22
|
|
|
| Traf kirjutas: |
| Pikkkõrv kirjutas: |
| On ka selline variant, et osa fotokaameraid ei salvesta otse mälukaardile vaid esmalt mingisse oma puhvermällu ning sellisel juhul on klipi pikkus määratud selle puhvri suurusega. |
640 x 480 / 30 kaadrit sekundis 10 s
320 x 240 / 15 kaadrit sekundis 29 min
Esimesel variandil on andmehulk ~8 korda suurem, samas max. pikkus 174 korda lühem. Ei lähe kokku väga. |
ei saa mõõta niimoodi seda andmehulka.
näiteks kui 640x480@30fps on 16mb siis EI saa järeldada et poole väiksemal resol on fail 8mb ja kaadrisagedust omakorda pooleks tehes on fail sellest veel poole võrra väiksem...
antud kaameraga tuleb teha mõlemas formaadis testid et midagi järeldada sellest.
|
|
| Kommentaarid: 144 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
136 |
|
| tagasi üles |
|
|
Pikkkõrv
HV kasutaja
liitunud: 08.05.2010
|
|
23.07.2010 15:37:23
|
|
|
| Aga palju see teine variant kettaruumi võtab? Madalam kvaliteet (väiksem pikslite arv) ja kiirus (kaadrite arv) tähendab ka ju vähenenud andmemahtu.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Traf
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.12.2007
|
|
23.07.2010 15:39:24
|
|
|
| DeTHiCa. kirjutas: |
ei saa mõõta niimoodi seda andmehulka.
näiteks kui 640x480@30fps on 16mb siis EI saa järeldada et poole väiksemal resol on fail 8mb ja kaadrisagedust omakorda pooleks tehes on fail sellest veel poole võrra väiksem...
antud kaameraga tuleb teha mõlemas formaadis testid et midagi järeldada sellest. |
2x väiksem resolutsioon vähendab andmehulka 4x, mitte 2. Eks kompressioon kindlasti muudab lõplikku failisuurust, aga puhvri korral on tegu vast pakkimata videoga, mis puhul resolutsioon/kaadrisagedus ja andmehulk skaleeruvad üsna hästi.
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
Pikkkõrv
HV kasutaja
liitunud: 08.05.2010
|
|
23.07.2010 16:02:19
|
|
|
| tsitaat: |
| 2x väiksem resolutsioon vähendab andmehulka 4x, mitte 2. Eks kompressioon kindlasti muudab lõplikku failisuurust, aga puhvri korral on tegu vast pakkimata videoga, mis puhul resolutsioon/kaadrisagedus ja andmehulk skaleeruvad üsna hästi. |
Vähemalt varasematel aegadel kasutati puhvrit mitte pakkimata video salvestamiseks vaid vajaliku salvestuskiiruse tagamiseks mälukaardidest kiiremale sisemälule. Pakkimata kujul peaks see 10 sek. klipp vast ikka tunduvalt suurem olema kui 16MB . Küll aga sobitub antud number ehk 16MB üsnagi hästi standardsete mälumõõtudega.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Platinet
HV kasutaja
liitunud: 07.07.2006
|
|
23.07.2010 16:45:59
|
|
|
Proovisin 320 x 240 filmida 10sek ja faili suuruseks tuli 3MB
Aga jah, selle kvaliteediga saab 30min filmida.
Kuigi 640x480@30fps näitab alguses, et saab filmida 9min, aga filmima pannes filmib ikka 10sek.
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
monty11
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.04.2006
|
|
23.07.2010 20:40:16
|
|
|
Ei usu, et siin midagi keerulisemat on kui, et filmimisele jääb jalgu puhvrist kokkupakkimine ja mälukaardile kirjutamine.
Minu loogika ütleb, et asi peaks järgima sama loogikat, mis peegelkaameratel.
Saab ju küll tulistada ütleme 5 kaadrit sekundis, kuid RAW failide puhul saad järjest lasta näiteks 20 faili (suvalised peast võetud numbrid) ja JPEG-iga suht lugematu hulga.
_________________
Both the universe and stupidity are infinite. I'm not so sure about the former. - A. Einstein
Tule ja kiika minu fotomaailma. |
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
sacher
HV kasutaja
liitunud: 29.01.2008
|
|
24.07.2010 15:38:28
|
|
|
siin ongi 2 erinevat piirangut: buffer ja sensori ülekuumenemine. päästa pole kuidagi võimalik!
_________________
no shit sherlock |
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
