[blinx]

Protsessorid prefetch-ivad instruktsioone, ma ei tea kuidas see tehniline termin kõlab, aga küsimus on, et mitu baiti ~maksimaalselt? (x86)

EDIT: Motivatsioon on koodi segment rida haaval lahti dekrüptida. ~segaseks ajada. Probleem on kui protsessor prefetch-ib rea koodi siis muudetakse sama rida, siis protsessor fetch-ib uuesti.. = ebardlik.

[qratman]

äkki pead silmas konveierit (pipeline) ?

Muidugi on olemas ka L1 ja L2 cahce, kus hoitakse mälust loetud käskude ja andmete koopiaid.

Mitu baiti(eeldades ikkagi sõna) jään vastuse võlgu.

[blinx]

Mulle tundub, et see oleneb PIQ suurusest. Siin on kood kuidas PIQ suurus välja arvutada http://en.wikipedia.org/wiki/Prefetch_input_queue. Ma oletan siis, et kui ta 256 nop instruktsiooni hakkab oma test funktsioonis üle kirjutama siis maksimum PIQ on 256 baiti, vähemalt niikaua kui ma manualist selle üles leian..

[Ho Ho]

Ehk räägiksid, millega täpselt tarvis tegelda ning miks arvad, et prefetch'ist kasu on? Tänapäeva prosed on paganama osavad ise prefetchimises ning valdavalt pole erilist vajadust neile ette öelda mida teha vaja on. Muidugi ka veel see probleem, et liigselt jõuga prefetchides sa pigem kahjustad jõudlust kui parandad. Kui üritad seda optimiseerimise eesmärgil teha siis erilist tolku ma sellest ei ootaks ning üsna kindlalt saab mõningate teiste pisimuudatustega oluliselt suurema jõudluskasvu.

Ehk siis räägi täpsemalt mida ja milleks saavutada vaja ning tõenäoliselt saab märksa parema lahenduse

[HacaX]

Kui mälu ei peta siis prefecthi algaegadel nulliti see silumisvastase koodi poolt calli või jumpiga ära, trikk oli lihtsalt selles et kutsuti/hüpati järgnevale aadressile.