[keevitaja]

kas google teeb vahet kuvamise järjekorral otsingus

http://host/viiner
http://host/tooted/toidukaubad/viiner

selles mõttes, et kas esimine url jätan nagu tähtsama mulje googlile või pole seal vahet?

[marttali]

esimene on tähtsam, mida lähem root domeenile, seda parem.
See on kõik loogiline kui mõtlema hakata.
Mida sygavamal kataloogipuu sees leht, seda väiksem tõenäosus selle indekseermisele.

[keevitaja]

ma tegelt väljendasin vist segaselt. on kaks identse sisuga lehte erinevatel domeenidel

http://host_1/viiner
http://host_2/tooted/toidukaubad/viiner

kas host_1 on kuvamisel järjekorras google otsingus eespool?

[Ho Ho]

Olen üsna kindel et märksa olulisem on pagerank mis arvutatakse välja kõige muu kui URL'i järgi.

[keevitaja]

seda kindlasti, kuid ma mõtlen seda, et kui kõik muu on sama (teoorias ju võimalik )

http://host_1/viiner
http://host_2/viiner.html

kas neil on mingi erinevus? olen tähelepannud, et osad saidid lisavad seda .html lõppu

[Ho Ho]

Selle koha pealt ei tohiks vahet olla kuid üldjuhul lühem URL on parem jah kasutaja jaoks, ehk seda arvestatakse mingi murdosana ka pagerank'i hulgas.

[c3ltic]

Sellise kahe erineva domeeni peal ühe ja sama sisu kuvamine võib hoopistükkis lehe ranki maha tõmmata. Guugelda "duplicate content"

[keevitaja]

c3ltic, sa ei saanud küsimusest aru. mind lihtsalt huvitas, et kui palju see url page ranki mõjutab. mitte, et oleks tehtud plagiaati. lihtsalt 2 konkureerivat lehte, sarnase sisuga.

[c3ltic]

No selles asi ongi, et kui konkurent võtab 1:1 sisu, siis on peetis.
Kui 1:1 sisu ei ole, on vaid sarnane sisu ning kõigest pealkirja urlid samad, siis võidab see, kes on väiksem ja vanem. Samuti see, kel rohkem sissetulevaid kvaliteetlinke.

[keevitaja]

lehele viitavad lingid on kõige tähtsamad... aga palju ma sellega kaotan, et url pisut lohisev on. njah, seda vist raske öelda

mis sisu varastamisse puutub, siis sandboxi lendab sait, kellele see sisu hilhem tekkis. selle pärast muret tundma ei pea. saidi vanus annab kah päris palju page rankis juurde.

[marco]

Kui kasutaja otsib "toidukaup viiner", siis peaks viimane variant eespool olema, ehk keywordid urlis peaksid kasulikud olema.
http://host.ee/kuidas-praadida-viinerit-nagu-professionaal (parem)
vs.
http://host.ee/viiner (halvem)
Üle ei tasuks ka pingutada.

[keevitaja]

konkreetne näide:

http://inmarxkatused.ee/tooted/katusekatted/kiviprofiil/

http://inmarxkatused.ee/kiviprofiil/

kumb seal siis parem on?

[c3ltic]

Esimesel juhul on üks märksõna rohkem, seega kasulikum.

[marttali]

igaljuhul http://inmarxkatused.ee/kiviprofiil/ on parem, mida lähemal roodule, seda tähtsam otsingumootori silmis.
Peamine kysimus muidugi on, mis fraasiga sa soovid end leitavaks teha.
vastavalt sellele koosta ka URI.

[marco]

Kuidas mõjutab muutuv sisu SEO teemat?
Ütleme ettevõtte uudisterubriik, kus korra nädalas midagi öelda on?

----

Kuidas kõige parem pilte leitavaks muuta?
Pildi nimi hetkel seotud tootekoodiga ja seda muuta ei tahaks, aga keegi ei otsi ju selle järgi.
Kas "alt" või "title" võib olukorda parandada või aitab pilti ümbritsev tekst?

[c3ltic]

@marco - ettevõtte uudisterubriik võiks olla ikka selline, kus sisu lisandub, mitte ei muutu. Et jäävad ka vanad uudised alles, nagu blogis. Kõige parem on luua xml sitemap, kus kirjas, kui tihti ja milliseid lehti robotid indekseerimas peaks käima, uudiste puhul sõltub see siis sellest kui tihti uudiseid juurde treitakse.

Kõige parem on pilte leitavaks muuta ALT tagi kasutades. Alt võiks kuid ei pea minema kokku pildifaili nimega. Kui tahad näiteks, et konkreetne pilt oleks leitav kui inimene otsib veoauto rehve, siis ideaalolukorras oleks faili nimi veoauto_rehvid.jpg ning alt tekst "Veoauto rehvid - OÜ Kuri Koer"
Kui pildil on juba tootekood ja seda muuta ei soovi, siis lisa lihtsalt märksõnad tootekoodile juurde, näiteks 12345_veoauto_rehvid.jpg

Otsimootori jaoks alt > title

[perenoel]

Üks hea võimalus häid linke saada, on kirjutada http://ezinearticles.com/ lehele artikleid , iga artikli alla saab seal siis oma linke sokutada. Sellest on netis päris palju kirjutatud, tegin huvipärast proovi ja üllatusega avastasin, et kuigi artiklit eriti ei loeta, on konkreetse lehe pagerank tervenisti 6! Ainuke asi on seal, et kui tasulise membershipiga ei liitu, tuleb artikli heakskiitu peaaegu kuu aega oodata.

EDIT: Tuli välja, et kuu aega oodata tuli esimese artikli heakskiitu. Teine läbis kõik etapid juba ootamatult ruttu, paari-kolme päevaga.

[HacaX]

Pole otseselt see mida teemaalgataja uuris, aga idee poolest siiski teemasse: kumb Google jaoks "parem" on, Blogspot või Wordpress.com? Esimene on Google enda oma, võiks arvata et seal leiduvat kuvab ennem, aga vähemalt üks oma katsetest andis hoopis vastupidise tulemuse - esmalt kuvati WP post, BSi dubleeriv post oli aga "we have omitted some entries very similar" põhjendusega täies mahus peidetud. Kusjuures BSis artikkel oli minu teada originaal ning vanem kui WP oma.