[punktiir]

On inimesi kes räägivad, et photoshopi eps on täiesti hea vektor et töötab täpselt samamoodi

kuid on jälle neid, kes ütlevad, et ps-i vector on ikkagi pixelbased. ja et näiteks ploterisse ei saa photoshopi vektorit saata.

Pole ise PS-iga logosid teinud, et kuidas siis nagu on, Tean, et Adobe püüab iga versiooniga neid kahte proget AI ja PS aina lähedasemaks ja koostöötavamaks muuta aga üks on ikka üks ja teine teine eksole?

[andrusny]

Ma usun, et seni kui sa salvestad selle PS vektoris tehtud töö sellisesse formaati, mis vektorit toetab on ta ikkagi vektor. PaintShop teeb ka vektor layereid (ringid, ruudud, pen tool jms) kui nüüd salvestan selle vektorit toetavasse formaati on see täiesti korralik vektor, kui sinna lisada teisi laiereid, mis on by Pixel siis läheb asi segaseks ja pole enam vektor. Kui salvestad jpg vms. pole ka enam vektor.
Vähemasti mina arvan nii.

[mikk36]

andrusny, tekita mõni vektorfail Photoshopis, vaatab üle kas seda annaks trükkida asjalikult vektorina.
Väljund võiks olla PDF fail.

[punktiir]

jah see ongi see keiss, et ta võib näha justkui vektor ps-is aga kui trüükkima hakkad on kiiga ja kööga

[yxtom]

njah.. PS kindlasti muuks otstarbeks AGA päris öelda, et sealt vektorit ei saa on ka pisut vale.

Tekst (fondina) on ju vektor eks... (font võib olla ka näiteks sümbol) ja selle saad sealt vektorina kätte küll (outlines). Milleks nii vaevarikas tee on muidugi omaette teema aga siiski võimalik. (just läbi EPSu ja PDFi) Noja siis veel pathid mida exportida saad... vektor seegi.

See kõik meenutab ehk olukorda kus hambaarst sulle tagantpoolt läheneb... aaa päris "ei" ei saa ka öelda.

[keevitaja]

[punktiir]

noh tegelikult kui sa ka illukas lisad gradienti siis gradient on ju raster või mis

[andrusny]

Ei tohiks olla, arvata, et valem, mis kirjeldab värvitooni muutust st. vektor.

[mikk36]

Illukas on pea kõik vektor, v.a. bitmapina imporditud objektid ja bitmapiks flattendatud objektid.