[bladerunner]

Kas see Realteki RTL8111e @ Intel D525MW + FreeNASi 30MB/s kiiruseprobleem on puhtalt kehvades draiverites kinni või on takistuseks riistvara (võrgukivi + cpu piiratus)?

[trebla]

[Andrus Luht]

Selle pildi järgi ei julgeks küll arvata, et viga rauas: http://www.legitreviews.com/article/1415/14/
Vaatasin just hoolega oma emplaadil olevat gigabit kontrat ning selgus, ülla-ülla, et ka mul on rauas RTL8168/8111 kiviga võrgukas. See teeb küll korralikku kiirust nii W7'e kui F14'e all...

[2korda2]

Andrus.Luht,
Saan ma õigesti aru, et 4x2TB@RAID5 ei suuda vastu võtta datat kiirusega 1Gbps? Milleks muidu seda suures mahus mällu puhverdada.
OK, Synology saab oma OS-i ilmselt paremini optimeerida, kui "igamehe-serveritarkvara" puhul võimalik oleks. Ma tahaks ikkagi näha konkreetseid teste, kus 4-kettaga RAID5 kasti kopeeritakse suuri faile ja millist effekti annab mälu, mille maht on 1, 2, 4GB.
Kui trebla hinnang tavapärase mälukasutuse kohta (600MB?) on õige, siis on sealt 1GB-ni veel tükk maad minna, saati siis 4GB-ni. 1Gb vs 4Gb on praegu HV andmetel tubli 20+€ vahet. Ma kulutaks selle küll millelegi muule (ostaks kasvõi naisele lilli), kui lihtsalt jõude istuvale elektroonikale, mis veel lisaks rohkem voolu ka tarbib (kui n pulka kasutada).
8-pordist kontrollerit ma vist siiski ei vaja. 4 ketast tundub täitsa piisav, vähemalt nähtavas tulevikus. Kui 21Mbps videokaamera (lisaks fotod ja muu stuff) selle ~6TB täis on jõudnud teha, siis tõenäoliselt niikuinii vaja kasti revideerida.

[Andrus Luht]

2korda2, suudab küll! Vähemasti ketta alguses. SATA ketastel on sequential write päris hea. Ära aga ei tohi siin unustada, et RAID5 korral kirjutatakse data üle nelja ketta + paarsusinfo ja seal pole sellest vingest sequential'ist kasu suurt midagi. Mis puutub mälu üle-dimensioneerimisse siis nende kopikate juures mina tonti ei näe. Suure mootoriga autode juures sa ju kaa enamuse ajast ei tarbi seda 300kW, mis aiste vahel. Aga siis kui on sobiv hetk on need 400+ hobust ja poolsada njuutonmeetrit väänet õige magusad.Täpselt sama on ka NAS'i cache'ga.

[trebla]

Panin kopeerima 40GB muusikafaile arvutist NASi poole.
Aktiivvõimsus 3 W
Näivvõimsus 12 VA
Pinge 232 V
Vool 0,05A

Tarbijateks siis emaplaat prose ja muu elektroonikaga, RAID kaart, 2 ketast ja toiteka vent.
Tiba uskumatult madalad numbrid, aga mingi Hiina päritolu jurakas näitab nii. Kilovatiste võimsuste puhul on riist piisavalt täpne olnud,
profiilis oleva lauamasina taga ka suhteliselt (ca 280 w surfates)

Mälukasutuse pulk FreenNASi staatuse aknas ujub 14-18% vahel (3886 MB-st), sellest ülespoole ei lähe
Prose koormus ca 20-25 % vahel

Ega ma muidugi midagi rohkem konfinud ka pole kui elemantaarsed asjad veebiliidese kaudu.
Ma hetkel Realteki kiiruse kohta rohkem sõna ei võta. Proovin netiavarustest lahendusi leida.

[Goleteral]

Krt, jooksin ummikusse - WHS ei sobinud NASi OSiks(Üldiselt windowsile sarnane okse + Tööalaselt igapäev WS2003'ga tegelen seega pean vast mõne opensource lahenduse otsima) ja FreeNAS kahtlane hetkel.

Ubuntu ei paista väga hästi jooksvat - vähemalt graafiline pool on paigast ära kuidagi(Ilmselt ei ole int.videol ubuntu all tuge) seega oskab keegi ehk soovitada mõnda head OS'i?

Graafiline liides polegi niivõrd tähtis, ise mõtlesin ubuntu minimal server + mingine frontend aga ei leia hetkel ühtegi advekvaatset lahendust

[Etz]

[Goleteral]

[Andrus Luht]

trebla, see ei ole võimalik, et su masin tarbib 3W 12V juures. Midagi on sul väga valesti arvutatud...
mamma+prose+mälud+raid+2-ketast on minimaalselt 40...50W. Seda kaa enamasti uute voolusäästlike seadmetega.

[Goleteral]

[Etz]

[trebla]

ma ei arvuta ise midagi, vajutan pistikusse käiva viguri peal nuppu ja tema kuvab mulle need näidud. Nagu ise ka eelmises postituses ütlesin, on need veidi "naljakad" numbrid.

[Andrus Luht]

Goleteral, vaatame siis spec'i. trebla süsteemi specis selline tabel:

Spoiler

Ning tabel, mis näitab idle's minimaalseid voole:

Spoiler

Kokku 20,011W

Võrdluseks voolud täis-koormuse all:

Spoiler

Kokku 49,265W

Täis-koormuse all on küll spec'is arvestatud ühe kõvakettaga aga loeme need 2 WD Greeni sama voolusäästlikuks kui ühe tavalise, millega täis-koormuse spec on tehtud.

Palju said kokku?

[Etz]

Andrus Luht, su tabelid on "konkreetse" süstemi kohta?

Sest hetkel su tabelid ja trebla antud andmed absoluutselt ei klapi

[Andrus Luht]

Etz, konkreetse. http://downloadmirror.intel.com/19123/eng/D525MW_D525MWV_TechProdSpec.pdf
Puudu on sealt vaid 3ware kontroller ja ühe vooluõgardist kõvaketta asemel kaks säästlikku Green'i. Või noh, säästlikumat...

[virks]

[Andrus Luht]

3ware kontra lisab sinna kaa oma portsu koormust full-load'is...

Spoiler

[Etz]

[Goleteral]

[Andrus Luht]

Goleteral, http://www.osnews.com/story/22872/Linux_Not_Fully_Prepared_for_4096-Byte_Sector_Hard_Drives

[Etz]

[Goleteral]

[Andrus Luht]

Goleteral, mis sul smartctl näitab Load_Cycle_Count kohta?

[bladerunner]

Goleteral,
The S.M.A.R.T Attribute 193 Load/Unload counter keeps increasing on a SATA 2 hard drive link

Aatomiku plaadi koha pealt on siis valik, et kas kasutada ainult 2 olemasolevat SATA porti + eraldi võrgukaarti või eraldi RAID kontrollerit ning aeglast võrku?