|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
13.10.2014 10:17:03
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| Mark0 kirjutas: |
Kasutatud 4 kettaga Synology liigub natuke üle 200 euro eest (näitab enda kogemus).
|
Kus sa nii odavalt saad? Ebays on $330 + shipping + maksud kõige odavamad. |
HV'st ostsin ise.
Mäletasin valesti - "natuke üle 200 euro" oli 250.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Oliverk
HV veteran
liitunud: 31.12.2003
|
|
19.10.2014 22:00:43
|
|
|
Kuna osta normaalset korpust ei raatsi, kuhu 4+ HDD-d ära mahub ja ise on võimalik valmistada, siis veetsin tänase päeva joonestades. Aluseks sai võetud üks olemasolev ITX korpuse mudel Grabcadist ja natuke modifitseeritud (Pico Psu asemel SFX toitekas ja seetõttu ka mõõtmeid muudetud). Lisaks tegin natuke lihtsamalt toodetavaks, aga selle osaga peab veel natuke vaeva nägema.
http://i.imgur.com/GH8IwKp.png
http://i.imgur.com/I60T6Ie.png
http://i.imgur.com/qOFCkGL.png
http://i.imgur.com/33mkHmR.png
Gabariitmõõtmed on 250x200x300 (L x K x S) Mahutab 6 3.5" HDD-d plus veel põhjapeale kui vaja.
|
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
| tagasi üles |
|
|
Fukiku
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.11.2003
|
|
20.10.2014 11:32:06
|
|
|
Nii, tellisin eile oma kasti jupid ära ja nüüd on järgmine mõttekoht - mis tarkvaraplatvormi kasutada NAS-induseks.  Niipalju olen ma hetkel mõelnud, et ilmselt tuleb baasiks mingi Linux, sest lisaks NAS-indusele peab kast ka ühtteist muud ka tegema hakkama. Mida sinna otsa kogu failide arhiveerimise, sünkimise, jagamise ja muu haldamiseks kõige mõistlikum kasutada oleks? Käsitsi iga komponenti konfida ju võiks ka, aga ei viitsi hästi. 
_________________
Foxic is just a simple fox
Enne kui sa küsid oma küsimuse - küsi seda vannipardilt! Rangelt soovitatav enne programmeerimise alafoorumisse uue teema tegemist. |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
| tagasi üles |
|
|
Fukiku
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.11.2003
|
|
20.10.2014 12:04:25
|
|
|
FreeNAS on FreeBSD, ma pigem eelistaks mingi Debiani/Ubuntu baasil olevat lahendust. Lisaks on FreeNAS ZFS, mis tundub küll seksikas, aga nagu ka siin teemas mainiti, on ZFS ilma ECC mäluta põhimõtteliselt viitsütikuga pomm (mis küll ei pruugi kunagi plahvatada, aga siiski).
Endale jäi silma OpenMediaVault. Peaks uurima, et kui see baasiks võtta, kas siis kannatab sinna suvalisi Debiani pakke otsa installida muude funktsioonide täitmiseks (IRC, web dev&test server, XBMC jne).
Aga ilmselt korra vaatan otsa ka sellele Clarkconnect asjale.
_________________
Foxic is just a simple fox
Enne kui sa küsid oma küsimuse - küsi seda vannipardilt! Rangelt soovitatav enne programmeerimise alafoorumisse uue teema tegemist. |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
20.10.2014 12:41:27
|
|
|
| Fukiku, viitsütikuga pommi all enamasti mõeldakse seda, et sa ei saa täit võimalikku kaitset, mida ZFS pakkuda suudab. Ilma ECC'ta ZFS ei ole ohtlikum kui mõni teine lahendus ilma ECC'ta.
|
|
| tagasi üles |
|
|
bladerunner
HV Guru
liitunud: 17.01.2002
|
|
| tagasi üles |
|
|
Fukiku
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.11.2003
|
|
20.10.2014 13:07:11
|
|
|
mikk36, ma tuginesin ka oma arvamuses bladerunneri viidatud kirjutisele, kust ma loen välja, et kui asi läheb halvaks, siis ta läheb ikka kohe päris halvaks. Eriti siis, kui sa üritad oma failisüsteemi kontrollida ja parandada.
| tsitaat: |
| But we're really smart. We also do religious zpool scrubs. Well, guess what happens when you scrub the pool. As that stuck memory location is continually read and written to, zfs will attempt to "fix" corrupted data that it thinks is from your hard disk and write that data back. But instead it is actually reading good data from your drive, corrupting it in RAM, fixing it in RAM(which doesn't fix it as I've shown above), and then writing the "fixed" data to your disk. So you are literally trashing your entire pool while trying to do a scrub. So good job on being proactive with your zpool, you've trashed all of your data because you couldn't be bothered to buy appropriate server hardware. Yes, that last sentence was sarcasm again. |
_________________
Foxic is just a simple fox
Enne kui sa küsid oma küsimuse - küsi seda vannipardilt! Rangelt soovitatav enne programmeerimise alafoorumisse uue teema tegemist. |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
20.10.2014 13:08:04
|
|
|
| bladerunner kirjutas: |
Aga FreeNAS puhul võib ju ka UFS või EXT4 failisüsteemina kasutada. Või? :roll: |
UFS'i jah. IIRC EXT4 ei saa kasutada.
|
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
20.10.2014 14:45:21
|
|
|
nagu jutust aru saada, on see zfs-i mällu cachemine (ja mälus oleva õigeks pidamine) põhimõtteline probleem, mis ecc mälu eeldab.
huvitav, kas ja kui palju see muid failisüsteeme või jagamislahendusi mõjutab? puhtalt mälu cache vähesuse või mitte tingimata usalduse arvelt vähem?
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
20.10.2014 14:52:28
|
|
|
| Ehk siis probleem on justkui scrubimises (andmete süstemaatilises tagantjärgi kontrollis). Millised teised lahendused sama lahendust pakuvad ja kas seal ECC puudumine ei mõjuta selle tööd?
|
|
| tagasi üles |
|
|
Killer85
HV veteran
liitunud: 13.06.2002
|
|
20.10.2014 15:31:58
|
|
|
| Sai kah kunagi FreeNASi poole kiigatud, ent windowsi-meestel pole vist ZFS'ga siiani suurt midagi peale hakata?
|
|
| tagasi üles |
|
|
warwas
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
|
20.10.2014 15:40:19
|
|
|
| Killer85 kirjutas: |
| Sai kah kunagi FreeNASi poole kiigatud, ent windowsi-meestel pole vist ZFS'ga siiani suurt midagi peale hakata? |
Mis need "windowsi-mehed" siia puutuvad? Võrgushare korral pole ju mitte mingisugust vahet, mis failisüsteemil see baseerub
|
|
| tagasi üles |
|
|
Killer85
HV veteran
liitunud: 13.06.2002
|
|
20.10.2014 15:43:12
|
|
|
| Küll aga omab tähtsust vast see, kas nimetet' OS ka seda failisüsteemi lugeda oskab?
|
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
20.10.2014 15:44:17
|
|
|
| Killer85 kirjutas: |
| Küll aga omab tähtsust vast see, kas nimetet' OS ka seda failisüsteemi lugeda oskab? |
Ainult siis kui tahad "otse" remote failisüsteemile läheneda. NASi kontekstis seda vast vaja pole. Alati võib näiteks scp'd kasutada kui on vaja "otse" ligi saada failisüsteemi tasandil.
viimati muutis Dirty Harry 20.10.2014 15:44:59, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
Fukiku
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.11.2003
|
|
20.10.2014 15:44:24
|
|
|
No üle võrgu ei koti serveri allolev failisüsteem ju kedagi, kui sa just mingit iSCSI vms. block-level ühendust ei kasuta. Või ma saan su küsimuse püstitusest valesti aru?
_________________
Foxic is just a simple fox
Enne kui sa küsid oma küsimuse - küsi seda vannipardilt! Rangelt soovitatav enne programmeerimise alafoorumisse uue teema tegemist. |
|
| tagasi üles |
|
|
warwas
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
|
20.10.2014 15:52:33
|
|
|
| Killer85 kirjutas: |
| Küll aga omab tähtsust vast see, kas nimetet' OS ka seda failisüsteemi lugeda oskab? |
Kuidas see siis omab? Nagu ma ennest mainisin, siis võrgushare puhul pole mitte mingisugust vahet, milline failisüsteem sul seal purgis parasjagu on.
Vaatamata sellele, et Windows EXT3/4'ga ei oska midagi tarka peale hakata, saab ta ju Synology'ga (jms. suvalise linuxipõhise failiserveriga) ilusti jutule.
Või tahad NAS'i ketastele Windowsi all mingit disaster recovery't teha?
| Fukiku kirjutas: |
| No üle võrgu ei koti serveri allolev failisüsteem ju kedagi, kui sa just mingit iSCSI vms. block-level ühendust ei kasuta. Või ma saan su küsimuse püstitusest valesti aru? |
Minu meelest ei tohiks see isegi iSCSI puhul see pilli puhuda, sest kui sa:
a) jagad targetina välja terve ketta, siis on see just selllises failisüsteemis, milliseks ju klient os selle teha suudab
b) teed nö. failipõhise targeti, siis see samuti kliendile arusaadaval kujul ja targeti aluse failisüsteem jääb jällegi nähtamatuks.
|
|
| tagasi üles |
|
|
jaank
HV veteran
liitunud: 14.01.2007
|
|
20.10.2014 15:53:49
|
|
|
| Fukiku, miks Synology softi proovida ei taha? Täiesti toimiv open-source asi ning lust kasutada.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
20.10.2014 16:02:06
|
|
|
| jaank kirjutas: |
| Fukiku, miks Synology softi proovida ei taha? Täiesti toimiv open-source asi ning lust kasutada. |
Mida täpsemalt mõtled? Kui XPEnology't siis see on täitsa töötav küll teatud piirides kuid tasub arvestada mis on taust ja kuidas on tulevik. Testimiseks kasutada võib julgelt aga vähegi tähtsamas keskkonnas kus kadumaläinud andmetest on kahju... ma ise ei riskiks. Aga eks oleneb inimesest ja riskitaluvusest.
|
|
| tagasi üles |
|
|
warwas
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
|
20.10.2014 16:03:56
|
|
|
| jaank kirjutas: |
| Fukiku, miks Synology softi proovida ei taha? Täiesti toimiv open-source asi ning lust kasutada. |
No lust on kasutada Syno enda raua peal.
Mark0 märkus on täitsa asjakohane. Vist siin samas lõimes käis korra samal teemal arutelu ja siis jõuti minu mäletamist mööda järeldusele, et kuna Synology kipub sellele projektile kergelt kaikaid kodaratesse loopima, siis mingit missioonikriitilist ja pika kasutusajaga süsteemi pole eriti tark selle peale rajada
|
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
20.10.2014 16:23:22
|
|
|
| Fukiku kirjutas: |
| No üle võrgu ei koti serveri allolev failisüsteem ju kedagi, kui sa just mingit iSCSI vms. block-level ühendust ei kasuta. Või ma saan su küsimuse püstitusest valesti aru? |
iSCSI puhul ei pääse samuti madalal tasemel kettale ligi. iSCSI ketas on NASi poolt vaadates ainult fail NASi enda failisüsteemis.
|
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
20.10.2014 18:07:50
|
|
|
| sukelduja, iSCSI on jagatav nii failist kui ka otse seadmest (a'la annad terve füüsilise ketta iSCSI'ga välja otseligipääsuga blokkidele).
|
|
| tagasi üles |
|
|
Fukiku
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.11.2003
|
|
21.10.2014 10:31:44
|
|
|
| mikk36 kirjutas: |
| Ehk siis probleem on justkui scrubimises (andmete süstemaatilises tagantjärgi kontrollis). Millised teised lahendused sama lahendust pakuvad ja kas seal ECC puudumine ei mõjuta selle tööd? |
Tegelikult ei ole probleem ju scrubimises, vaid vigase mäluga võib tasapisi terve failisüsteem peeti minna. Scrubimine teeb seda lihtsalt kordades kiiremini, sest ka ketrab kogu data järjest läbi.
_________________
Foxic is just a simple fox
Enne kui sa küsid oma küsimuse - küsi seda vannipardilt! Rangelt soovitatav enne programmeerimise alafoorumisse uue teema tegemist. |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
21.10.2014 10:51:26
|
|
|
| Fukiku kirjutas: |
| mikk36 kirjutas: |
| Ehk siis probleem on justkui scrubimises (andmete süstemaatilises tagantjärgi kontrollis). Millised teised lahendused sama lahendust pakuvad ja kas seal ECC puudumine ei mõjuta selle tööd? |
Tegelikult ei ole probleem ju scrubimises, vaid vigase mäluga võib tasapisi terve failisüsteem peeti minna. Scrubimine teeb seda lihtsalt kordades kiiremini, sest ka ketrab kogu data järjest läbi. |
Vigase mäluga läheb failisüsteem igal juhul peeti ja kiiresti. Mille vastu ECC aitab, on juhuslikult bitivead. Mis näiteks mõnest hulkuvast kosmoseosakesest võivad tekkida.
| mikk36 kirjutas: |
| sukelduja, iSCSI on jagatav nii failist kui ka otse seadmest (a'la annad terve füüsilise ketta iSCSI'ga välja otseligipääsuga blokkidele). |
Kas näiteks freeNAS toetab seda üldse? Sellisel juhul ju ei peaks NASi enda failisüsteem mingit rolli mängima.
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
