[Härra]

mis on hea rawi avamis proge?

[weasel]

Photoshop CS3 koos vajaliku pluginaga (CameraRAW).

[Härra]

ja jah, ma avan küll töesti CS3... ni kaua võtab aega ju

[weasel]

Oleneb palju sa neid korraga avad..

[Härra]

No kui ma ikka pildistama lähen siis teen ikka mõned sajad pildid korraga ja üks haval neid vaadata CS3 on ikka vääääga nadi ja aega nõudev
E: tirisim omale mingi Fast Stone Image View ja töötab laitmatult

[Dirty Harry]

Faststone Image Viewer. Pilti vaadates täisekraani-režiimis mine kursoriga ekraani servadesse, siis saad aru programmi võlust.

[weasel]

Kas sellega midagi muud ka teha saab peale vaatamise?

[erko]

[saarekaz]

lihtsalt uudishimust, et mitu pilti siis "mõnest sajast" siis ka rawist "imemist" väärivad?

[Härra]

ei saanud päris aru... kuid 100 pildi jookul saab vast 1 korraliku mis mulle ka meeldib

[imthedevil]

Siis ei ole vaja ju päris sadant pilti uurida RAW formaadis

[Härra]

mis mõttes nagu? kõigepealt ma kustutan inetud udused pildid ära siis vaatan mingid imelikud mis ei meeldi kindlasti seejärel jääb mingi 10tk alles... siis tuleb natuke kriitilisem pilk peale visata

[Sold OUT]

ma ei tea, mul tekkis eile 110 RAW faili ja need kõik sai korraga CS3 avatud ning osad nendest jpg'ks konverditud, polnud mingit probleemi. vista enda image viewer närib ka canoni rawi lahti kui vaadata tahad.

[Mihkel.]

Black-Key, äkki oleks kasulik siis jpg+raw teha?

[Härra]

raw'e on tunduvalt kergem töödelda ja jäävad parema kvalikteediga
e: ei kasuta vistat

[Mihkel.]

No ma ütlesin jpg+raw, ehk siis mälukaardile salvestab mõlemad. Vaatad jpg's ära mis pildid sobilikud on ja näpid raw'i.

[imthedevil]

Ja selleks ongi kaameratel jpg+raw võimalus. Arvutis jpg pilte saad palju kiiremini vaadata ja nende põhjal otsustada, milliste piltidega üldse hakata raw konverteriga jamama.

edit: MiXeR jõudis ette

[Sold OUT]

[Härra]

pean ma oma postitust kordama ja kus mul selline võimalus on kaameral

[Sold OUT]

[Härra]

Eks ma proovin... Krt aga tegelt ma olen selle sama stone värgiga ka jummala rahul, täiesti pädev asi on ju see.

[Sold OUT]

ei tea, ma ei viitsi katsetada teisi asju niikaua kuni mul on töötav rakendus olemas

[imthedevil]

[Sold OUT]

Samamoodi sekund-kaks läheb ka 8MP jpg kuvamisele mul.

[Dirty Harry]

[Rajareits]

[Härra]

ei tea, mul läheb mingi 3sec läppari taga ja asi vosem selle stone stuffiga

[namstoop]

No aga kes käsib raw+jpg puhul maksimumkvaliteediga jpg-d lasta teha. Panna mingi 2MP peale ja kvaliteet alla, saab pisikesed failid mida avab ka vanem masin kiiresti.

Teine variant, kui ainult raw-i tulistada, siis on mingi lihtsa konverteriga (Pentaxi jaoks nt pef2jpg) lasta kiirelt jpg-d tekitada ja nende alusel otsustada mida võtta, mida jätta.

[imthedevil]

namstoop, nii loll tunne on praegu. Ma pole kunagi selle peale tulnud, et raw+jpg puhul muutub ju ainult jpg faili suurus. Kuid kasutama ei hakka ma seda ilmselt ikkagi, lightroom teeb oma tööd liiga hästi

[namstoop]

imthedevil, ega ma ka ei kasuta, aga põhimõtteliselt nii saaks. Ma lihtsalt sellepärast ei viitsi panna, et vahest pildistan ainult jpg-d ja siis kindlasti unustan suurust tagasi muutma ja oleks mure majas.

[Spacefly]

Siiani töötlesin oma raw faile Pentaxi enda tarkvaraga kuna terve hunnik proovitud vabavaralisi vahendeid ei saanud pef formaadiga (korralikult) hakkama või olid lihtsalt liiga võimalustevaesed. Tasulise tarkvara jätaks kohe kõrvale ja pira ei ole variant. Kahjuks aga jäi ka pentaxi softil päris mitu võimalust puudu ja senini kasutatud skeem: pentaxi softiga tiff ja edasi gimp tundus minu elementaarsete vajaduste juures samas liiga kohmakas.
Pika jutu kokkuvõtteks: siin on tarkvara, mille hiljuti enda jaoks avastasin ja ei ütleks, et oluliselt adobe lightroomile alla jääks (minu kasutusvajaduste juures). http://www.rawtherapee.com/

[Piipz]

läbupilte ma ei viitsi käsitsi töödelda. selle jaoks kasutan DxO nimelise programmi automaatbatchi, natuke näpitud seda programmi, sest kohati kipub ta oma "enhance"-ga üle pingutama. on kahjuks/õnneks tasuline tarkvara, 15 päeva tasuta proovimise võimalusega. oskab kasutada ka dual/quadcore protsessorite lisavõimalusi.

aga kui on rohkem näppimist ja sättimist, siis ikka Photoshop..

[Sold OUT]

Mul sai Photoshopi litsents lõpuks läbi ja hetkel kui on raw'i vaja töödelda, siis saab sellega canoni soft hakkama. Resize ja sharpen käib nüüd irfanview batchiga ja ei kurda

[namstoop]

[aks]

Spoiler

sihuke väike programmike mis teeb uskumatult kiirelt raw -> jpg
PS. Ühinen Mark0 arvamusega -> FastStone Image Viewer on parim.

[vallo]

aks,
see jupp oli siis nikoni raw failidele (nef) ja kiiresti teeb sellepärast, et nef ailis on täisresoga, aga kõvasti pakitud jpg sees. Proge harutab selle välja. Kahjuks exifi kaasa ei pane.

[Piipz]

DxO teemaline küsimus.
Praegu versioon 6 müügil hinnaga 99 EUR.
Aga kui ma panen location USA, siis on hind 109 taala, mis on odavam.

Mis juhtub, kui ma selle tarkvara sealt ostan ja asukoha USA panen?
Kunagi kasutasin demoversiooni ja ulmelahe on mingeid läbupilte sellega protsessida.

[monty11]

Piip, on sul USA aadressiga krediitkaart või oled ise USAs?

carlking, kuidas PSi litsents läbi saab saada? Või pidasid sa prooviversiooni silmas?

[Lepa]

Ise väga pikalt RAW formaadis teinud pole, samas nüüd näpp antud ja vanu pilte vaadates korduvalt kirunud, et varem selles ei teinud. Suvalisi sünnipäevi ja muid mahukaid pildistamisi ei viitsi muidugi RAW's teha, aga kui tegu sellise materjaliga, millest hiljem ka midagi enamat ootan, siis igal juhul RAW (kaamerast RAW + S jpg, kiirem hiljem lapata ja parimad välja noppida).

Aga imestama pani, et Adobe Lightroom siin teemas vaid korra mainitud... Minumeelest super programm RAW töötlemiseks, mis oluliselt tõhusam ja suuremate võimalustega, kui näiteks PS raw converteriga.

[p2t3r1]

Lepa, üldiselt olen ma Adobe Camera Raw töötlemisega harjunud, ja sellega rahul, kuid minu jaoks on Lightroomi pildihaldamine vähe teiselt planeedilt teema. Olen proovinud ja erinevaid õppematerjale vaadanud, kuid ei istu. Hetkel uue arvutiga sai ostetud Apple Aperture litsents kaasa. Pole aega olnud veel väga palju süveneda, aga siiani tundub, et Adobe Camera Raw töötlemine meeldib rohkem, kuid piltide haldamiseks on teine parem, kui Lightroom. Vaatab kuidas selle töövoo endale sisse seab. Muidu pildistan juba pikemat aega 100% raw'd ja väga pikka aega korralikuma arvuti puudumise tõttu mälukaartidelt otse kõvaketastele tõmmanud niiet peaks kätte võtma ja oma mõnedsajad gigad pilte läbi vaatama.