[Tomorrow]

[Marie]

[Renka]

Marie, aga oled siis nõus, et W7 tarbib hoopis vähem ressursse? Mitte rohkem nagu algselt väitsid.

[Marie]

[Wilts]

Jumala koom on lugeda.
Kas siin on tõesti keegi kes hakkab win 98/me/2000 litsentsi asemele OSTMA win 7´t et mingit ronti käima panna?
Kes pole tahtnud või suutnud 10 aastaga oma arvutit uuendada vaevalt ka 1500eek eest windowsi litsentsi ostma hakkab
Mõni koht kasutab ka 486 masinaid DOSis veel, aga ma ei usu et sinna win 7´t nüüd peale rabama hakatakse
ja XP´d 128 või 256mb mäluga kasutades peab ikka teo kannatus olema et midagi tehtud saaks ükskõik kui hästi ta alguses töötab.

[ibndaud]

wiltz- kui juttu on ühe-kahe arvuti omanikest, siis muidugi pole mingit erilist tähtsust, mis os peal, nagunii oled ainult ise kasutaja. Aga kui on tegemist võrguga, kus näiteks mingi segavariant xp+vista+w7 ja midagi muud veel, siis sellist võrku hallata on õudusunenägu. töökohad peavad olema ikkagi võimalikult lihtsalt ja ühtemoodi häälestatavad. nii et jutt ei käi ühe 10 aastat vana arvuti vahetusest, vaid väljatöötatud süsteemi segikeeramisest, kui üritada w7 kuskile lisaks pookida- raua suutlikkus/ühilduvus, tarkvara ühilduvus jne. samas kogu süsteemi välja vahetada aga ainult selleks, et saada w7 logo ekraanile, on lauslollus.
Tõsi, mingil hetkel tulevad probleemid vana xp'ga, et tuleb üle minna, aga kindlasti pole see aeg veel praegu kätte jõudnud. näiteks enda asutuses olen võtnud sihiks umbes 2012 aastal kapitaalse uuendusega tegeleda, aga selleks ajaks on ilmselt ka järjekordne uus windows. normaalne ongi umbes üle ühe os hüpata, iga billi sammu järgimine on raha tuulde loopimine ja iga uus platvorm tähendab üldiselt ka raua vahetust/uuendust, totaalset ümberkonfimist, ühildumatust, tööseisakuid jne. pmst enne oli meil kasutusel NT4, W2000 jäi vahele, nüüd XP, vista&w7 loeksin pmst üheks, seega jään ootama järgmist.

[Renka]

[urandom]

Siinkohal on õige märkida, Windows 7 päästab Microsofti enda eelkõige. Lisaks tahaks juurde lisada. Windows 7 ei ole Vista baasil. Sisuliselt uus kernel ja kogu programmeerimine. Selleks vahetati kogu senine lähenemine arenduskihtides välja lisaks. (edit: nagu "tahanteada" pastes siis ikkagi on vista baasil"). Windows 7 tekitab minus kui pikaajalist unix süsteemide pooldajat ning sinna otsa ka linux kui desktop kasutamises isegi tahtmist teda kasutada. Seekord läheneti asjalikult. Arendusprotsessis jagati tasuta versioonid välja ja saadi head tagasisidet. Gentoo projekti algne looja ja edasiviia võeti siin mõned aastad tagasi MS palgale. Ju sealt ka soovitusi. Küll aga tahan öelda, endiselt ei meeldi MS lobitöö. Need totakad võrdlused Linuxiga jne.. Reklaamkampaanid nimetatud teemal. Muidugi lisaks asjaolud, kogu nende uudne Desktop loogika on pikemat aega juba varem eksisteerinud KDE ja Gnome kujul + Compiz ja Emerald. Linuxi gurudele ka kerge miinus. Jätkuvalt suured ja targad, isegi GNU edendaja üritab Linuxit õpetada, mitte matkida Windows OS desktope. Neile tahaks lihtsalt öelda, Linux on mõeldud olema kui vabavaraline Unix kloon. Ei ole kunagi olnud ega mõeldud konkureerima MS OS süsteemidega. Desktop osas on ehk konkureerimised hoopp KDE, Gnome, CDE jne VS MS.
Ja uskuge, tõeline "viha" Linux vs käib hoopis Unix süsteemide pooldajate poolel. Sun Solaris, HP-UX, BSD maailm. Seal on mehed ikka eriti jäigalt teatud seisukohtadel.

[tahanteada]

urandom: Väike täpsustus - sellest on muide, ka kusagil Win7 põhiteemas juttu, et Win7 pidi tulema uuel Kernelil, kuid see idee lükati edasi ja nii on Win7 tehtud (oluliselt lihtsustatud) Vista (Kerneli) baasil.

Ja on lubatud, et alates Win8-st võetakse kasutusele täiesti uus Kernel. Aga eks aeg näitab - Win8-t lubatakse a aasta - paari jooksul.
-------------------------------------------------------------
Edit: Juttu kah sama asja kohta sõber Google-Moogelist:
"Now, Microsoft has settled the question of whether or not the operating system would come with a completely new kernel, or simply one that builds on what we already see in Windows Vista SP1 and Windows Server 2008: Contrary to some speculation, Microsoft is not creating a new kernel for Windows 7. Rather, we are refining the kernel architecture and componentization model introduced in Windows Vista," said Flores. He went on to say: "one of our design goals for Windows 7 is that it will run on the recommended hardware we specified for Windows Vista and that the applications and devices that work with Windows Vista will be compatible with Windows 7."

http://arstechnica.com/microsoft/news/2008/05/ms-no-new-kernel-for-windows-7-same-requirements-as-vista.ars

[urandom]

tahanteada, huvitav.. ma RC k2igus enne v2ljatulekut kuskil msdn blogis koperdasin selle otsa, et nagu uus kernel ja teemad.. yles leian siis viskan lingi. sest mulle jah pakub p6nevust. igal pool jutt, et vista baasil ikkagi l2ks ja sinu pastest ka selline tulemus. nad v6iks nüüd tegelt windows 2008 update ka teha kernelile sihukene viisakas, tcp tasemel on seal p2ris p6nevaid asju

[Tomorrow]

[Butcher]

[tahanteada]

Butcher: Maailm ootab praegu, hinge kinni pidades, et millise info MS avalikuks teeb.
Et kas jätkatakse sama, juba olemasolevat teed või astutakse uuele, tundmatule rajale.

Igatahes internetist otsides leidub toetajaid mõlemale võimalusele.

[ardo1001]

Win 7 on tõesti hetke paremaid OS-e MS'i poolt.
Üksikud vead on esinenud kuid enamus on alates RC-st ära parandatud. Endal üle 400 programmi installitud, lihtsamatest kuni eri-rakendusprogrammideni välja ja vigu pole tekkinud, driver'id ka kõik algselt olemas, kokkuvõttes väga kasutatav OS.

[Tanel]

High Windows 7 satisfaction spurs corporate IT spending