|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
05.11.2009 22:59:53
|
|
|
| DigeBeni kirjutas: |
... ühesõnaga, sa tahad saada tasuta kõike seda, mille eest pead Windowsi puhul maksma ? Kas siin ei eksisteeri mitte loogikaviga ?
|
Aga miks arvate et kõik tahavad saada asju tasuta? Ei taha. Sõnastaks siis nii - tahaks saada tasulist, kuid samade võimaluste ja enamgi veel, kui seda on Windowsil. Apple ja Novell peaksid olema küll suured firmad, kuid ikka ei suuda nad opsüsteemi võimalustes konkureerida Microsoftiga. Ma ei pea silmas üldse graafilist liidest, see on praktiliselt sama ja Applel isegi parem igas mõttes kui Microsoftil, vaid pean silmas just opsüsteemi enda toimimise juhtimist. Lõppkasutajat see ei huvita, kuid siiski peab arvestama, et ka Windowsi puhul peab enne seda, kui masin nõudlikule lõpptarbijale üle anda, tegema opsüsteemi kallal ikka suht tõsist tööd. Linuxi puhul aga on see töö kordades ajanõudlikum, juba selle pärast et install ei käi mitte ühe hiireklikiga, vaid tihti tuleb sourcest kompileerida. Windowsi puhul on enamasti ikka keegi käepärast, kes masina üles paneb ja kusjuures tasuta ka veel. MacOS ja (open)Suse puhul on GUI küll hea, kuid see on opsüsteemist võõrkehana eraldatud. Ühesõnaga opsüsteemi enda korralik töölesaamine ei toimu poolautomaatselt, nii nagu see toimub Windowsis. Kuid küsimus pole ju ainult "tööle saamises", vaid ka operatiivses seadistuste muutmises, isegi automaatses, ilma inimese kohalolekuta seadistuste muutmises vastavalt erinevatele eventitele ja ka kogu selle visuaalses (ja miks mitte ka verbaalses) kokkuvõtlikus raportis. Ühesõnaga opsüsteem on seda tõhusam, mida rohkem ta läheneb iseseisvale tehisintellektile. Pole ju saladus enam, et on ainult aja küsimus millal ka tarkvara kirjutamine koondub inimeste kätest küberneetilistele eluvormidele. Inimesel tuleb tulevikus lihtsalt piir ette programmeerimisülesande komplitseerituse lõputul kasvul ja see tõesti kasvab lõputus tempos, mis ainult lisab vigu, kui seda teeb inimene.
Tulevikku vaadata, siis kogu nägemus opsüsteemist kaob üldse. Inimestel on ees kolmemõõtmeline virtuaalne laseritega konstrueeritud projektsioon ning inimene lihtsalt jutustab vabas kõnes mida ta saada tahab. Kui mainida opsüsteemi, siis tulevikus inimesed vaatavad küsivalt otsa, et mis asi see veel on.
Enamgi veel, pole olemas enam isegi tehnikuid kes oskaksid seda "tehisintellekti" parandada või juhtida - see on toiminud juba 100 a ning keegi ei teagi enam täpselt millega tegemist. Või siis vaheetapina võiks olla selline konsool nagu "Minority Report" filmis, kus displayd juhiti näpiliigutustega õhust.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sander85
HV kasutaja
liitunud: 30.09.2007
|
|
06.11.2009 11:30:56
|
|
|
| vaegkuulja kirjutas: |
Linuxi puhul aga on see töö kordades ajanõudlikum, juba selle pärast et install ei käi mitte ühe hiireklikiga, vaid tihti tuleb sourcest kompileerida.
|
millest kuradist sa lämised? nimeta mulle oma distro ja need asjad, mis sa sellele sortsust kokku lasid.. ja kui peaks juhutma, et tegelikult olid need asjad pakihalduris olemas, siis......
| vaegkuulja kirjutas: |
Windowsi puhul on enamasti ikka keegi käepärast, kes masina üles paneb ja kusjuures tasuta ka veel. MacOS ja (open)Suse puhul on GUI küll hea, kuid see on opsüsteemist võõrkehana eraldatud. Ühesõnaga opsüsteemi enda korralik töölesaamine ei toimu poolautomaatselt, nii nagu see toimub Windowsis.
|
kõigepealt õpi kasutama ja siis tule laimama..
| vaegkuulja kirjutas: |
Ühesõnaga opsüsteem on seda tõhusam, mida rohkem ta läheneb iseseisvale tehisintellektile.
|
irwwww, see on ikka üle pika aja üks tõsine pirn 
| vaegkuulja kirjutas: |
Pole ju saladus enam, et on ainult aja küsimus millal ka tarkvara kirjutamine koondub inimeste kätest küberneetilistele eluvormidele.
|
| vaegkuulja kirjutas: |
Tulevikku vaadata, siis kogu nägemus opsüsteemist kaob üldse. Inimestel on ees kolmemõõtmeline virtuaalne laseritega konstrueeritud projektsioon ning inimene lihtsalt jutustab vabas kõnes mida ta saada tahab. Kui mainida opsüsteemi, siis tulevikus inimesed vaatavad küsivalt otsa, et mis asi see veel on.
Enamgi veel, pole olemas enam isegi tehnikuid kes oskaksid seda "tehisintellekti" parandada või juhtida - see on toiminud juba 100 a ning keegi ei teagi enam täpselt millega tegemist. Või siis vaheetapina võiks olla selline konsool nagu "Minority Report" filmis, kus displayd juhiti näpiliigutustega õhust. |
kivis oled või? 
_________________
Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that.
-- G. Carlin |
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
DigeBeni
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
5 :: |
160 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
06.11.2009 11:50:16
|
|
|
Lõpuks ometi!
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
06.11.2009 13:32:01
|
|
|
| sander85 kirjutas: |
millest kuradist sa lämised? nimeta mulle oma distro ja need asjad, mis sa sellele sortsust kokku lasid.. ja kui peaks juhutma, et tegelikult olid need asjad pakihalduris olemas, siis......
|
Sellised asjad pidin sourcest laskma. Põhjuseks kas siis valmispaketi puudumine üldse või siis vajalike dependencide puudumine (mille sourcest tehes sain liita)
p.s. distroga kaasas olev soft on enamasti üldse tetrise tase. :
rsync
rdesktop
mplayer
mountmanager
krusader
avast
ahsay
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Adebisi
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.07.2003
|
|
06.11.2009 14:30:18
|
|
|
| vaegkuulja kirjutas: |
| sander85 kirjutas: |
millest kuradist sa lämised? nimeta mulle oma distro ja need asjad, mis sa sellele sortsust kokku lasid.. ja kui peaks juhutma, et tegelikult olid need asjad pakihalduris olemas, siis......
|
Sellised asjad pidin sourcest laskma. Põhjuseks kas siis valmispaketi puudumine üldse või siis vajalike dependencide puudumine (mille sourcest tehes sain liita)
p.s. distroga kaasas olev soft on enamasti üldse tetrise tase. :
rsync
rdesktop
mplayer
mountmanager
krusader
avast
ahsay |
kõik peale ahsay ubuntu all repodes või valmis pakina (avast'il deb ja üllatus isegi rpm) olemas. niiet pigem asi ikka kasutaja lolluse taga kinni
|
|
| Kommentaarid: 58 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
06.11.2009 15:56:27
|
|
|
Hr vaegkuulja on troll: Linux on sitt, kuna selle arendajad pole osanud või viitsinud Linuxist Windowsi teha. See on tema peamine ja ümberlükkamatu seisukoht. Kõik, kes arvavad, et mitte kõik Windowsi lahendused pole ideaalsed ja Unixi/Linuxi lahendus võib olla parem või professionaalsem, on lollid Linuxifännid, keda ei tasu üldse kuulata.
Igale selgitusele ja vastuargumendile sajab kaela uus rahe rumalusi stiilis "Ma oskan Windowsi kasutada, aga Linuxist pole mul halli aimugi, sellepärast Linux ongi sitt".
Mõttetu on midagi selgitada, sest see nõuaks mõne Linuxi algõpetuse raamatu täielikku ümberkirjutamist siia foorumisse.
Tema ainus eesmärk on läbinähtav ja selleks on lihtsalt ja eranditult tülinorimine. Midagi/kedagi peab saama mutta trampida ja kõik.
_________________
Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
06.11.2009 16:57:03
|
|
|
| Adebisi kirjutas: |
| vaegkuulja kirjutas: |
| sander85 kirjutas: |
millest kuradist sa lämised? nimeta mulle oma distro ja need asjad, mis sa sellele sortsust kokku lasid.. ja kui peaks juhutma, et tegelikult olid need asjad pakihalduris olemas, siis......
|
Sellised asjad pidin sourcest laskma. Põhjuseks kas siis valmispaketi puudumine üldse või siis vajalike dependencide puudumine (mille sourcest tehes sain liita)
p.s. distroga kaasas olev soft on enamasti üldse tetrise tase. :
rsync
rdesktop
mplayer
mountmanager
krusader
avast
ahsay |
kõik peale ahsay ubuntu all repodes või valmis pakina (avast'il deb ja üllatus isegi rpm) olemas. niiet pigem asi ikka kasutaja lolluse taga kinni |
Mul polegi Ubuntut, on hoopis openSuse ja sellel oli distros ainult rsync, kuid nagunii oli see vana versioon (oli 3.0.4, nüüd 3.0.5) niiet installi oli ikka vaja. 64bit asju on üldse vähem valmispakkidena. Kusjuures Kubuntut sai enne Suset ka prooviks installitud ja sellel ei tulnud KDE start menüü alla pea üldse midagi, ainult mingid üksikud proged. Ubuntul aga polegi KDE'd, on mingi win 3.1 sarnane Gnome ning loogiline järeldus peaks siis olema ka et KDE asju installida ei saagi.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
DigeBeni
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
06.11.2009 16:59:43
|
|
|
... mul on tunne, et AM tuleks taastada, ei ole võimalik, et üks täie mõistuse juures olev inimene nii lolli juttu ajaks 
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
5 :: |
160 |
|
| tagasi üles |
|
|
Adebisi
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.07.2003
|
|
06.11.2009 17:00:14
|
|
|
ikka toodad jama. kõik peale ahsay on ka opensuse pakkidena olemas ja üllatus isegi 64bitisena k.a. rsync'i 3.0.4 versioon. @ http://rpm.pbone.net/
Gnome pole pealegi enam tükimat aega win 3.1 sarnane või siis on peale kuulmise ka silmanägemisega midagi paigast ära
|
|
| Kommentaarid: 58 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
06.11.2009 17:17:23
|
|
|
| Adebisi kirjutas: |
ikka toodad jama. kõik peale ahsay on ka opensuse pakkidena olemas ja üllatus isegi 64bitisena k.a. rsync'i 3.0.4 versioon. @ http://rpm.pbone.net/
Gnome pole pealegi enam tükimat aega win 3.1 sarnane või siis on peale kuulmise ka silmanägemisega midagi paigast ära |
Võibolla, kuid ma ei installi asju suvalistest urgastest vaid ainult tootja kodulehelt. Distro kohta ma pead ei anna et kas ikka oli või ei olnud. Kui nad nii ära peidetud on, siis lihtsam ja kiirem oli mul need asjad sourcest kompileerida.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Adebisi
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.07.2003
|
|
06.11.2009 17:27:02
|
|
|
| sellisel juhul ei maksa ikkagi seletada et pole valmispakke olemas. ning äkki on lihtsam distro ära vahetada (debianil ja ubuntul need oma repodes olemas), mitte laulda, et ei ole ja kõik on nii pahasti.
|
|
| Kommentaarid: 58 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
06.11.2009 17:43:09
|
|
|
| Adebisi kirjutas: |
| sellisel juhul ei maksa ikkagi seletada et pole valmispakke olemas. ning äkki on lihtsam distro ära vahetada (debianil ja ubuntul need oma repodes olemas), mitte laulda, et ei ole ja kõik on nii pahasti. |
Aga äkki saab ise teha 
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Traf
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.12.2007
|
|
06.11.2009 17:49:19
|
|
|
| sander85 kirjutas: |
| vaegkuulja kirjutas: |
Windowsi puhul on enamasti ikka keegi käepärast, kes masina üles paneb ja kusjuures tasuta ka veel. MacOS ja (open)Suse puhul on GUI küll hea, kuid see on opsüsteemist võõrkehana eraldatud. Ühesõnaga opsüsteemi enda korralik töölesaamine ei toimu poolautomaatselt, nii nagu see toimub Windowsis.
|
kõigepealt õpi kasutama ja siis tule laimama..
|
Mis selles valet on? Seda ta ju väitiski, et Windowsi installeerimine on väga lihtne ja poolautomaatne, eriti mõelda ei ole vaja. Kui sa nüüd tuled väitma, et ta peaks enne kasutamist õppima, siis sa ju ainult kinnitad tema väidet: Windows on lihtsam.
| sander85 kirjutas: |
irwwww, see on ikka üle pika aja üks tõsine pirn
|
| sander85 kirjutas: |
|
| sander85 kirjutas: |
kivis oled või?
|
Tema väidete ja tema enda naeruvääristamine ei lähe argumentidena arvesse.
Üsna naljakas on muidugi ka olukord, kus modeõigustega padulinuxlane (signatuuriga ja puha) paneb windowsi pooldajale lõuapooliku staatuse ja ähvardab AM'ga "lolli jutu" pärast, samas, kui sõbrad teemas räuskavad stiilis "millest kuradist sa lämised?" üsna puutumatult. Argumendid said otsa, et vaja õigusi kuritarvitada?
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
DigeBeni
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
06.11.2009 18:23:11
|
|
|
Traf, karmid süüdistused sa tema eelnevaid memuaare oled üldse lugenud või üritad niiasama tüli norida ? Talle on üritatud üsna puust ja punaselt, tasa ja targu kõike seletada aga vastu saab vaid trollimist. Ta ei tegutse vaid siin foorumis, ka Pingviinis laseb samas vaimus eepost: https://pingviin.org/viewtopic.php?t=6898 kui sa leiad selle jutu mõistliku olevast, siis palju õnne 
_________________
|
|
| Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
5 :: |
160 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kassmees
Kreisi kasutaja
liitunud: 02.01.2007
|
|
25.11.2009 12:52:44
|
|
|
Kui tahta vaid seda, mida tänapäeva tavakasutaja üldiselt tahab - nett, MSN, võimalus muusikat ja filme tirida ning maha mängida -, siis veidi süüvimist ja saab need asjad tehtud ka Ubuntuga.
Mõnes asjas on Ubuntu juba Winnist ette jõudnud. Näiteks on plaatide kopeerimine ja kribamine lihtsam. Samuti suudab Ubuntu mul nii suvalise vana kui ka tuttuue plaadiseadmega lugeda välja plaate, mis Windoosa jaoks on liiga vigased.
Kuid näiteks musategemisel on lood tiba teistsugused. Minu arvutiga Linuxi all LMMSiga musa teha on umbes sama, mis teha seda Winni ja Fruityloopsiga mingi 300 MHz Pentium2 peal. Lihtsalt Linux on jube ahne ressursside osas ja ma pole veel enda jaoks piisavalt head distrot leidnud. Aga tundub nii, et kel pappi kõrvust välja ajab, see ostab pigem nii Winni kui ka Fruityloopsi legaalsed versioonid kui et hakkab Linuxi jaoks jõudsamat arvutit otsima
|
|
| Kommentaarid: 57 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
|
Vananematu
HV veteran
liitunud: 28.09.2003
|
|
25.11.2009 16:02:59
|
|
|
Nõnda siis.
Teemaalgatajana ning elupäevad windowsi kasutajana, on rõõm teatada, et selle aasta algusest olengi vaid GNU/Linux op-süsteemi kasutanud töötamise ning õppimise eesmärkidel. Mida rohkem seda kasutada, seda mugavamaks läheb ning kõik tundub alati käe, jala ulatuses paiknema. Windows, multi-boot süsteemis, on veel vajalik vaid mängimiseks Kui mängukarpide peal on silt "Games for Windows", siis tänapäeval, arvestades kui palju võimalusi on op-süsteemi valikuil, võiks see silt olla asendunud pigem "Windows for Games" embleemiga.
Testisin lisaks Ubuntule OpenSuse süsteemi, mis esmapilgul tundus väga mugav ja GUI kaudu jäi mulje, et kõik seadistus on hiirekliki kaugusel ei tundnud vähemalt aasta alguse versioon wirelessi Acer Aspire One'il ära niisiis lülitusin Ubuntule ümber. Sellest ajast saati kasutan Ubuntut ning leian et palju vajalikku saab kerge vaevaga kätte netist. Kui veel rääkida Ubuntu 9.10 tarkvarakeskusest, mille abil on ääretult mugav oma tarkvarakogu hallata - uuendada, eemaldada, paigaldada. Samuti helisüsteemi uuendused, netbookidele arendatud op-süsteem ning Ubuntu One veebiruumi ühendamine op-süsteemiga, astub Ubuntu suuri samme massideni jõudmiseks. Eriti asjalik on installimise käigus valitav kodukataloogi krüpteerimine ning sisselogimise parooli abil failide dekrüpteerimise funktsioon.
Ainus valdkond minu jaoks, millest puudus tunnen on korraliku videotöötlus tarkvara leidmine GNU/Linux op-süsteemile. Nüüdseks juba hakkab midagi koitma selles osas (Avidemux, Cinelerra, Devede, Kdenlives, Kino, Lives, Open Movie Editor, PiTiVi), kuid arvestatava tulemuse saamiseks peab kasutama mingit kompotti erinevatest videotöötlusprogrammi produktidest.
Heli ja video mängimise, rippimise, konvertimise tarkvarast puudus siiani ei ole küll olnud.
Kindlasti on ka teised levinumad GNU/Linux süsteemi koostajad ning arendajad astunud samme oma versiooni radikaalsemate muudatuste sisseviimiseks. Võib-olla teised oskavad oma distrode kohta rääkida, mis on Ubuntu "featuuridest" erinev ning asjalikum isegi.
Edit: Teema alguse postitus muudetud, kajastamaks veel objektiivsemalt teemat.
|
|
| Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
DigeBeni
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
5 :: |
160 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
