[M00t]

Anti, ei ole kriitvalge. Alumiiniumi värvi on.

Ja mis on soliidsem kui kallis Macbook Pro, millel on klaviatuurivalgustus. Jube hea mulje jätab ju. (ärimehest või kellest iganes)

[Anti]

Minu arust on palju tõsiseltvõetavam ärimees korraliku IBM või DELLI äriklassi seeria masinaga, kui mingi Macbookiga. Ausalt.

[Tomorrow]

Kõige soliidsem on ikka süsimust

[Anti]

Ja üks suur punkt, mis võtab minu silmis veel rohkem mäkkidelt soliidsust ära, on läikiv ekraan

Jah, luidele see võibolla meeldib, hea safariga kirevaid lexuse pilte vaadata, aga kui sa pead eredas päevavalguslampidega ruumis terve päev kolmdeed tegema ja sulle pidevalt vahib enda nägu vastu...

[pronto]

http://www.betanews.com/joewilcox/article/Apple-has-91-of-market-for-1000-PCs-says-NPD/1248313624

andmetel omab Apple hetketurust 91% 1000+ dollari notebookide turust -- on aga suur kogus rikkaid pedesi, keda linna peksma minna tuleb. ühest küljest võib öelda, et õige 1337 sülearvuti maksab vähem kui 1k taala, aga samas võib ka öelda, et "Aramis" on tõeliselt kõva brändi. Sest londi saab ju umbe ka sellega.

[Tomorrow]

[M00t]

Mis te arvate, et macbooke ei saa matt ekraaniga tellida?





tomorrow, läheb ostuks?

[Anti]

Miks ma peaks eraldi mattekraani TELLIMA? Miks ei või kohe pakkuda?

[Tomorrow]

[M00t]

Anti, eraldi tellima, sest matt ekraanide vastu pole erilist nõudlust

[Tomorrow]

[Anti]

No keskmine mäkikasutaja ongi selline, kellel tõmbab seest õõndsaks, kui näeb valges mäkipoes, kus müüjaks kitsaste valgete pükste- ja püstise tukaga noor poiss, kuidas läikiva ekraanipeal lillepilt särab. No niisama twitteris lustida ja sõpsidega eelmise aasta tele2 go live pilte vaadata on muidugi cool, aga tööd sellise asjaga teha ei saa. Vähemalt mitte normaalselt valgustatud ruumis.

Ja endiselt jään oma arvamusele kindlaks, et ok, mäk on stiilne, cool ja edev, aga mitte soliidne.

[DeTHiCa.]

lu1de, ja läikivate ekraanidega läpakate järgi ON nõudlus? miskipärast firmad teevad "by default" läikivate ekraanidega neid, kuigi matt ekraan on palju parem... võibolla on läikiv kate odavam toota...kes teab.

[M00t]

DeTHiCa., ei ole ju matt parem. mul on matt ekraaniga äriklassi läpakas praegu. ei jõua ära oodata et saaks sellest lahti ja saaks XPSi ja Macbook Pro asemele.

Aa, ja selle pärast on läikiv parem, et värvid on palju kirkamad. Ja Antil on õigus töö tegemise kohapealt osalt.

[Anti]

btw luide, kus su lokersi macbook on

[M00t]

[Anti]

Ma ei saagi aru, miks sa seda mäkki niiväga tahad. See dell d630 on ju igakell normaalsem tööriist, kui see läikiv noortearvuti

[M00t]

Anti, mu D630 on sigaaeglane, ja ma ei saa seda enne esindusse ka viia, kui uus arvuti käes on, sest ma muidu jääks oma datast ilma. aga ma iga päev mitu korda kirun oma Delli, sest see on aeglasem kui tatt. Ma pole kunagi nii aeglast arvutit näinud. Ja on täiesti viiruste ja bloatware vaba.

ja ekraan on ka nii pime, pole varem nii tumeda ekraaniga näinud. ja värve ka eriti pole, ehk siis fototöötlust väga teha ei saa. ja touchpad ka lagib. pole varem nii halba touchpadi ka ühelgi läpakal näinud.

[Max Powers]

Miks seda esindusse tahad viia ja miks sa andmeid mujale ei tõsta seniks?

[M00t]

[Anti]

[M00t]

Anti, ei ole jura täis. sest isegi peale värsket installi on nii aeglane. ja Vista skoor ka enam üle 3,9 ei lähe. Ja KÕIGE aeglasem on siis, kui väline monitor küljes on, mis on 95% ajast.

Aga jah, Delli monitor on erakordselt jube. Ja mul on veel see kolmest erinevast variandist parim, mis D630'l olla saab

[Anti]

Aga mismoodi see teoreetiliselt samakiire protsessoriga, sama koguse mäluga ja AEGLASEMA kettaga macbook siis parem on?

Kuidas minul windows7-ga ja pmst sama masinaga kõik väga kiirelt ja puhtalt töötab?

[M00t]

[Anti]

MISMOODI TA KIIREM ON, KUI RIISTVARA ON SAMA?

Ega nimi "MacBook" talle mingit lisa boosti ju ei anna