praegune kellaaeg 01.05.2024 08:42:15 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kas pooldad rohepööret? |
|---|
| Jah, tingimusteta, isegi majanduse ja heaolu drastilise kahanemise hinnaga |
|
8% |
[ 5 ] |
| Pigem jah, mõõdukalt, rõhku tuleks panna reaalsele keskkonnahoiule |
|
35% |
[ 20 ] |
| Pigem ei, rohepöördest Euroopas pole Maa klimale suurt kasu |
|
3% |
[ 2 ] |
| Plaanitaval kujul kindlasti mitte, see hävitab Eesti ja Euroopa majanduse konkurentsivõime |
|
52% |
[ 30 ] |
|
| hääli kokku : 57 |
|
| autor |
sõnum   |
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
30.04.2024 16:29:09
|
|
|
Dokumendis on, laias laastus, üks kitsaskoht - 2035 on vaja ~1200MW juhitavat võimsust. Täna on kõige rohkem tööd tehtud Fermi Energia poolt BWRX-300 reaktori ehituse ettevalmistamiseks, see aga annab välja umbes 300MW per reaktor. 1200MW jaoks on vaja nelja (mis oleks ka mõistlik), kuid 2035 aastaks nelja reaktorit ei ehita. Ehitaks vaid ühe. Võibolla kaks.
Eesti Energia on oma tuumareaktori komisjonis uurinud 900-1000MW elektrivõimsusega reaktoreid ja leidnud, et see pole tasuv (milles ei peaks kahtlema - ka praegu on ju Narvas mitu plokki mida vastavalt vajadusele turule tuuakse) puhtalt Balti turul osaledes. Seega hunnik pisemaid tootmisvõimsusi on mõistlikum valik ja samale tulemusele on jõudnud ka Fermi Energia.
(Kuna eelnevat rebitakse nagunii varem või hiljem kontekstist välja siis - 1000MW elektrivõimsusega üksikut turbiini võrku majanduslikult tasuvalt ei mahuta, liigne rajamis ja haldamiskulu. Hetkel on sisuliselt kõik Baltikumi suured jaamad koosnemas 300-400MW plokkidest mida siis kombineeritult käitatakse. Võrgu seisukohalt on see ka parem - vähem potentsiaalseid riske ja reservvajadusi. Mitu pisikest, 300-400MW võimsusega jaama, oleks iga nurga alt tasuvam).
Küll aga - jättes tuumajaama kõrvale - meil oleks siis tolle uue arengukava (tööversiooni) järgi aega 11 aastat, et ehitada 1200MW juhitavaid võimsusi (mitmuses, sest ükskõik milline suur üksik juhitav võimsus poleks tasuv, pigem sellised 300-400MW tükid/plokid/reaktorid/generaatorid). Auvere 300MW võttis aega kusagil 4a (+ hiljem veel 3-4a asja stabiilseks saamiseks), Kiisa 110MW ja 140MW gaasijaamad võtsid ca 2a ehitamise aega.
Osa tegevusi saab küll paralleelselt teha aga mitte kõiki. Lisaks ka seadmete tarne ja muu taoline + võrguehitus... Lisaks ka planeerimised-vaidlused.
Paberinurga arvutus - kui täna võtta otsus rajada midagi siis minimaalselt läheb 2-3 aastat enne kui kopa maasse saab (planeeringud, kooskõlastamised, tellimused, hanked...), ütleme, et tänane otsus on ehitada neli uut Auveret (mida ei juhtu kuna põlevkivi, aga teoorias saaks) - üks plokk oleks selline 4a ehitust, midagi saab paralleelselt aga kas nüüd 6-8 aastaga paneks neli plokki püsti? Ca 4a läheb juba puhtalt betooni valamisele (ja samal ajal peaks käima Rail Baltica ehitus mis võtab nii tööjõudu kui materjale!). Seega pigem mitte.
Gaasiturbiinide puhul - 150-200MW jaam, 6-8tk vajaka. Sellise aasta-pooleteisega paneb püsti (ideaaljuhul) midagi kannatab ka paralleelselt teha ja nibin-nabin äkki isegi veaks 6-8 aastaga 700-800MW võimsuse ehitamist välja.
Tuumajaama puhul on esimene reaktor ca 10a, umbes viiendal - kuuendal aastal kannataks äkki teise betooni valamisega alustada ja ideaaljuhul oleks 12-13a hiljem kaks reaktorit jaamas ja tootmas. 15-20a lõikes oleks 1000-1200MW tootmisvõimsust. Poolakad kusjuures üritavad midagi sarnast oma 10 uue väikereaktoriga.
Ehk, et umbes 10a oleme tagumikku laiaks istunud ja aega raisanud, hetkel, kui 2035 tahetakse põlevkivi kinni keerata ongi meil sisuliselt ainus võimalus gaas, sest alternatiive eriti pole (pole hüdrot, kivisüsi ei sobi kah, biomassi pole meil sellises koguses võtta jne). Variant oleks midagi koos Läti-Leedu-Poolaga teha ja kõhutunne ütleb, et peale järgmise aasta sünkroniseerimist võib midagi sellist isegi tekkida - võetakse Baltikum Poolakate tuumaprogrammi või saame ajapikendusi.
Seda on ka oma 10-15a tõstatatud aga... lubati ju, et pole vaja, tuul ja päike ja muud müstilised tootmised, mida ei eksisteeri isegi tehnilise demo kujul, katavad vajadused ära  Või tuleb turg ise järgi ja ehitab.
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
