|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
28.10.2025 08:23:47
|
|
|
Käisin eile ka seda õhtul vaatamas. 8 inimest Plaza 8. saalis. Mõnus.
Film ise oli nii ja naa. Kahjuks Tron: Legacy tasemele ei küündinud. Efektid olid ilusad ja väga lahedad. Seal oli vaeva nähtud. Aga mis häiris, oli see digimaailma actioni puudumine. Oleks oodanud rohkem digimaailmas tegutsemist ja rohkem ägedaid digividinaid (ka reaalses maailmas). Jared Leto osatäitmine tõi automaatselt meelde Blade Runneri. Kuidagi samasugune näitlemine. Woke teemat kumas ka veidi läbi - sisuliselt kõik rassid olid esindatud.
Hea oli võrrelda arvutiga tehtud Flynni arengut 2010 vs 2025. Kui Legacy's oli Flynn tehtud arvutiga vägagi hästi, siis Areses on see ikka täiesti teine tera 
|
|
| Kommentaarid: 741 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
559 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Longero
HV veteran
liitunud: 04.02.2011
|
|
| Kommentaarid: 55 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
30.10.2025 08:04:46
|
|
|
Mis Lucy'st rääkida. District 9 pole siiamaani 
|
|
| Kommentaarid: 741 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
559 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
30.10.2025 09:55:12
|
|
|
| Kui ikka head stsenaariumi pole, siis parem jäägu need järjed tegemata.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
|
30.10.2025 11:12:31
|
|
|
| Betamax, District 10 siis ikkagi. Väheusutav, et kui järg millalgi tuleb, siis sama nimega.
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
iir
HV Guru
liitunud: 20.06.2006
|
|
31.10.2025 19:53:36
|
|
|
Oijah. House of Dynamite. 
Idee on, sisu on, teostus on. Aga see kõik ei vii kuskile. Nagu kellelgi oleks tulnud hea mõte erinevate nurkade alt ühte teemat näidata, igakord hakkab otsast peale erinevast vaatenurgast. Aga. Mis edasi? Idee oli aga lõppu ei osand siis teha? Lihtsalt poolteist tundi vaata ühte samat asja korduses ja kõik..
https://www.netflix.com/ee/title/81744537?preventIntent=true
Point Break oli midagi head. Hurt Locker oli täitsa okk. Bigelow siis kõigi taga...
_________________
sometimes i hug myself for no reason.
you dont need a reason to call me. me not answer anyway |
|
| Kommentaarid: 90 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
|
31.10.2025 20:51:17
|
|
|
No edasi mötled ise, milline valik oleks tehtud.
See valik jäetigi vaatajale välja möelda.
|
|
| Kommentaarid: 143 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
128 |
|
| tagasi üles |
|
|
iir
HV Guru
liitunud: 20.06.2006
|
|
01.11.2025 11:31:28
|
|
|
Kujutad ette et kõik filmid lõppeks nii. Neid on ennegi tehtud, kus lõpp jääb lahtiseks, aga samas on mingeid vihjeid ja igaüks saab edasi mõelda. Siin lihtsalt lõigati lint katki lõpust...
Nt. Inception, kus lõpus jäi see asjandus lauale keerlema, eile just vaatasin Total Recall (2012) kus lõpus näidati REKALLI reklaami maja seinal ja muud vihjed. Nendest saab tõesti aru, et jäetakse lõpp lahtiseks ja igaüks saab mõelda kuidas lõppeda võis, aga see...
_________________
sometimes i hug myself for no reason.
you dont need a reason to call me. me not answer anyway |
|
| Kommentaarid: 90 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
02.11.2025 16:15:44
|
|
|
Vaatasin ka selle "House of Dynamite" ära.
No ei meeldi ikka see laisk kontseptsioon, et jätame kõige põnevama koha tegemata ja ärme anna filmi lõpus ühtegi vastust. Suht varakult oli aru saada, et ega seal mingit lõppvaatust nagunii ei tulegi. Selline nothingburger.
Ja ebaloogiline lõpp ka, kus presidendilt nuiatakse, et ta peab kindlasti randomly viie minuti jooksul mingit suvalise riigi suvalist sihtmärki vastu laskma ilma teadmata, et kes nende suunas üldse raketi laskis. Täiesti loll stsenaarium.
Veidi sarnases selle USA kodusõja filmiga (Civil War; https://www.imdb.com/title/tt17279496) Et taaskord see põhiküsimus, et mis juhtus, et olukord selliseks kujunes jääb vastamata.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
iir
HV Guru
liitunud: 20.06.2006
|
|
02.11.2025 19:21:45
|
|
|
Vot see Civil war oli ka selline, et oh tundub hea. Ja siis vaatasid ja vaatasid ja... Ütleme nii, et ma ei mäleta mitte midagi sellest filmist...
_________________
sometimes i hug myself for no reason.
you dont need a reason to call me. me not answer anyway |
|
| Kommentaarid: 90 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
pistyk
HV veteran
liitunud: 11.08.2007
|
|
04.11.2025 20:09:40
|
|
|
Gladiaator II osas olin väga skeptiline kui see kinno tuli,eriti kuna oli näha et palju arvutigraafikat kasutatud.Lõpuks vaatasin siiski ära ja täitsa ok stoory mõttes. 7/10
https://www.imdb.com/title/tt9218128/
_________________
parem varblane katusel,kui nuga neerus |
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
kyrvas
HV vaatleja
liitunud: 25.05.2005
|
|
05.11.2025 13:58:37
|
|
|
| -Koppel- kirjutas: |
Vaatasin ka selle "House of Dynamite" ära.
No ei meeldi ikka see laisk kontseptsioon, et jätame kõige põnevama koha tegemata ja ärme anna filmi lõpus ühtegi vastust. Suht varakult oli aru saada, et ega seal mingit lõppvaatust nagunii ei tulegi. Selline nothingburger.
Ja ebaloogiline lõpp ka, kus presidendilt nuiatakse, et ta peab kindlasti randomly viie minuti jooksul mingit suvalise riigi suvalist sihtmärki vastu laskma ilma teadmata, et kes nende suunas üldse raketi laskis. Täiesti loll stsenaarium.
Veidi sarnases selle USA kodusõja filmiga (Civil War; https://www.imdb.com/title/tt17279496) Et taaskord see põhiküsimus, et mis juhtus, et olukord selliseks kujunes jääb vastamata. |
Esimene kolmandik filmist 7/10
Teise kolmandik filmist 4/10
Viimane kolmandik filmist 2/10
Vägisi jäi detailidest mulje, et lõppversioonist oli palju välja lõigatud.
Miks mainida ekraani korralikult mitte töötamist?
Tuumakohvi kandja esmane tutvustus oli imelik, mis ei läinud tolle hetke tooniga kokku
jne
|
|
| tagasi üles |
|
|
pistyk
HV veteran
liitunud: 11.08.2007
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
|
| Kommentaarid: 143 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
128 |
|
| tagasi üles |
|
|
netcat
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2010
|
|
07.11.2025 17:30:10
|
|
|
| -Koppel- kirjutas: |
Ja ebaloogiline lõpp ka, kus presidendilt nuiatakse, et ta peab kindlasti randomly viie minuti jooksul mingit suvalise riigi suvalist sihtmärki vastu laskma ilma teadmata, et kes nende suunas üldse raketi laskis. Täiesti loll stsenaarium.
|
Just see. Antud olukorras ei ole midagi mõtelda, millise valiku peaks tegema. See peaks juba olema selge, et sellises olukorras ei tule mingit umbropsu vastulööki. Asjatundjad räägivad, plaanid sihukest asja ette ei näe.
See, et raketil lastakse lihtsalt lennata, kui esimese pauguga alla lastud ei saa, on kah imelik iseenesest.
Muidu, kui selle filmi hoiatusväärtus pidi seisnema selles, et otsustajad ongi lollid ja teevad vale valiku - All die. O the embarrassment - siis ei saa aru, miks tagajärg näitamata jäeti.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
iir
HV Guru
liitunud: 20.06.2006
|
|
07.11.2025 20:25:00
|
|
|
Mis seal arvustuses siis on, 9 kümnest? Meie lollid ei saa aru põnevikust?
_________________
sometimes i hug myself for no reason.
you dont need a reason to call me. me not answer anyway |
|
| Kommentaarid: 90 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
|
07.11.2025 20:33:45
|
|
|
| netcat kirjutas: |
See, et raketil lastakse lihtsalt lennata, kui esimese pauguga alla lastud ei saa, on kah imelik iseenesest. |
Kui Ukraina sõja kulgu jälgid, siis peaksid olema teadlik, et pole neid rakette niisama lihtne alla lasta midagi. Ku filmis kusagil salajases kohas raketitõrje ookeani kohal lennanule mahavõtjad järgi saatis, siis need saadetakse välja täpselt õigel hetkel.
Sinu arvates võib teiselt poolt maakera siis raketi ette, taha, külje pealt suunas lasta ja ongi nii lihtne see mahavõtmine?
Mitte bullet with bullet situatsioon
|
|
| Kommentaarid: 143 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
128 |
|
| tagasi üles |
|
|
kjaups
MeesKesTuliMetsast
liitunud: 02.02.2005
|
|
| Kommentaarid: 169 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
138 |
|
| tagasi üles |
|
|
netcat
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2010
|
|
07.11.2025 23:50:49
|
|
|
| jägaja kirjutas: |
| netcat kirjutas: |
See, et raketil lastakse lihtsalt lennata, kui esimese pauguga alla lastud ei saa, on kah imelik iseenesest. |
Kui Ukraina sõja kulgu jälgid, siis peaksid olema teadlik, et pole neid rakette niisama lihtne alla lasta midagi. Ku filmis kusagil salajases kohas raketitõrje ookeani kohal lennanule mahavõtjad järgi saatis, siis need saadetakse välja täpselt õigel hetkel.
Sinu arvates võib teiselt poolt maakera siis raketi ette, taha, külje pealt suunas lasta ja ongi nii lihtne see mahavõtmine?
Mitte bullet with bullet situatsioon |
Ma täitsa usun, et kui ainult 2 "mahavõtjat" korraga välja saata, siis võibki nii minna nagu seal läks, nende eduprotsent ongi mingi 50/50, asi on selles et neid on ette nähtud sellises olukorras lasta rohkem. Räägitakse, et vähemalt 4. No üks neist oleks ehk ikka toiminud.
Kui saata 2 ja jääda ootama, siis jah selleks hetkeks kui need ei tabanud, oli ilmselt juba hilja uusi välja lasta. Aga samas ma ei usu, et kohe käed rüppe ja mitte midagi ei proovitagi enam teha, kuigi, jumalaita, võib-olla keegi tõesti ei ole varem sellist asja plaani võtnud?
https://time.com/7328626/a-house-of-dynamite-realistic-experts-nuclear-threat/
| tsitaat: |
Once an ICBM reaches the terminal phase of its trajectory, ground-based interceptors aren’t strong options. With just a dozen minutes before impact, there’s not much else a country’s defense system can do—but Karbler notes that the U.S. ran a successful test last year, taking down a hypersonic target in its terminal phase using an Aegis ballistic missile deployed from a warship. As for combatting a nuclear warhead with something besides a missile interceptor, Karbler says unmanned fighter jets or drones are possibilities if you can figure out the missile’s flight trajectory in time. “That is always in the discussion,” he says.
One of the ways to throw the missile off course or destroy it is by deploying chaff—tiny, metallic strips that create a cloud of false targets—into the air to hide the location of a drone or distract radar-guided missiles. "If you put a giant chaff field in there, as [the missile] is going through it, it's going to scar and mar the seeker of the ICBM,” Karbler says. “And you're also going to do some damage to the fuselage, so it doesn't have the same aerodynamic properties." |
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
. Igasugu concept trailereid on rahva ärritamiseks tehtud 