[Zenoni]

Eesti Päevaleht on kehtestamas internetitsensuuri. Kommenteerimiseks pead logima sisse ID kaardiga, mis on täiesti ennekuulmatu. Paistab, et suund on selgelt võetud sinnapoole, et anonüümsed netikommentaarid keelustatakse lähitulevikus ka teisest väljaannetes.

Kutsun üles mitte tarbima sellist ühepoolselt kontrollitud, suunatud ja tsenseeritud meediat - ärge lugege, ärge tellige, ärge ostke. Las maitsevad oma vilju.

[Renka]

Zenoni,

Et siis isiku tuvastamine on tsensuur?

Minuarust igati hea käik Kaua seda anonüümset paska jõuab välja kannatada

[Ra*]

Tee oma anonüümne arvamusblogi?
Kuna mind jätab kommenteerimine suht külmaks ja 99% Eestis on sellest piix siis naudin niisama uut ja kena EPL väljanägemist ja toimimist Soovitan ka teil pilk peale visata.

[Andrus Luht]

Zenoni, see on täiesti arusaamatu avaldus sinu poolt!? Et kommenteerida julged aga oma kommentaari enda isikuga siduda ei julge? On vaid kaks varianti, mis selgitakse seda: a) sa oled üks nendest 'anonüümsetest' tatipritsijatest / b) sa tead ise kaa, et ajad täielikku iba ning tunned häbi selle pärast
Ütle mulle üks hea põhjus, miks peaks täiemõistuslik inimene kartma või häbenema enda öeldu sidumist oma isikuga?

[Zenoni]

Ei mina ega paljud teised ei soovi olla vahetult tuvastatud. Oma arvamuse valdamine, mis ei ole kooskõlas kehtiva maailmapildiga, võib maksta nii väikses ja korporatiivses ühiskonnas karmilt kätte. Mina tõlgendan seda kui tsensuuri algust.

[gnoom]

[Mario.]

[Zenoni]

Just just... nii see läheb....ainult ütle midagi, mis sugugi ei ole tatipristimine nagu juba eeldatakse (juba ette ära lahterdatud ja süüdi mõistetud) ja kohe saad. Kõike ei saa vabalt välja öelda, sest areng on pilitseiriigi suunas. Kui võetakse ära anonüümsed kommentaariumid, siis mis demokraatiast, sõnavabadusest üldse enam järgi jääb. Keskusest kontrollitud meedia on tagasi, varsti oleme tagasi seal ühiskonnas kust tulime.

Ma vaatan, et siin ei nähta üldse laiemat pilti. Ja kes sul käsib üldse seda tatipritsimist lugeda. Järelikult loed.

[Mario.]

[Tanel]

Pigem on iva selles, et delegeerida kommentaari avaldaja vastutus võimaliku probleemi korral vaid konkreetse kommentaari autorile, mitte kommentaari avaldamist võimaldanud keskkonnale (nagu see juhtus DELFI puhul).
Ehk siis kui peaks keegi kedagi solvama, siis ei peaks keskkonna omanik hakkama pappi pritsima, vaid nõue pööratakse (automaatselt) postituse/kommentaari autorile.

[Ra*]

Hetkel kõigi äärmuslike väidetega vaielda ei jaksa, küll aga küsiks,et kas te mõlemad(mario,zenoni) tunnete end meeletult ahistatuna nt tavalisest paberlehest ning kas kirjutate neile ikka igapäevasel arvamuskirju ( nimega või nimeta)?

Sest netis kommenteerimine on ju.. kuidas öelda... hale ja väha halva maiguga. Mingi põhiõigus kodanikule või kohustus ajalehele ta küll ei ole. Kui EPL otsustas seda vähendada või kvaliteeti muuta, siis miks mitte. Teile jääb ikka ju Delfi, mis refereerib niikuinii iga EPL uudise ja pealegi seal lugejaid ja kommentaatoreid rohkem

[Mario.]

Ma ei vaevugi kommenteeriumites aega veetma. Küll aga sattudes, olen märganud väga arukaid inimesi, kelle ees oleks mul häbi vastaval teemal sõna võtta; samapalju ka minust madalamaid, kelle ajuraasukese peale ei oskaks kohe midagi öelda.
Ei, ma ei tunne ennast kuidagi ahistatult, kuid nagu ma olen, paranoiline ja skeptiline, siis usun, et just väiksematest põhjustest võib välja kujuneda suurem probleem.
Ma olen teadlik ja täielikult nõus ka põhjusetga, mille Tanel ja teised välja tõid, kuid sama kindlalt jään oma väidetele(hirmudele pigem, millel puudub igasugune muu põhjus kui, et see !võib! juhtud) kindlaks. Siiski mina olen liigam ugav maailma parandama, seega teen ma enda olukorra võimalikult kergeks ja "life is just passing by". Ma lihtsalt ei viitsi võidelda minu jaoks põhimõtteliste õiguste eest suurelt ja laialt.
Samamoodi ma arvan, et ei tohiks ka keskkonda anonüümse solvaja puhul vastutusele võtta ja sellist pläma võetakse liiga "hinge". Kui on veider inimene, no las ta olla. Internet tõesti mõnes aspektis ei ole tõsiseltvõetav, kuid samal ajal on suhtlus siin minu jaoks sama väärtusega kui tavaelus. Eks siin tuleb mängu see, kas me oskame väärtustada väärtuslikku ja jätta muu kama kõrvale, seda eirata. Kuidas vähendada probleemiks tulnud (kui see üldse on nii tõsine) jaburust, mis kommentaariumites levib, mina ei tea.

[Tanel]

[Andrus Luht]

Üleminekuperiood on pool aastat või aasta enne kui blokeerima hakatakse...

[H_K]

Anonüümsus aitab sõnavabadusele pigem kaasa, anonüümselt ollakse vabam, kahjuks ka negatiivse poole pealt vabam - laim, solvangud jne. Loomulikult on see väljaandja vabadus sõnavabadust isikute identifitseerimisega piirata.
Suurem osa valimisi on samuti salajased ja argumendid stiilis "julgesid hääle anda julge ka tagajärgi kanda" pidavat mõjutama isiku vaba tahet ja seepärast peetakse salajasi valimisi paremateks. Ka kommentaariumides anonüümsuse kaotamine viib selleni, et kommenteerivad kas agarad kellel ei ole positsiooni/nime mida kaotada, tekib mingi grupp kommenteerijaid kes näevad head võimalust oma nimele reklaami teha või lihtsalt pugeda, ja mingi grupp inimesi loobub kommenteerimisest sootuks sest oma arvamuse avaldamisega võidakse teha omale või oma lähedastele kahju.
Ennustan, et keskkonnad kes anonüümsuse kommenteerimisel kaotavad, kaotavad seeläbi ka kommentaatoreid ja mitte mõne protsendipunktivõrra vaid kordades, võibolla isegi kümnetes kordades. Ja kui see nii juhtub siis jääb küsimus miks?

[Tanel]

Kompromiss oleks HV-ga sarnane süsteem, et suure osa (Vaba Mikrofon puhul kõigi) kasutajate identiteet on meile, HV haldajatele vajadusel teada, kuid avalikkuse eest varjatud.

[batman]

No kui mingi ilmastikunähtuse kohta anonüümselt tatti pritsitrakse, või siis, et muskil mingi raamatukogu on sulgemisohus, siis olgu.

Aga kui on konkreetsest inimesest jutt, kus artiklis inimese täisnimi koos fotoga, siis isiklikul pinnal mõnitamine ja ropendamine tuleb küll lühikese keti otsa panna. Kui teine inimene on nö. alasti kommenteeriatele haisva pasteediga loopida, siis peab ka see julge tegelane enda identiteedi avaldama.

Spoiler

Ka siin foorumis ragistamist küll olnud, kuid asi siiski pisut vaoshoitum, kuna siin üsna lihstalt selgeks tehtav, kes mingi kasutajanime taga tegelikult on.

Ehk siis anonüümne kommenteerimine valikuliselt, kui konkreetst inimest ei sõimata. Kui kommentaatorid omavahel arvavad, kes ägedam spetsialist on stiilis "to: ...... kas unustasin oma tabletid täna jälle võtmata" siis andku minna.

E: Spoileri osas jõudis Tanel juba ette.

[poiss4]

Elektroonilise passi puhul jääb sinu arvamus igavesti google vahemällu ja ajalehe arhiivi.
Samas annab (ID) SÕNAle reaalsema tähenduse ja tõstab meediasfääri uusi staare.
Enam ei pea ajakirjatoimetusse minema, piisab oma arvamusest ja kohe tunned, et kogu maailm keerleb sinu ümber kiiremini, järjest kiiremini kuni sinu keha hakkab ise sinu teadvusele vastu töötama s.t reguleerib...

[alliance]

[Auron]

[Tanel]

[Auron]

[Tanel]

[Tanel]

Läheb juba teemast välja, diskuteerige mujal teemas.

[Auron]