praegune kellaaeg 27.04.2024 23:07:00
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
SurfData
HV Guru
liitunud: 19.05.2006
|
20.10.2009 20:28:59
|
|
|
natuke siia ka autoriõiguste "kaitsjate" bizniz plannist:
Autoriõiguste omanikud eelistavad piraatlust?
tsitaat: |
Saksamaa piraadiküttide asutuse DigitalRights Solutions (DRS) äritaktikast selgub, et autoriõiguste omanikele on majanduslikult kasulikum internetipiraate jahtida kui oma toodangut seaduslikult müüa.
DRS-i klientidele suunatud esitluses näidatakse, kuidas ilegaalseid failijagajaid jahtides on võimalik rohkem raha teenida kui muusikat müües, vahendab TorrentFreak.
DRS-i strateegias seisab võtmekohal tõsiasi, et 25 protsenti inimestest, keda ebaseadusliku allalaadimise eest ähvardatakse kohtusse tarida, maksavad kahjutasu küsimusi esitamata.
Autoriõiguste omanikud saavad DigitalRights Solutions'i mudeli kohaselt endale ühe rikkumise pealt 450 eurosest trahvist 90 eurot (vastavalt 7020 ja 1400 krooni), mis tähendab seaduslike allalaadimistega võrreldes kuni 150 korda suuremat tulu.
Kui internetipoes müüdud loo pealt jõuab teose õiguste omanikuni 0,60 eurot, siis 90 eurot tähendab 150-kordset vahet.
Taoline lähenemine tuleneb lihtsast matemaatikast, millega võrreldakse teatud ajaperioodi ametlikke müüginumbreid DRS-i poolt laiali saadetud ähvarduskirjadega.
Firma teatel suudavad nad ühe teose kohta ajada taga 5000 rikkuja jälgi. Arvestades, et 25 protsenti nendest maksab küsitud summa, millest 90 eurot jõuab teose õiguste omanikuni, tähendab see nele 150 000 eurost teenistust. Teisendades selle müüginumbritesse, peaks lugu Saksamaal müüma kuldplaadi mahus koopiaid.
|
http://forte.delfi.ee/news/digi/autorioiguste-omanikud-eelistavad-piraatlust.d?id=26201783
ehk siis milleks müüa, kui küsime trahvidena "piraatidelt" kõik välja, lisaks veel 150x kallima summaga ning ongi "kuldplaadid" müüdud.
|
|
Kommentaarid: 84 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
74 |
|
tagasi üles |
|
|
Foxxx
HV veteran
liitunud: 22.10.2004
|
20.10.2009 23:54:38
|
|
|
XYZ, Toon konkreetse näite:
Mitu aastat tagasi alustasin samm-sammult upgrade-i uuele arvutile.
Algne konf oli umbes selline: Ahtlon Xp, Socket A emaplaat, DDR400 mälud, AGP videokaart.
Kuna raha polnud priisata, siis ostsin asemele Hübriid Socket 775 emaplaadi, koos P4 prosega, mis toetas nii DDR400 kui DDR2 ja nii AGP-d kui PCI-E videokaarti.
Ajapikku sai ostetud PCI-E emaplaat ja DDR2 mälud.
Ja siis kui tekkis raha ostsin ka uue emaplaadi, et saaksin kasutada Core 2 Duo proset.
Sinu ausa ja ilusa loogika kohaselt... Oleksin ma pidanud selles ajavahemikus omama 3 erinevat litsentsi.
Uued operatsioonisüsteemid tulevad peale nii või naa ja mingil hetkel kaob ka tarkvaraline toetus vanemate OS-de jaoks see on sundolukord millega tuleb leppida... Aga ma ei leia, et inimene, kes on ostnud OEM toote ja seega tõenäoliselt teab mida ta teeb (kuna OEM toote jamade puhul sisuliselt kellegi poole pöörduda pole) peaks iga kord ostma uue litsentsi kui ta oma arvuti puhul midagi muudab.
|
|
Kommentaarid: 50 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
21.10.2009 09:22:18
|
|
|
fallout3, mõttetu sinule vastuseid kirjutada, kui sa neid lugeda ega neist aru saada ei suuda.
Foxxx kirjutas: |
XYZ, Toon konkreetse näite:
Mitu aastat tagasi alustasin samm-sammult upgrade-i uuele arvutile.
Algne konf oli umbes selline: Ahtlon Xp, Socket A emaplaat, DDR400 mälud, AGP videokaart.
Kuna raha polnud priisata, siis ostsin asemele Hübriid Socket 775 emaplaadi, koos P4 prosega, mis toetas nii DDR400 kui DDR2 ja nii AGP-d kui PCI-E videokaarti.
Ajapikku sai ostetud PCI-E emaplaat ja DDR2 mälud.
Ja siis kui tekkis raha ostsin ka uue emaplaadi, et saaksin kasutada Core 2 Duo proset.
Sinu ausa ja ilusa loogika kohaselt... Oleksin ma pidanud selles ajavahemikus omama 3 erinevat litsentsi.
Uued operatsioonisüsteemid tulevad peale nii või naa ja mingil hetkel kaob ka tarkvaraline toetus vanemate OS-de jaoks see on sundolukord millega tuleb leppida... Aga ma ei leia, et inimene, kes on ostnud OEM toote ja seega tõenäoliselt teab mida ta teeb (kuna OEM toote jamade puhul sisuliselt kellegi poole pöörduda pole) peaks iga kord ostma uue litsentsi kui ta oma arvuti puhul midagi muudab. |
Mitte ekstra minu vaid üldtunnustatud loogika alusel, selle alusel käib üldse tüüpäritegevus. Emaplaatide vahetusega sa muutsid arvuti hoopis teiseks arvutiks tootjate meelest. Kui tahad pingevabalt seejuures olla, siis on ettenähtud, et ostad retail versiooni opsüssist ja tee taolisi vahetusi kolme asemel kasvõi kolmsada tükki
Sina ei paistnud teadvat mida sa tegid kui OEM versiooni ostsid --- või teine variant, tahtsid teadlikult petta ja vähem maksta isikliku ühepoolse otsuse alusel. Asi oleks korrektne, kui saavutaksid müüjaga odavama hinna suhtes kokkuleppe. Aga selle asemel sa hoopis petad....
Ja ära tule vinguma, et kokkulepet sa ei saa. Siis pole ka vaja osta. Vabavara linux on olemas, kasuta seda
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
21.10.2009 10:03:04
|
|
|
Interneti levikuga on näha, et vähemalt sellised probleemid võiks laheneda internetipõhise sisselogimisega oma kasutajakontole, mis lubab vastavalt litsentsile näiteks ühe koduarvuti ja ühe laptopi samaaegset tööd operatsioonisüsteemiga. Paigalda nii paljudele arvutitele kui tahad, aga kasutada saad vaid üht või fikseeritud arvu korraga. Kuna eeldatavalt on iga arvutikasutaja huvitatud, et ta saaks operatsioonisüsteemi kasutada igal hetkel kui soovib, ei näe ma, et see võiks erilist probleemi kontode jagamisega tekitada.
See eeldaks loomulikult, et Microsofti poolsed autoriseerimisserverid on 100% töökindlad, pluss mingisugust piiratud võimalustega offline versiooni netiühenduse puudumise puhuks.
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
21.10.2009 10:08:30
|
|
|
Jama. Offline režiimi kasutatakse väga massiliselt Ja sinna piirangud - sellist tarbijate eemalepeletamist ei saa MS küll teha.
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
tagasi üles |
|
|
Ranirahn
külaline
|
21.10.2009 10:27:39
|
|
|
...
viimati muutis Ranirahn 15.11.2009 16:20:30, muudetud 1 kord |
|
tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
21.10.2009 10:39:02
|
|
|
XYZ kirjutas: |
Jama. Offline režiimi kasutatakse väga massiliselt Ja sinna piirangud - sellist tarbijate eemalepeletamist ei saa MS küll teha. |
Ei ole jama. Kui loed mu posti uuesti läbi, siis ma rääkisin võimalikest tulevikuarengutest seoses interneti laieneva levikuga. Juba praegu moodustab interneti kasutamine arvutikasutamisest ilmselt suurema osa kui muud tegevused, ja vaevalt, et see trend muutuma hakkab. Viie või kümne aasta perspektiivis pole tavakasutajal offline arvutiga ilmselt suurt midagi peale hakata, mistõttu on offline režiim juba nii või teisiti piiratud olekus, kas MS sinna ise midagi juurde lisab või mitte.
Teine variant oleks muidugi täielik offline funktsionaalsus teatud aja jooksul peale viimast online autoriseerimist - a la saad kasutada arvutit nädal/kuu ka ilma netita, kuid peale seda hakkab nõudma kasvõi hetkelist ühendamist. Juba praegu oleks see ilmselt rohkem kui pooltele kasutajatele märkamatuks jääv, ning kui see osakaal mõne aastaga kasvab 90-95-99% kasutajatest, siis on tavakasutaja peedistamise asemel lihtsam nende ülejäänud mõne protsendi klientide jaoks pakkuda teistsuguseid litsentsitingimusi - kasvõi ühe konkreetse arvuti/emaplaadiga seotud litsents, mis muudel arvutitel internetti pääsedes kohe arvuti lukustab vms.
Kuna internetikasutuse roll arvuti tööülesannetes on tõenäoliselt ainult kasvav, siis võikski märksõnaks olla pidev litsentsikoodi kontroll online arvutite/kasutajate puhul, selle asemel et mingit robustset kleepsude ja emaplaatidega jama korraldada.
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
Ranirahn
külaline
|
21.10.2009 10:45:59
|
|
|
...
viimati muutis Ranirahn 15.11.2009 16:20:14, muudetud 1 kord |
|
tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
21.10.2009 11:55:22
|
|
|
fallout3, täisjama ajad
Maailm ei koosne vaid kodukasutajatest ja kontorirottidest. Arvuteid kasutatakse ikka väga paljuks muuks. Ja leidub hulgaliselt kohti kus arvutit internetti ei lubata aastate kaupa. Kui tingimata vaja uuendusi, siis neid antakse firma oma serverist või näiteks usb-pulgalt.
Ja taolised kohad ei kao ära.
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
tagasi üles |
|
|
Foxxx
HV veteran
liitunud: 22.10.2004
|
21.10.2009 12:39:21
|
|
|
XYZ, ja neil kõigil on peal kodukasutajale mõeldud Windowsi operatsioonsüsteem?
|
|
Kommentaarid: 50 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
21.10.2009 12:49:15
|
|
|
Foxxx kirjutas: |
XYZ, ja neil kõigil on peal kodukasutajale mõeldud Windowsi operatsioonsüsteem? |
Kust sa selle kodukasutajatele mõeldu nüüd järsku välja kaevasid? Seni on kogu aeg räägitud lihtsalt win-st ja nendes kriitilistes kohtades on kasutusel loomulikult töömasinatele mõeldu. w95/98 ekstrakäkid võid loomulikult unustada. Nende ajal kasutati kriitilistes kohtades NT4 ja w2000. Hilisemad opsüssid on tegelikult sisult samad, põhivahe on häälestuses ja selles kas mõned serviced/dll-id masinasse installitakse ja kohe algul tööle määratakse.
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
tagasi üles |
|
|
Foxxx
HV veteran
liitunud: 22.10.2004
|
21.10.2009 13:16:28
|
|
|
XYZ, Minu viga, lugesin paart asja valesti.
|
|
Kommentaarid: 50 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
21.10.2009 15:22:52
|
|
|
XYZ kirjutas: |
fallout3, täisjama ajad
Maailm ei koosne vaid kodukasutajatest ja kontorirottidest. Arvuteid kasutatakse ikka väga paljuks muuks. Ja leidub hulgaliselt kohti kus arvutit internetti ei lubata aastate kaupa. Kui tingimata vaja uuendusi, siis neid antakse firma oma serverist või näiteks usb-pulgalt.
Ja taolised kohad ei kao ära. |
Muidugi kasutatakse arvuteid väga paljuks muuks, aga poes müüdavad arvutid ja operatsioonisüsteemid ei puutu sel juhul mitte kuidagi asjasse. Valdav enamus kasutajatest on nii või teisiti internetiga ühenduses, ning seetõttu võib tavakasutajale varsti operatsioonisüsteemi ka selle eeldusega müüa, kui mitte juba praegu.
Eestis on internetikasutajaid 65% elanikkonnast, ja vaevalt, et lihtsalt arvutikasutajaid väga oluliselt rohkem on, ning ilmselt on nende arv üsna jõudsalt vähenemas. Kas arvad tõesti, et need mitusada tuhat kasutajat on vähemoluline sihtgrupp kui need kohad, kus arvutit aastate kaupa internetti ei lubata, või kas neid kahte sihtgruppi peaks üldse ühte patta panema, et sa selle peale pead kasutama väljendeid nagu "täisjama ajamine" jms.
Nagu ma juba ütlesin, võiks nende arvutite puhul kasutada teistsugust litsentseerimist, mida võiks teha viisil, mis takistaks ringlusesse sattunud litsentsikoodi kasutamist tavakasutaja arvutis. Sellega tegeleksid juba vastava asutuse IT-spetsialistid.
Kui online aktivatsioon on juba praegu aastaid Steami puhul toiminud, siis ei näe ma põhjust, miks kümne aasta perspektiivis ei võiks see kasutusse tulla ka operatsioonisüsteemide puhul. Milleks igas küsimuses nii dramaatiliselt vastanduda, ma pakun ju lihtsalt välja võimalikke variante tagamaks legaalse tarkvara kasutamist.
PS. Hüüumärgid ja erutunud väljendid ei lisa su argumentidele kaalu, teen ettepaneku arutelu nendeta jätkata.
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
connor
HV kasutaja
liitunud: 19.02.2003
|
21.10.2009 15:24:00
|
|
|
XYZ kirjutas: |
Ja leidub hulgaliselt kohti kus arvutit internetti ei lubata aastate kaupa. Kui tingimata vaja uuendusi, siis neid antakse firma oma serverist või näiteks usb-pulgalt.
Ja taolised kohad ei kao ära. |
Lihtsalt huvi pärast mitut sellist kohta tead ja palju seal hinnanguliselt arvuteid on?
Kas ei oleks mõistlik neile müüa siis erilitsentsiga opsüsteeme ja ülejäänud kasutajatele (keda ma eeldan on ikka kordades rohkem) anda kasutatavate litsentsitingimustega softi?
Lisaks on ka hetkel windowsil mingi aktiveerimiskamm - kusjuures aktiveerimisserverina saab töötada ka firma enda masin. Miks mitte sarnane litsentsikontroll?
EDIT: fallout3 jõudis ette..
|
|
Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
21.10.2009 15:50:04
|
|
|
fallout3, MS ei tee Eesti jaoks eraldi opsüssi ja selle litsentsipoliitikat. Ja oh üllatust sulle - aktiveerimine ju käibki suurelt jaolt üle interneti, selles suhtes oma praeguse tekstiga leiutad jalgratast. Küsimuseks on rohkem ikkagi pidev jälgimine, et kas opsüss on ikka legaalne, et kas sama võtmega ei üritata lubamatult rohkem masinaid aktiveerida. Ja selle jaoks head lahendust pole veel. Mänguritele sobiv steam ei sobi, juba räägitud põhjustel.
Ja need hüüumärgid ennist olid väga lihtsal põhjusel, sa kipud ajama oma vigast mõttekäiku aina samamoodi ringratast, ei süvene piisavalt vastuväidetesse.
connor, VLK litsentse sa tõenäoliselt siiski eriti heameelega ostma ei kipu nende hinna tõttu.
Ja kohad millest eespool rääkisin, OK, katsun teatud grupi lühidalt ühe nimetaja alla viia - tööstuse automatiseeritud töökohad/tootmisliinid. Pole mul aega olnud ükshaaval üle lugeda, et palju ma neid näinud olen ega isegi kui paljudega otse pistmist. Ja neid gruppe on tegelikult veelgi.
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
21.10.2009 17:41:54
|
|
|
XYZ kirjutas: |
fallout3, MS ei tee Eesti jaoks eraldi opsüssi ja selle litsentsipoliitikat. |
Ma oleks võinud samas lauses öelda ka, et maailmas on suurusjärgus 1,6 miljardit arvutikasutajat. Mõte oli selles, et tavakasutajate turg on tunduvalt suurem kui tööstuse automatiseeritud liinide arvutite operatsioonisüsteemide turg. See, kui need arvutit ei ole internetiühenduses, tähendab, et nende erandite jaoks tuleks välja töötada eraldi litsentsisüsteem, ja tavakasutajate operatsioonisüsteemide litsentseerimise juures sa neid argumendina sisse tuua ei saa.
tsitaat: |
Ja oh üllatust sulle - aktiveerimine ju käibki suurelt jaolt üle interneti, selles suhtes oma praeguse tekstiga leiutad jalgratast. Küsimuseks on rohkem ikkagi pidev jälgimine, et kas opsüss on ikka legaalne, et kas sama võtmega ei üritata lubamatult rohkem masinaid aktiveerida. Ja selle jaoks head lahendust pole veel. Mänguritele sobiv steam ei sobi, juba räägitud põhjustel. |
Võibolla on sinu jaoks tegu üllatusega, kuid sellest ma rääkisingi, et arvuti litsentsikoodi võiks kontrollida automaatselt iga kord kui arvuti on internetiga ühenduses. Kui juba räägitud põhjused miks Steamiga analoogne süsteem operatsioonisüsteemi puhul ei sobi, on needsamad tootmisliini arvutite põhjused, siis ma leian, et need pole mitte mingisugused põhjused.
Kui mänguritele sobis Half-Life 2te juba aastaid tagasi veebis autoriseerida, siis ei näe ma põhjust miks ei võiks mõne aasta pärast (või isegi juba täna) sama süsteem olla kasutusel ka operatsioonisüsteemide puhul. Tavakasutajate arvutid on juba täna praktiliselt koguaeg võrguühendusega, ja see trend on pigem süvenev, nii et seda süsteemi kasutusele võttes oleks nii või teisiti enamus arvuteid pideva litsentsikontrolli all.
Kui süsteem oleks nii lollikindel, et seda litsentsikontrolli ei saaks lihtsalt firewalliga ära blokeerida, siis polekski mingit lisakaitset vähendatud offline funktsionaalsuse näol tarvis, kuigi ka see oleks loomulikult võimalus. Siis on kasutajal kas variant offlines istuda või legaalne litsents osta.
Samuti kaoks ära kogu jama emaplaatide vahetamise jms jaburusega - kui antud litsentsikoodi alt ilmub võrku teine arvuti, siis eeldab süsteem automaatselt, et kasutaja on oma arvuti välja vahetanud/seda uuendanud, ja ootab edaspidi uue konfiguratsiooniga arvutit. Kui aga ka eelmine arvuti peaks uuesti võrku ilmuma, siis tuleks läbi viia juba mingisugune blokeerimisprotsess, näiteks peatades kõigi arvutite, peale algse, funktsionaalsuse, kuni litsentsiomanik kinnitab, millisel arvutil tema litsents kasutuses on.
Siit veel samm edasi võiks muidugi olla personaalsed litsentsid, mis tähendaks, et enam pole oluline operatsioonisüsteemi installeerimine ühele konkreetsele arvutile, vaid see, et antud litsentsiga saab kasutada vaid ühte (või fikseeritud arvu) arvuteid korraga, ja arvutikasutamine on võimalik vaid võrguühenduse olemasolul. Midagi sarnast kasutaja Ranirahn ka juba välja tõi. See aga eeldaks tõesti võrguühenduse absoluutset levikut.
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
21.10.2009 18:25:43
|
|
|
Ja milline osa mu postist ülikitsalt Eestit puudutas? Ja mis sellest ideest nišitoote tegema peaks - ma räägin ju litsenseerimispraktikast, mitte toote enda sisust või vormist.
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
21.10.2009 18:26:38
|
|
|
fallout3, ja kui inimesel puudub internetivõimalus, siis ei saagi toodet kasutada?
|
|
Kommentaarid: 157 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
149 |
|
tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
21.10.2009 18:28:14
|
|
|
Et kõigil iga hetk kvaliteetne internetiühendus kasutada oleks. Maailmas on piisavalt piirkondi kus sellest isegi unenägusid veel ei osata näha (kõige suurem nendest vist Aafrika, või on Aasias vastavate alade pind suurem??? ma pole uurinud).
Ja teatud määral on midagi sarnast isegi MS poolt olemaski juba mainitud VLK litsentside näol. Aga vaevalt sa seda osta tahad kui juba retail versiooni hinnad on sulle vastukarva.
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
tagasi üles |
|
|
Auron
HV Guru
liitunud: 19.08.2003
|
22.10.2009 09:11:44
|
|
|
fallout3 kirjutas: |
Püstitaks pigem sellise hüpoteetilise olukorra, kus üks suvaline kodukasutaja kasutab piraaditud Windows XPd, aga kui piraatlusevastane võitlus jõuaks ükskord nii kaugele, et see enam kuidagi võimalik ei ole, läheks ta lihtsalt Linuxi peale üle, selle asemel, et Windows XP litsents osta. Kas sellisel juhul on Microsoftil mingi tulu saamata jäänud? Mina leian, et ei ole. |
Esiteks neid oleks suht vähe kes linuxi peale läheks kuna vägapaljud pirajad on iseenesest suured mängurid ja linuxi all enamus asjad ei jookse. Teiseks vastates su küsimusele, et kas sellisel juhul oleks MS'il kasu saamata - ei oleks ju, kui toodet ei kasutata siis pole ka ju midagi nõuda, kui kasutatakse järelikult tunnistataskle toode piisavalt heaks ja on nõuda. Su teooria on umbes siuke, et kui sõidad bussis jänest aga vahele ei jää siis pole ka midagi valesti teinud.
fallout3 kirjutas: |
Praeguse kättesaadavuse/hinnataseme juures arvan ma, et valdav enamus piraatlusest toimibki sellise loogika järgi, et kuna kergelt ja tasuta saab, siis tarbin, aga kui see võimalus kinni keerataks, siis ei tarbiks (praktiliselt) üldse. Sellises olukorras ei näe ma mingit saamatajäänud tulu ega kahjumit. |
No see on samahea jutt kui sõita bussis jänest ja õigustada, et kui peaksin pileti ostma siis ei sõidakski - järelikult jänest sõita on normaalne. Kui tarbid siis on täielik õigus tarbitava pakkujal ka selle tarbimise eest ettenähtud tasu nõuda.
|
|
Kommentaarid: 150 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
127 |
|
tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
22.10.2009 12:58:34
|
|
|
maatriks kirjutas: |
fallout3, ja kui inimesel puudub internetivõimalus, siis ei saagi toodet kasutada? |
Otsene vastus su küsimusele oleks: täitsa võimalik, sõltuvalt sellest, kuidas tarkvara müüja olukorda hindab. Nagu juba öeldud, on minu arvates 5-10 aasta perspektiivis enamus "läänemaailmast" piisavalt tihedalt internetiga kaetud, et 99% ajast on ühendus nii või teisiti 24/7 olemas, mis muudaks sellise mudeli üsna reaalseks.
Nagu aga muudes postides ka juba välja toodud, piisab ilmselt ka lahendusest, kus litsentsi legaalsust kontrollitakse lihtsalt automaatselt iga kord kui võrguühendus olemas on, ja kui eeldada, et kontrolli ei saa lihtsalt firewalli kasutades blokeerida, võiks see tagada selle, et illegaalse operatsioonisüsteemiga internetti kasutada ei saa, kuna see viib süsteemi blokeerimisele. Kui selle 5-10 aasta perspektiivis on tõesti internetiühendus nö muutunud inimõiguseks, siis oleks mõeldav tõesti ka selline variant, et kui internetivõimalus puudub, ei saa ka toodet kasutada - näiteks kui operatsioonisüsteem vajab funktsionaalsuse säilitamiseks litsentsikontrolli iga X nädala või kuu tagant. See võiks teha võimalikuks ka nö tarkvara rentimise mingiks kindlaks ajaperioodiks või lihtsalt kasutajapõhise litsentsi arvutipõhise asemel.
tsitaat: |
Et kõigil iga hetk kvaliteetne internetiühendus kasutada oleks. Maailmas on piisavalt piirkondi kus sellest isegi unenägusid veel ei osata näha (kõige suurem nendest vist Aafrika, või on Aasias vastavate alade pind suurem??? ma pole uurinud). |
Loomulikult ei eeldagi ma, et kogu maailm oleks 100% kvaliteetse internetiühendusega kaetud, kuid väga suur osa maailmast on siiski seda juba praegu. Ma ei hakka hetkel fakte otsima, aga ma eeldaks, et see osa maailmast on nii või teisiti igasuguste tarkvaratootjate suurim turg.
tsitaat: |
Ja teatud määral on midagi sarnast isegi MS poolt olemaski juba mainitud VLK litsentside näol. Aga vaevalt sa seda osta tahad kui juba retail versiooni hinnad on sulle vastukarva. |
VLK litsentsi eesmärk peaks olema just paljudele arvutitele operatsioonisüsteemi paigaldamise võimaldamine ilma aktivatsioonita. Hind on kallim seetõttu, et see pole mõeldud ühele arvutile, vaid mitmele üheaegselt.
Kui ma õigesti aru sain, siis Vista jaoks peaks küll teise nimetuse all olemas olema süsteem, mis autoriseerib litsentsi MS serveri kaudu, ja vajab 2 korda aastas uut ühendust serveriga, mis oleks üsna lähedal sellele, millest mina räägin, aga vaid selle erinevusega, et tegemist pole tavakasutajale ega ühele arvutile mõeldud teenusega, vaid suurematele klientidele suunatud lahendusega, millest tuleneb ka hinnaerinevus üksiku litsentsiga võrreldes.
Üldiselt, ega kasutajat ei peakski eriti huvitama mingisugune litsentsikontroll, tema tahab ainult oma toodet kätte saada ja seda kasutada. Võimalus on aga, et kui kindlam litsentsikontroll vähendab oluliselt piraatluse hulka, siis suureneb vähemalt mingil määral ka toote reaalne läbimüük ja väheneb hind. Kui sealjuures vähendatakse veel piiranguid sellele, mida kasutaja oma arvutiga võib või ei või teha, ilma et litsents kehtetuks muutub, oleks see igati positiivne.
tsitaat: |
Esiteks neid oleks suht vähe kes linuxi peale läheks kuna vägapaljud pirajad on iseenesest suured mängurid ja linuxi all enamus asjad ei jookse. |
Ei oska vaidlema hakata, aga minu kogemus seda eriti ei kinnita.
tsitaat: |
Teiseks vastates su küsimusele, et kas sellisel juhul oleks MS'il kasu saamata - ei oleks ju, kui toodet ei kasutata siis pole ka ju midagi nõuda, kui kasutatakse järelikult tunnistataskle toode piisavalt heaks ja on nõuda. |
Ma mõtlesin pigem, et kui kasutaja seda muidu ei kasutaks, kui ainult tasuta, siis kas on mingi kasu saamata.
tsitaat: |
No see on samahea jutt kui sõita bussis jänest ja õigustada, et kui peaksin pileti ostma siis ei sõidakski - järelikult jänest sõita on normaalne. Kui tarbid siis on täielik õigus tarbitava pakkujal ka selle tarbimise eest ettenähtud tasu nõuda. |
Ma ei õigustagi piraatlust või bussis jänese sõitmist - loomulikult on pakkujal õigus tasu nõuda, vaid pigem juhin tähelepanu sellele, et kui piraatlus ja jänese sõitmine eksisteerivad, ei tähenda see automaatselt tarkvaraarendajale või bussifirmale kahjumit või saamata jäänud kasu.
Bussifirma puhul on loomulikult olemas mingisugune hinnatav kütuse- ja amortisatsioonikulu, mis iga jänese puhul tekib, kui tarkvara puhul ei kanna omanik piraatluse tõttu mingit otsest kahju. Teisalt arvan ma, et isegi kui bussidesse paigaldada 100% lollikindlad piletisüsteemid, mis isegi ilma kontrollita välistavad täielikult piletita sõidu, ei võrduks piletitulu kasv kaugeltki varasemate jäneste arvuga (ilmselt kasv oleks siiski olemas), kuigi bussisõidu puhul on alternatiivne tasuta lahendus (jala käimine) seotud tunduvalt suuremate ebamugavustega kui Windowsilt Linuxile üleminek. Kuna Linuxile üleminek aga on muutumas (minu arvates) iga aastaga aina lihtsamaks ja mugavamaks, ongi Microsoftil Windowsi piraatluse tõttu saamata jäänud tulu parimal juhul võrdne murdosaga litsentsi hinna ja illegaalsete kasutajate arvu korrutisest, ja isegi sel juhul on kahjum ikkagi null.
Olukorda, kus muusikatööstus hindab iga piraatkoopiat (hetkel vist jahitakse küll ainult üleslaadijaid) sadades või tuhandetes kordades kallimaks kui poes müüdavat, ma parem kommenteerima ei hakka. Üks asi on õigus nõuda oma toote eest küsitud hinna maksmist, aga see pole enam üldse mitte see.
Sealjuures on huvitav see, et ma pole veel tähele pannud, et kohtusse jõuaks mõni juhus, kus avastatud on kümnete tuhandete lugudega muusikakogu - kui juba mõnekümne loo eest nõutakse miljoneid, siis tuhandeid kordi suurema kollektsiooni puhul võiks ju muusikatööstus nõuda lausa miljardeid kahjutasu - ilmselt kardetakse, et suur tükk ajab suu lõhki, ja seadusandjad panevad mingist hetkest asjale piiri peale.
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
22.10.2009 13:09:24
|
|
|
fallout3, kui sa oma teksti korralikult inglise keelde tõlgiks ja USAsse MS-le saadaks, ma arvan, et seal 99% tõenäosusega ei leidu seal ühtainukestki inimest, kes suudaks aru saada mida ja esmajoones milleks sa tahad....
Su roosa unistus interneti kõikvõimsusest on tore aga las ta saab ikka rohkem reaalsuseks enne. Arvutiga vabalt manipuleerimine/moderniseerimine ---- sulle on juba mitu korda öeldud, et osta endale retail versioon See on mõeldud just selleks otstarbeks. Sul pole mingit alust nõuda, et OEM ja retail versioon oleks üks ja sama asi.
Muud on parem mitte kommenteeridagi.
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
tagasi üles |
|
|
Ranirahn
külaline
|
22.10.2009 13:24:13
|
|
|
...
viimati muutis Ranirahn 15.11.2009 16:19:49, muudetud 1 kord |
|
tagasi üles |
|
|
heretic666
HV Guru
liitunud: 13.02.2006
|
24.10.2009 13:27:58
|
|
|
tsitaat: |
Hey Everyone! the staff have sent this to let all the torrent users out here know not to use ISOHUNT as they have negotiated a deal with the MPAA and RIAA to submit all of their server data, including all members info and ipaddress's. It is also said that Torrents2Hell will be secretly doing the same both while staying in full operation. ---BEWARE! MPAA Decides Not Enough People Know about: Isohunt from the free-advertising dept It appears the MPAA really has no clue how to look beyond a single step out from any of their actions. A week ago, they were crowing about: how shutting down Pirate Bay was such a huge victory for the entertainment industry. Instead, the site was back up two days later, and only suffered additional outages because so many more people started using the site, thanks to the MPAA's inadvertent advertising for the site that, previously, was only known in select circles. Yesterday, we noted the entertainment industry was poised to do the same thing for AllofMP3.com, putting out official warnings telling people that it was illegal (something AllofMP3 denies), that effectively alerted an awful lot of people where they could get cheap, DRM-free music. Today comes the news that they're now going after yet another torrent tracker site to help it jump ranks from "known in certain circles" to "widely known." Step on up to the bigtime, Isohunt, the MPAA is coming after you. Once again, Isohunt has a reasonable defense in that they are simply a search engine, and host no infringing content. However, it's simply stunning that the industry continues to help promote these sites one after the other. |
Autoriõiguse nimel kaklejad jälle tegutsevad.
|
|
Kommentaarid: 70 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
68 |
|
tagasi üles |
|
|
|
lisa lemmikuks |
|
|
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|