[mauro]

http://news.cnet.com/8301-17939_109-10282442-2.html

Sattusin ka sama artikli 3 lk kommentaare lugema win vs osx vs unix sõjast

Google plaan siis luua "revolutsiooniline" OS. Põhiliselt tegu linux kernelil jooksva Chrome brauseriga ja minimaalne OS.
Nende idee on luua siis Web-OS, kõik vajalik saab tehtud netis.

Iseenesest hea idee aga vigane.

Esiteks internetiühendus.
kiirus/serverite asukohad, kvaliteed, turvalisus, bandwidth.
Internetiühenduse saadavus on hea aga pole piisav, kõik alad pole wifiga kaetud, kiirused ei ole just kõige paremad enamasti.
Lisaks veel tuleb pidevalt olla kas kaabli otsas või heas wifi võrgus, mis enamasti maksab $ iga kuu ja mida võimsamat/suuremat web-tarkvara kasutad, seda rohkem lõpuks maksad.

Teiseks pole weebitehnoloogiad piisavad et kõike weebi üle viia.
java,html,css,flash vms on võimeline ainult lihtsamaks.
Kui asi liigub nt 3d, tarkvara mis vajab riistvarale otsest juurdepääsu vms on praegune tehnoloogia puudulik.
korralikest weebipõhistest mängudest on asi väga kaugel (nõuaks tohutu kiiret internetiühendust kus andmed liiguks serverist kasutajani ainult millisekundi jooksul).
Sama ka nt 3d modeleerimise, joonestamine vms puhul.

Isegi kasvõi dvd-lt filmide vaatamine läbi brauseri weebis oleva tarkvaraga?

Samas kui tarkvara tõmmatakse arvutiss ja käivitatakse pole selel suurt weebiga tegu enam.

Isegi turvalisus, nt hoida oma isiklikku infot, tööd vms serveris mis on 2000km kaugusel pole just eriti turvaline.

[kaabakas]

Sa ei ole netbooki ideest aru saanud. Sinu väljatoodu on pmst nimekiri asjadest, mida pc suudab aga netbook mitte. Kuna netbook raudvara poolest enivei ei suuda teha kõike mida pc suudab, siis pole sinna ka mõtet panna os-i, mis kirjade järgi kõike oskab. Netbook lihtsalt ei üritagi olla pc, samamoodi nagu mobiil ei ürita olla pc.

[xpander]

niih, sai ära proovitud virtualboxis.
crashis mõned korrad jne. midagi confida eriti ei saagi, isegi ekraani resolutsiooni ei lasknud seadistada.
tundub selline väga lightweight...ideaalne variant netikohvikutesse
suvaline pilt ka:

[kaabakas]

http://arstechnica.com/open-source/news/2009/11/chromeos-announcement.ars
Näppisin ka veidi. potentsiaali on, kuid minumeelest on veebi ja desktopi appide eristuse kadumisel veel pikk tee käia.
Veel rohkem pakub huvi suurem mäng ehk kuidas tabi, taskbari, quicklaunchi ja system tray piirid lähiajal mängima hakkavad. Vürtsi lisab viimasel ajal tekkinud teaduslik info, et multitaskimine vähendab oluliselt produktiivsust - seega peaks opsys suunama vähem asju korraga tegema?

[Ho Ho]

[kpihus]

Dejavu. Aasta siis oli 2002, töökaastlastega (R.I.P Privador) sai arutletud, et vahva, kui arvuti oleks pelgalt terminal ja kogu muu mudru oleks internetis. Suvaliselt masinast sisse logides saaksid "oma arvuti" pildi ette, kõvaketas oleks marginaalne jms. Keskmine kodunett btw oli siis 256kbps. Täna räägitakse juba 100Mbps kodunetist ja ennäe imet, meie idee hakkab teostuma.

Aga vastuseks teemaalgatajale, 90% arvutikasutajatest rahuldaks see kromos täiesti. Kui vaadata mida keskmine kasutaja arvutiga teeb, siis jõuame kiirelt järeldusele, et tänased arvutid on totaalne overkill vägapaljude kasutajate jaoks. Aga noh mida sa teed "kuidas saan mina olla kehvem, kui naabrimees".

Isiklikult arvan, et sellel asjal on tuleviku. Turvalisuse pool võib muidugi teemaks tulla, aga julgen pea panti panna, et google serverid on oluliselt raskemini häkitavad, kui suvaline koduarvuti.

[kaabakas]

Ho Ho, värskelt läbi slashdoti. http://digitizor.com/2009/12/07/is-tabbed-windows-going-to-be-the-next-big-thing/
Pmst on kde4 arengute juures üksjagu pointi. Ometi tundub mulle, et midagi on valesti läinud. Kohti, kust manada ette mingi data, on liiga palju. Quicklaunch, taskbar, system tray, tab, ja nüüd veel tabitud aknad. See teeb viis erinevat asja, mis kõik sama eesmärki täidavad. Lisaks veel kuues, kui võtame arvesse, et mõned veebilehed ei suuda ka ennast aknasse ära mahutada ja leiutavad mingeid häkke. Oleks siis veel nii, et kõik programmid toetavad kõiki variante - siis saaks kasutaja valida, millist eelistada.

[marqs]

Muide, oma fluxboxi aegadel tarbisin ma tabitavaid aknaid ilmselt rohkem, kui praegu n+1 töölaua pakutavaid võimalusi.

Ja tänasest on siis lisaks Chromiumile võimalik ka Chrome Betat linuxil jooksutada. Kogu see G-Powa on ühelt poolt üsna häiriv ja judinaid tekitav nähtus, teisest küljest peab tunnistama, et suur osa neist G-produktidest on kasutaja seisukohalt ikka neetult head.
Ja Google aetaval OSS teemal on valvuses hajutamises veel oma roll.

marqs katsetab paar õhtut seda G-brändistatud webkiti ja jääb ootama G-Piima Selverisse jõudmist

[rundll]

ei saanudgi seda proovida. sisselogimisel sisestasin oma google id ja ta räägib et mul ple neti. kaabel ple ühendatud. wifi ga ei toimi ?

[K3891]

Kuidas on siis lood sellega? On seda võimalik ka juba oma tava läpparil proovida?