praegune kellaaeg 18.04.2024 05:08:21 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
XR
HV Guru
liitunud: 04.11.2001
|
23.02.2009 20:01:38
Pildistamine vs andmekaitse |
|
|
Siin mõni pressifotograaf ka on?
EDIT: tõstsin postitused eraldi ilusate piltide teemast
Max Powers
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
 |
jungleman
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.08.2005
|
|
23.02.2009 20:29:51
|
|
|
| XR, mida pressifotograafi all silmas pead?
|
|
| Kommentaarid: 70 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
62 |
|
| tagasi üles |
|
|
XR
HV Guru
liitunud: 04.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
jungleman
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.08.2005
|
|
23.02.2009 21:14:04
|
|
|
| ok. mul nii m6nigi pilt lehte tehtud aga paparatsondust ei harrasta.
|
|
| Kommentaarid: 70 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
62 |
|
| tagasi üles |
|
|
kunnar
Kreisi kasutaja
liitunud: 16.02.2003
|
|
23.02.2009 23:46:39
|
|
|
| XR kirjutas: |
| Siin mõni pressifotograaf ka on? |
paparazzi pole aga sporti ikka lasen pressikaardiga 
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
93 |
|
| tagasi üles |
|
|
XR
HV Guru
liitunud: 04.11.2001
|
|
23.02.2009 23:53:19
|
|
|
No ma mõtlen sellist rohkem kõmupiltnikku, kes kuulsusi pildistab.
Näe Ardo ei julgenud klubis isegi Evelyn Seppa pildistada.
_________________
www.estonia1918.com |
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
24.02.2009 06:33:29
|
|
|
XR, mis ma neist koledatest naistest seal ikka pildistan. 
Kõmupiltniku tahad, mine Galetini jutule. Reedel passis Prives teine nõnna kurva näoga nurgas, et lausa kahju hakkas.
|
|
| Kommentaarid: 271 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
224 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
24.02.2009 09:01:05
|
|
|
| XR kirjutas: |
No ma mõtlen sellist rohkem kõmupiltnikku, kes kuulsusi pildistab.
Näe Ardo ei julgenud klubis isegi Evelyn Seppa pildistada. |
Tegelikult on nii, et kui inimene ei taha, et teda pildistatakse, siis pole teda vajagi pildistada.
Kui inimene tahab, et teda pildistatakse - korraldab ta pressikonverentsi või mingi esitluse, konserti..
On ka midagi muud pildistada - välja surevaid loomi, kaduma minevad taimed, putukad.
Raha on näiteks ka see kui saad kellegi ihufotograafiks (näiteks Kennedy ihufotograaf) või eestis Erik Peinar Nikoni fänn. Ametlik eesti vabariigi ihufotograaf ja arvatavasti F6 filmikaamera kasutaja..
http://eestifoto.paper.ee/kuulutused/?cat=V
Paistab, et tal pandi pihta F5.
Kes üritab müüa või eputab f5'ga siis vaadake ta kere koodi.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
robert!
HV kasutaja
liitunud: 01.10.2007
|
|
24.02.2009 10:08:36
|
|
|
| 02.05.2006 on postitatud see f5 kuulutus. Tegelikult on asi nii, et kui sa oled avaliku elu tegelane (poliitik, muusik, näitleja, baari-paavo jne) siis sa lihtsalt oled teistest "kõrgemale" tõstetud ja sa pead arvestama kuulsusega kaasnevat tähelepanu ning ka sellega koos ka pildistamisi, imo.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
24.02.2009 13:53:56
|
|
|
| robert! kirjutas: |
| 02.05.2006 on postitatud see f5 kuulutus. Tegelikult on asi nii, et kui sa oled avaliku elu tegelane (poliitik, muusik, näitleja, baari-paavo jne) siis sa lihtsalt oled teistest "kõrgemale" tõstetud ja sa pead arvestama kuulsusega kaasnevat tähelepanu ning ka sellega koos ka pildistamisi, imo. |
See nüüd küll õige ei ole! Kuna pole võimalik anda avaliku elu tegelaste ammendavat loetelu, tuleks siiski juhinduda isikuandmete kaitse seadusest. Vaid üritustel, kus pildistamine/filmimine on eeldatavad juba ürituse iseloomust (telesaate salvestus, missivõistlus, spordivõistlused jne), ei ole vaja pildistamiseks luba küsida.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mihkel.
HV Guru
liitunud: 16.06.2003
|
|
24.02.2009 23:08:45
|
|
|
| note1 kirjutas: |
Tegelikult on nii, et kui inimene ei taha, et teda pildistatakse, siis pole teda vajagi pildistada.
Kui inimene tahab, et teda pildistatakse - korraldab ta pressikonverentsi või mingi esitluse, konserti..
|
Tegelikult on nii, et kui inimene läheb avalikku kohta, siis ta peab juba arvestama sellega, et keegi võib temast pilti teha. Kui ei taha, et sind pildistatakse, siis püsi kodus 4 seina vahel.
|
|
| Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
79 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
24.02.2009 23:43:35
|
|
|
| MiXeR kirjutas: |
| Tegelikult on nii, et kui inimene läheb avalikku kohta, siis ta peab juba arvestama sellega, et keegi võib temast pilti teha. Kui ei taha, et sind pildistatakse, siis püsi kodus 4 seina vahel. |
Isikuandmete kaitse seadus
§ 10. Isikuandmete töötlemise lubatavus
(1) Isikuandmete töötlemine on lubatud üksnes andmesubjekti nõusolekul, kui seadus ei sätesta teisiti.
...
§ 11. Isikuandmete avalikustamine
(2) Isikuandmeid võib ilma andmesubjekti nõusolekuta ajakirjanduslikul eesmärgil töödelda ja avalikustada meedias, kui selleks on ülekaalukas avalik huvi ning see on kooskõlas ajakirjanduseetika põhimõtetega. Andmete avalikustamine ei tohi ülemääraselt kahjustada andmesubjekti õigusi.
(3) Andmesubjektil on õigus igal ajal nõuda isikuandmete avalikustajalt isikuandmete avalikustamise lõpetamist, välja arvatud juhul, kui avalikustamine toimub seaduse alusel või kooskõlas käesoleva paragrahvi lõikega 2 ning andmete jätkuv avalikustamine ei kahjusta ülemääraselt andmesubjekti õigusi. Isikuandmete avalikustajalt ei saa nõuda avalikustamise lõpetamist selliste andmekandjate suhtes, mille üle andmete avalikustajal puudub nõude esitamise ajal kontroll.
(4) Andmesubjektil on õigus igal ajal nõuda avalikustatud isikuandmete töötlejalt isikuandmete töötlemise lõpetamist, kui seadus ei sätesta teisiti ja see on tehniliselt võimalik ega too kaasa ebaproportsionaalselt suuri kulutusi.
...
(8.) Kui seadus ei sätesta teisiti, asendab avalikus kohas toimuva heli- või pildimaterjalina jäädvustamise puhul avalikustamise eesmärgil andmesubjekti nõusolekut tema teavitamine sellises vormis, mis võimaldab tal heli- või pildimaterjali jäädvustamise faktist aru saada ja enda jäädvustamist soovi korral vältida. Teavitamiskohustus ei kehti avalike ürituste puhul, mille avalikustamise eesmärgil jäädvustamist võib mõistlikult eeldada.
=>
Põhimõtteliselt on avalikus kohas õigus isikut avalikustamise eesmärgil pildistada, kui sa teda sellest eelnevalt teavitad sellises vormis, mis annab talle võimaluse soovi korral pildistamist vältida. Kui isik annab selgelt mõista, et ta ei soovi pildistatud saada, siis üldjuhul teda pildistada ei tohi. Vaid teatavatel erijuhtudel võib pildistada vastu subjekti tahtmist.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
XR
HV Guru
liitunud: 04.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mihkel.
HV Guru
liitunud: 16.06.2003
|
|
25.02.2009 01:37:59
|
|
|
Lisaks XR'i jutule:
| tsitaat: |
| enda jäädvustamist soovi korral vältida |
Vältida võib, aga ei tohi keelata kellelgi oma mordat pildistada. 
| tsitaat: |
| Põhimõtteliselt on avalikus kohas õigus isikut avalikustamise eesmärgil pildistada, kui sa teda sellest eelnevalt teavitad sellises vormis, mis annab talle võimaluse soovi korral pildistamist vältida. Kui isik annab selgelt mõista, et ta ei soovi pildistatud saada, siis üldjuhul teda pildistada ei tohi. Vaid teatavatel erijuhtudel võib pildistada vastu subjekti tahtmist. |
Tõlgendasid veits valesti. Seal on mõeldud asja pigem nii, et ei tohi varjatult filmida/pildistada. St see keda ma pildistan peab nägema mu tehnikat ja aru saama, et ma teen tast pilti. Kuidas ma lähen terve Raekoja platsi täie inimeste käest küsima, et palun tõmmake jehat ja tehke plats puhtaks, kui pidile ei taha jääda, sest ma tahaks raekojast paar pilti teha.
viimati muutis Mihkel. 25.02.2009 16:20:46, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
79 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
25.02.2009 09:12:41
|
|
|
| XR kirjutas: |
| Sults, foto EI OLE isikuandmed! |
Eksid!
§ 4. Isikuandmed
(1) Isikuandmed on mis tahes andmed tuvastatud või tuvastatava füüsilise isiku kohta, sõltumata sellest, millisel kujul või millises vormis need andmed on.
=>
Foto, mis kujutab äratuntavalt või tuvastatud inimest, on isikuandmed. Isikuandmed on ka näiteks sinu kopsu röntgenülesvõte kui see on otseselt seostatav sinuga. Kusjuures see röntgenülesvõte võib olla lausa delikaatsed isikuandmed.
| MiXeR kirjutas: |
| Vältida võib, aga ei tohi keelata kellelgi oma mordat pildistada. |
Oma isikuandmete töötlemise (sh. enda pildistamise) keelamine on iga isiku õigus. Vastu isiku tahtmist võib teda pildistada vaid erijuhtudel. Avalikus kohas peab reeglina andma isikule selgelt mõista, et kavatsed tema suunas pilti teha ja jätma talle võimaluse kaadrist välja astuda, kui ta ei soovi sinu pildi peale jääda. Kui aga isik astub sulle ligi ja palub sul temast tehtud pilt ära kustutada, siis pead sa seda tegema (v.a. erijuhud).
| tsitaat: |
| Tõlgendasid veits valesti. Seal on mõeldud asja pigem nii, et ei tohi varjatult filmida/pildistada. St see keda ma pildistan peab nägema mu tehnikat ja aru saama, et ma teen tast pilti. Kuidas ma lähen terve Raekoja platsi täie inimeste käest küsima, et palun tõmmake jehat ja tehke plats puhtaks, kui pidile ei taha jääda, sest ma tahaks raekojast paar pilti teha. |
Kui sa mind ei usu, küsi andmekaitseinspektsioonist. Oma meelevaldseid ja seaduserikkumist õigustavaid avaldusi ei ole kena tõe pähe esitada.
viimati muutis Sults 25.02.2009 16:02:29, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
|
25.02.2009 09:52:55
|
|
|
| Selle isikuandmete kaitse seadusega võib sisuliselt kogu tänavafotograafia (street photography) zhanri ära killida. See ju ainult hetke tabamisel põhinebki.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
25.02.2009 10:47:42
|
|
|
| Mark0 kirjutas: |
| jne. Seda teemat on mitu korda nämmutatud, kui natuke Eesti fotofoorumitest otsida siis ei pea hakkama jalgratast leiutama. |
Kuna kehtiv isikuandmete kaitse seadus jõustus 01.01.2008, siis igasugused varasemad diskussioonid sel teemal on juba uunikumi staatuses jalgrattamudelitest. Samas on need siiski silmaringi avardavad ja kindlasti võivad pakkuda huvi ka praegu.
See ei ole küll õige teema isikute pildistamise õiguslike aluste lahkamiseks, kuid vähemalt mina oleks küll väga huvitatud, kui keegi viitaks mõnes HV fototeemas asjalikule diskussioonile, mis puudutaks isikute pildistamist hetkel kehtiva seadustiku valguses. Kuna olen isikuandmete kaitse seaduse loomist eemalt pealt näinud ja omanud ka mõningat kokkupuudet andmekaitseinspektsiooniga, siis olen ise küll juba pärast esimese isikuandmete kaitse seaduse jõustumist väga tugevalt piiranud isikute pildistamist. Hea oleks saada kusagilt kinnitust, et asi ei ole nii hull kui mina seadustest välja loen.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
vull
HV veteran
liitunud: 27.02.2004
|
|
25.02.2009 13:16:16
|
|
|
| Sults kirjutas: |
| XR kirjutas: |
| Sults, foto EI OLE isikuandmed! |
Eksid!
§ 4. Isikuandmed
(1) Isikuandmed on mis tahes andmed tuvastatud või tuvastatava füüsilise isiku kohta, sõltumata sellest, millisel kujul või millises vormis need andmed on.
=>
Foto, mis kujutab äratuntavalt või tuvastatud inimest, on isikuandmed. Isikuandmed on ka näiteks sinu kopsu röntgenülesvõte kui see on otseselt seostatav sinuga. Kusjuures see röntgenülesvõte võib olla lausa delikaatsed isikuandmed.
|
kust sa selle paragrahvi leidsid?
http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=748829
| tsitaat: |
§2. Seaduse kohaldamise ala
(2) Käesolevat seadust ei kohaldata:
1) füüsilise isiku poolt isikuandmete töötlemisele isiklikul otstarbel;
2) kui töödeldakse õiguspäraselt avalikuks kasutamiseks antud isikuandmeid; |
põmst kohe kui inimene paberkoti peast tõmbab, on ta oma isikuandmed(näo kui füüsilise omaduse) avalikuks kasutamiseks andnud ning pildistada võid teda iga nurga alt. peaasi et subjekt töötlemisel tundmatuks jääb (st ei tohi teda tuvastada v tuvastama hakata).
rohkem ei viitsind lugeda.
kui pildi juurde lisada veel subjekti nimi, siis peaks edasi lugema mille alla see käib...
a põmst võiks keegi selle jaoks eraldi teema teha vms... see siin ikka piltide jaoks
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
43 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
25.02.2009 13:40:40
|
|
|
| vull kirjutas: |
| kust sa selle paragrahvi leidsid? |
Ma annan siis parem juba kehtiva seaduse lingi, sest paljast mainimisest, et kehtib alates 01.01.2008 jaab mõnele väheks.
Isikuandmete kaitse seaduse KEHTIV redaktsioon.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
vull
HV veteran
liitunud: 27.02.2004
|
|
25.02.2009 14:06:58
|
|
|
njah. tollel oli tõesti kehtivus lõppend...
a kehtima jääb ikka see tundmatuse printsiip. senikaua kuni pole isik tuvastatud või tuvastamisel, pole mingit probleemi
| tsitaat: |
§ 4. Isikuandmed
(1) Isikuandmed on mis tahes andmed tuvastatud või tuvastatava füüsilise isiku kohta, sõltumata sellest, millisel kujul või millises vormis need andmed on. |
avalikus kohas võib endiselt pildistada/filmida, kui subjekt on jäädvustamise faktist teadlik:
| tsitaat: |
§ 11. Isikuandmete avalikustamine
(8) Kui seadus ei sätesta teisiti, asendab avalikus kohas toimuva heli- või pildimaterjalina jäädvustamise puhul avalikustamise eesmärgil andmesubjekti nõusolekut tema teavitamine sellises vormis, mis võimaldab tal heli- või pildimaterjali jäädvustamise faktist aru saada ja enda jäädvustamist soovi korral vältida. Teavitamiskohustus ei kehti avalike ürituste puhul, mille avalikustamise eesmärgil jäädvustamist võib mõistlikult eeldada. |
kui näed kedagi fotoka või kaameraga liikumas, siis tuleb järelikult vehkat teha kui ei taha peale jääda. kui keegi tuleb kobisema, et ära filmi, siis saada kaadrist välja(kui pole mingeid teisi x seadusi seal kohaldatud)
_________________
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
43 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
25.02.2009 15:53:40
|
|
|
| vull kirjutas: |
| kehtima jääb ikka see tundmatuse printsiip. senikaua kuni pole isik tuvastatud või tuvastamisel, pole mingit probleemi |
Mitte "tuvastamisel" vaid "tuvastatav". Kui pilt on selline, et sa sellel olevaid isikuid ei tunne ja sellelt ei ole võimalik isikuid tuvastada, siis probleemi pole. Kui aga pildi järgi on võimalik tuvastada, kes on pildil, siis on tegemist isikuandmetega. Pelgalt see, et sina pildil olijat ei tunne, ei määra midagi.
| tsitaat: |
| avalikus kohas võib endiselt pildistada/filmida, kui subjekt on jäädvustamise faktist teadlik: |
Rõhutan, et ainult teadlik olemisest ei piisa. Sa pead andma talle võimaluse enda jäädvustamist soovi korral vältida. Vältimine ei pea olema tingimata kaadrist välja jalutamine. Näiteks, võib juhtuda, et isik on mingi tegevusega hõivatud ja ta ei saa selle tõttu kaadrist välja jalutada. Ta võib võtta jäädvustamise vältimiseks ette ka muid samme, nt. avaldada jäädvustamisega mittenõustumist verbaalselt, varjata ennast objektiivi ette tõstetud eseme või käega, pöörata selg jne.
| tsitaat: |
| kui keegi tuleb kobisema, et ära filmi, siis saada kaadrist välja(kui pole mingeid teisi x seadusi seal kohaldatud) |
Tuletan sulle meelde § 10 lõige 1: "Isikuandmete töötlemine on lubatud üksnes andmesubjekti nõusolekul, kui seadus ei sätesta teisiti." ja §11 lõige 4: "Andmesubjektil on õigus igal ajal nõuda avalikustatud isikuandmete töötlejalt isikuandmete töötlemise lõpetamist, kui seadus ei sätesta teisiti ja see on tehniliselt võimalik ega too kaasa ebaproportsionaalselt suuri kulutusi.".
Kui keegi "tuleb kobisema, et ära filmi", siis tuleb seda võtta kui tema filmimiseks nõusoleku puudumist ja nõuet lõpetada tema isikuandmete töötlemine. Ausalt öeldes ootan huviga esimesi kohtupretsedente.
Isiklik kogemus teleajakirjanike ja ajalehefotograafidega on selline, et kui neile mainida, et ei soovi enda jäädvustamist, siis reeglina jäetakse sind (suures plaanis) üles võtmata või vähemalt jäetakse need kaadrid avaldamata. Ka ma ise olen kustutanud mitu avalikul üritusel tehtud kaadrit, sest mõni kaadrisse jäänud kõrvaltegelane on mulle pärast pildistamist ligi astunud ja isikuandmete kaitsele viidates palunud ennast mitte jäädvustada.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
25.02.2009 16:22:39
|
|
|
Avalikus kohas peab inimene arvestama, et teda pildistatakse või filmitakse.
Siin ei ole mingit õigust joosta fotograafile kallale, sest seda nimetatakse avaliku korra rikkumiseks. Ja fotoaparaadi rikkumise korral peab lõhkuja ja laamendama selle kinni maksma.
Kui avaliku korra rikkumiseks loetakse ka seda kui inimene on alasti (paljad nibud ja alakeha privaatsektor), siis samas ei saa fotograafi süüdistada, et teda pildistati. Sama ka kuritöö toimepanek on alati pildistatav.
Seega, avalik koht on kokkulepitud territoorium. Põhiliselt riigile kuuluv ala. Või kui mingi erasektor korraldab avalikku üritust, kus lubatakse ka pildistada. Seega, on näiteks rand osaliselt avalik, kuid kui inimene on privaatses asendis- pikali, siis seda nimetatakse privaatkohaks.
Samas on keelatud pildistadaseda , kui inimesel on juhtunud avalikus kohas õnnetus - ta on pikali asendis või istub oma katkises autos (auto sisemuse lähedalt pildistamine on samuti keelatud -privaatala).
Sest õnnetus või liikluserikkumine või kuritöö kohta võib pildistada lähedalt ainult kriminaaltöötaja. LÄHEDALT pildistamine on politsei töö (subjekt, objekti juhtumite, menetluste segamine), sest jalgupidi mitte õnnetuses osaleja- ei pea mitte koperdama seal.
Loomulikult ei keelata eemalt pildistada, head teleobjektiivid jne. Kuid arvestama pead, et kui olukord on tõsine või keegi üle 52 000 krooniga ühiskonna riigitegelane on seal kkandis, siis võidakse telesuumobjektiiviga isikut pidada snaipriks.
Seega antud juhtum on selline, et fotograaf peab võimaldama riigitöötajale, kel on vastav ametitõend (politsei, justiits, sisekaitse) näitama koheselt oma aparaati.
Aga kindlasti peab riigitöötaja või riigi poolt volitustega isik kõigepealt kindlaks tegema, et kas teleobjektiiviga kodanik või turist on snaiperkurjategija.
Vastasel korral on riik kohustatud maksma omastele sellise summa, et mul tuleb piix püksi.
Samas on näiteks riigipööre seaduserikkumine aga kui on riigipööre õnnestunud, siis see enam ei ole, eriti siis kui seda on tunnistanud de facto ja de jure teised riigid, põhiliselt partnerriigid.
Seega on kõik asi täiesti lahtine, loeb aga see kellel on jõudu rohkem.
Ainult võitjariik saab eelisõiguse, teha seadusi või asi sinna viia..
Ja kui näiteks hästi makstakse, siis tuleb ainult loota kuriteo tuvastamise menetlusele ja pärast kohtu lahendusele.
Seega vabadus on see niikaua kui ei saa tina või ei istu vangis.
viimati muutis note1 25.02.2009 16:32:43, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
25.02.2009 16:27:15
|
|
|
| note1 kirjutas: |
| Avalikus kohas peab inimene arvestama, et teda pildistatakse või filmitakse. |
Sellist kohustust minu teada ei eksisteeri! Kui sul on teistsuguseid andmeid, siis palun anna link õigusaktile, mis inimestele sellise "avalikus kohas filmimise ja pildistamise talumise kohustuse" paneb.
| tsitaat: |
| Siin ei ole mingit õigust joosta fotograafile kallale, sest seda nimetatakse avaliku korra rikkumiseks. Ja fotoaparaadi rikkumise korral peab lõhkuja ja laamendama selle kinni maksma. |
Nõus! Kallale ei tohi minna ja kaamerat lõhkuda ka mitte. Kui see just ei jää hädakaitse piiresse.
| tsitaat: |
| Kui avaliku korra rikkumiseks loetakse ka seda kui inimene on alasti (paljad nibud ja alakeha privaatsektor), siis samas ei saa fotograafi süüdistada, et teda pildistati. Sama ka kuritöö toimepanek on alati pildistatav. |
Tuletan meelde, et näiteks avalik saun on avalik koht...
| tsitaat: |
| Seega, avalik koht on kokkulepitud territoorium. Põhiliselt riigile kuuluv ala. Või kui mingi erasektor korraldab avalikku üritust, kus lubatakse ka pildistada. Seega, on näiteks rand osaliselt avalik, kuid kui inimene on privaatses asendis- pikali, siis seda nimetatakse privaatkohaks. |
Vau! Sellise tõlgenduse kohta sooviks ka linki õigusaktile, kust see on tuletatud!
| tsitaat: |
| Samas on keelatud pildistadaseda , kui inimesel on juhtunud avalikus kohas õnnetus - ta on pikali asendis või istub oma katkises autos (auto sisemuse lähedalt pildistamine on samuti keelatud -privaatala). |
Jällegi, paluks viidet!
| tsitaat: |
| Sest õnnetus või liikluserikkumine või kuritöö kohta võib pildistada lähedalt ainult kriminaaltöötaja. LÄHEDALT pildistamine on politsei töö (subjekt, objekti juhtumite, menetluste segamine), sest jalgupidi mitte õnnetuses osaleja- ei pea mitte koperdama seal. |
See ei vasta tõele. Ülekaaluka avaliku huvi põhjendusega võivad ajakirjanikud näiteks liiklusõnnetusi ja selle osapooli filmida, kui selline avalik huvi eksisteerib.
| tsitaat: |
Loomulikult ei keelata eemalt pildistada, head teleobjektiivid jne. Kuid arvestama pead, et kui olukord on tõsine või keegi üle 52 000 krooniga ühiskonna riigitegelane on seal kkandis, siis võidakse telesuumobjektiiviga isikut pidada snaipriks.
Seega antud juhtum on selline, et fotograaf peab võimaldama riigitöötajale, kel on vastav ametitõend (politsei, justiits, sisekaitse) näitama koheselt oma aparaati. |
Palun viita seadusele, mis määrab kui "eemalt" tohib ja kui "lähedalt" ei tohi! Ja mis loetleb need ametnikud, kellele ma olen nõudmisel kohustatud "koheselt näitama oma aparaati". Praegu jääb mulje, et oled oma tõlgenduse imenud välja pastakast (või õigemini klaviatuurist).
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
|
25.02.2009 16:52:20
|
|
|
Kustutasin mõned postitused.
note1, võta hoogu maha 
|
|
| Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
