Avaleht
uus teema   vasta Hinnavaatlus »  Fotograafia »  Pildistamine vs andmekaitse märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
mine lehele 1, 2, 3, 4  järgmine
Hinnavaatlus :: Foorum :: Uudised :: Ärifoorumid :: HV F1 ennustusvõistlus :: Pangalink :: Telekavad :: HV toote otsing
autor
sõnum Saada viide sõbrale. Teata moderaatorile
otsing:  
XR
HV Guru
XR

liitunud: 04.11.2001




sõnum 23.02.2009 19:01 Pildistamine vs andmekaitse vasta tsitaadiga

Siin mõni pressifotograaf ka on?

EDIT: tõstsin postitused eraldi ilusate piltide teemast
Max Powers
Kommentaarid: 49 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 2 :: 42
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
jungleman
Kreisi kasutaja

liitunud: 13.08.2005




sõnum 23.02.2009 19:29 vasta tsitaadiga

XR, mida pressifotograafi all silmas pead?
Kommentaarid: 70 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 1 :: 62
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
XR
HV Guru
XR

liitunud: 04.11.2001




sõnum 23.02.2009 19:31 vasta tsitaadiga

jungleman, paparatsot põmst mitte spordifotograafi.
_________________
www.estonia1918.com
Kommentaarid: 49 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 2 :: 42
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
jungleman
Kreisi kasutaja

liitunud: 13.08.2005




sõnum 23.02.2009 20:14 vasta tsitaadiga

ok. mul nii m6nigi pilt lehte tehtud aga paparatsondust ei harrasta.
Kommentaarid: 70 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 1 :: 62
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
kunnar
Kreisi kasutaja
kunnar

liitunud: 16.02.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 23.02.2009 22:46 vasta tsitaadiga

XR kirjutas:
Siin mõni pressifotograaf ka on?

paparazzi pole aga sporti ikka lasen pressikaardiga icon_smile.gif
Kommentaarid: 93 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 81
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
XR
HV Guru
XR

liitunud: 04.11.2001




sõnum 23.02.2009 22:53 vasta tsitaadiga

No ma mõtlen sellist rohkem kõmupiltnikku, kes kuulsusi pildistab.
Näe Ardo ei julgenud klubis isegi Evelyn Seppa pildistada.

_________________
www.estonia1918.com
Kommentaarid: 49 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 2 :: 42
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Ardo
HV Guru
Ardo

liitunud: 22.02.2004



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 24.02.2009 05:33 vasta tsitaadiga

XR, mis ma neist koledatest naistest seal ikka pildistan. icon_biggrin.gif

Kõmupiltniku tahad, mine Galetini jutule. Reedel passis Prives teine nõnna kurva näoga nurgas, et lausa kahju hakkas.
Kommentaarid: 261 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 4 :: 216
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
note1
Lõuapoolik
Lõuapoolik
note1

liitunud: 02.09.2007




sõnum 24.02.2009 08:01 vasta tsitaadiga

XR kirjutas:
No ma mõtlen sellist rohkem kõmupiltnikku, kes kuulsusi pildistab.
Näe Ardo ei julgenud klubis isegi Evelyn Seppa pildistada.


Tegelikult on nii, et kui inimene ei taha, et teda pildistatakse, siis pole teda vajagi pildistada.
Kui inimene tahab, et teda pildistatakse - korraldab ta pressikonverentsi või mingi esitluse, konserti..

thumbs_up.gif

On ka midagi muud pildistada - välja surevaid loomi, kaduma minevad taimed, putukad.

Raha on näiteks ka see kui saad kellegi ihufotograafiks (näiteks Kennedy ihufotograaf) või eestis Erik Peinar Nikoni fänn. Ametlik eesti vabariigi ihufotograaf ja arvatavasti F6 filmikaamera kasutaja..

http://eestifoto.paper.ee/kuulutused/?cat=V

Paistab, et tal pandi pihta F5.
Kes üritab müüa või eputab f5'ga siis vaadake ta kere koodi.
Kommentaarid: 3 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 2 :: 0 :: 1
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
robert!
HV kasutaja

liitunud: 01.10.2007




sõnum 24.02.2009 09:08 vasta tsitaadiga

02.05.2006 on postitatud see f5 kuulutus. Tegelikult on asi nii, et kui sa oled avaliku elu tegelane (poliitik, muusik, näitleja, baari-paavo jne) siis sa lihtsalt oled teistest "kõrgemale" tõstetud ja sa pead arvestama kuulsusega kaasnevat tähelepanu ning ka sellega koos ka pildistamisi, imo.
Kommentaarid: 3 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 3
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Sults
HV veteran

liitunud: 06.09.2004




sõnum 24.02.2009 12:53 vasta tsitaadiga

robert! kirjutas:
02.05.2006 on postitatud see f5 kuulutus. Tegelikult on asi nii, et kui sa oled avaliku elu tegelane (poliitik, muusik, näitleja, baari-paavo jne) siis sa lihtsalt oled teistest "kõrgemale" tõstetud ja sa pead arvestama kuulsusega kaasnevat tähelepanu ning ka sellega koos ka pildistamisi, imo.

See nüüd küll õige ei ole! Kuna pole võimalik anda avaliku elu tegelaste ammendavat loetelu, tuleks siiski juhinduda isikuandmete kaitse seadusest. Vaid üritustel, kus pildistamine/filmimine on eeldatavad juba ürituse iseloomust (telesaate salvestus, missivõistlus, spordivõistlused jne), ei ole vaja pildistamiseks luba küsida.
Kommentaarid: 38 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 35
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Mihkel.
HV Guru
Mihkel.

liitunud: 16.06.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 24.02.2009 22:08 vasta tsitaadiga

note1 kirjutas:

Tegelikult on nii, et kui inimene ei taha, et teda pildistatakse, siis pole teda vajagi pildistada.
Kui inimene tahab, et teda pildistatakse - korraldab ta pressikonverentsi või mingi esitluse, konserti..



Tegelikult on nii, et kui inimene läheb avalikku kohta, siis ta peab juba arvestama sellega, et keegi võib temast pilti teha. Kui ei taha, et sind pildistatakse, siis püsi kodus 4 seina vahel.
Kommentaarid: 79 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 70
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Sults
HV veteran

liitunud: 06.09.2004




sõnum 24.02.2009 22:43 vasta tsitaadiga

MiXeR kirjutas:
Tegelikult on nii, et kui inimene läheb avalikku kohta, siis ta peab juba arvestama sellega, et keegi võib temast pilti teha. Kui ei taha, et sind pildistatakse, siis püsi kodus 4 seina vahel.


Isikuandmete kaitse seadus
§ 10. Isikuandmete töötlemise lubatavus
(1) Isikuandmete töötlemine on lubatud üksnes andmesubjekti nõusolekul, kui seadus ei sätesta teisiti.

...

§ 11. Isikuandmete avalikustamine
(2) Isikuandmeid võib ilma andmesubjekti nõusolekuta ajakirjanduslikul eesmärgil töödelda ja avalikustada meedias, kui selleks on ülekaalukas avalik huvi ning see on kooskõlas ajakirjanduseetika põhimõtetega. Andmete avalikustamine ei tohi ülemääraselt kahjustada andmesubjekti õigusi.

(3) Andmesubjektil on õigus igal ajal nõuda isikuandmete avalikustajalt isikuandmete avalikustamise lõpetamist, välja arvatud juhul, kui avalikustamine toimub seaduse alusel või kooskõlas käesoleva paragrahvi lõikega 2 ning andmete jätkuv avalikustamine ei kahjusta ülemääraselt andmesubjekti õigusi. Isikuandmete avalikustajalt ei saa nõuda avalikustamise lõpetamist selliste andmekandjate suhtes, mille üle andmete avalikustajal puudub nõude esitamise ajal kontroll.

(4) Andmesubjektil on õigus igal ajal nõuda avalikustatud isikuandmete töötlejalt isikuandmete töötlemise lõpetamist, kui seadus ei sätesta teisiti ja see on tehniliselt võimalik ega too kaasa ebaproportsionaalselt suuri kulutusi.

...

(8.) Kui seadus ei sätesta teisiti, asendab avalikus kohas toimuva heli- või pildimaterjalina jäädvustamise puhul avalikustamise eesmärgil andmesubjekti nõusolekut tema teavitamine sellises vormis, mis võimaldab tal heli- või pildimaterjali jäädvustamise faktist aru saada ja enda jäädvustamist soovi korral vältida. Teavitamiskohustus ei kehti avalike ürituste puhul, mille avalikustamise eesmärgil jäädvustamist võib mõistlikult eeldada.

=>
Põhimõtteliselt on avalikus kohas õigus isikut avalikustamise eesmärgil pildistada, kui sa teda sellest eelnevalt teavitad sellises vormis, mis annab talle võimaluse soovi korral pildistamist vältida. Kui isik annab selgelt mõista, et ta ei soovi pildistatud saada, siis üldjuhul teda pildistada ei tohi. Vaid teatavatel erijuhtudel võib pildistada vastu subjekti tahtmist.
Kommentaarid: 38 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 35
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
XR
HV Guru
XR

liitunud: 04.11.2001




sõnum 24.02.2009 22:55 vasta tsitaadiga

Sults, foto EI OLE isikuandmed!
_________________
www.estonia1918.com
Kommentaarid: 49 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 2 :: 42
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Mihkel.
HV Guru
Mihkel.

liitunud: 16.06.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 25.02.2009 00:37 vasta tsitaadiga

Lisaks XR'i jutule:
tsitaat:
enda jäädvustamist soovi korral vältida

Vältida võib, aga ei tohi keelata kellelgi oma mordat pildistada. icon_wink.gif
tsitaat:
Põhimõtteliselt on avalikus kohas õigus isikut avalikustamise eesmärgil pildistada, kui sa teda sellest eelnevalt teavitad sellises vormis, mis annab talle võimaluse soovi korral pildistamist vältida. Kui isik annab selgelt mõista, et ta ei soovi pildistatud saada, siis üldjuhul teda pildistada ei tohi. Vaid teatavatel erijuhtudel võib pildistada vastu subjekti tahtmist.

Tõlgendasid veits valesti. Seal on mõeldud asja pigem nii, et ei tohi varjatult filmida/pildistada. St see keda ma pildistan peab nägema mu tehnikat ja aru saama, et ma teen tast pilti. Kuidas ma lähen terve Raekoja platsi täie inimeste käest küsima, et palun tõmmake jehat ja tehke plats puhtaks, kui pidile ei taha jääda, sest ma tahaks raekojast paar pilti teha.


viimati muutis Mihkel. 25.02.2009 15:20, muudetud 1 kord
Kommentaarid: 79 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 70
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Sults
HV veteran

liitunud: 06.09.2004




sõnum 25.02.2009 08:12 vasta tsitaadiga

XR kirjutas:
Sults, foto EI OLE isikuandmed!

Eksid!

§ 4. Isikuandmed
(1) Isikuandmed on mis tahes andmed tuvastatud või tuvastatava füüsilise isiku kohta, sõltumata sellest, millisel kujul või millises vormis need andmed on.

=>
Foto, mis kujutab äratuntavalt või tuvastatud inimest, on isikuandmed. Isikuandmed on ka näiteks sinu kopsu röntgenülesvõte kui see on otseselt seostatav sinuga. Kusjuures see röntgenülesvõte võib olla lausa delikaatsed isikuandmed.

MiXeR kirjutas:
Vältida võib, aga ei tohi keelata kellelgi oma mordat pildistada. icon_wink.gif

Oma isikuandmete töötlemise (sh. enda pildistamise) keelamine on iga isiku õigus. Vastu isiku tahtmist võib teda pildistada vaid erijuhtudel. Avalikus kohas peab reeglina andma isikule selgelt mõista, et kavatsed tema suunas pilti teha ja jätma talle võimaluse kaadrist välja astuda, kui ta ei soovi sinu pildi peale jääda. Kui aga isik astub sulle ligi ja palub sul temast tehtud pilt ära kustutada, siis pead sa seda tegema (v.a. erijuhud).

tsitaat:
Tõlgendasid veits valesti. Seal on mõeldud asja pigem nii, et ei tohi varjatult filmida/pildistada. St see keda ma pildistan peab nägema mu tehnikat ja aru saama, et ma teen tast pilti. Kuidas ma lähen terve Raekoja platsi täie inimeste käest küsima, et palun tõmmake jehat ja tehke plats puhtaks, kui pidile ei taha jääda, sest ma tahaks raekojast paar pilti teha.

Kui sa mind ei usu, küsi andmekaitseinspektsioonist. Oma meelevaldseid ja seaduserikkumist õigustavaid avaldusi ei ole kena tõe pähe esitada.


viimati muutis Sults 25.02.2009 15:02, muudetud 1 kord
Kommentaarid: 38 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 35
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
erko
Kreisi kasutaja

liitunud: 11.07.2004




sõnum 25.02.2009 08:52 vasta tsitaadiga

Selle isikuandmete kaitse seadusega võib sisuliselt kogu tänavafotograafia (street photography) zhanri ära killida. See ju ainult hetke tabamisel põhinebki.
Kommentaarid: 23 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 23
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Baeskades
HV Guru
Baeskades

liitunud: 04.09.2002



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 25.02.2009 09:13 vasta tsitaadiga

kirjutas:
Sisikuandmete ja andmekaitse teema


http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=2&i=26985&t=26850
http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=2&i=10554&t=10554
http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=2&i=27894&t=27868

jne. Seda teemat on mitu korda nämmutatud, kui natuke Eesti fotofoorumitest otsida siis ei pea hakkama jalgratast leiutama.
Kommentaarid: 130 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 109
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Sults
HV veteran

liitunud: 06.09.2004




sõnum 25.02.2009 09:47 vasta tsitaadiga

Mark0 kirjutas:
jne. Seda teemat on mitu korda nämmutatud, kui natuke Eesti fotofoorumitest otsida siis ei pea hakkama jalgratast leiutama.

Kuna kehtiv isikuandmete kaitse seadus jõustus 01.01.2008, siis igasugused varasemad diskussioonid sel teemal on juba uunikumi staatuses jalgrattamudelitest. Samas on need siiski silmaringi avardavad ja kindlasti võivad pakkuda huvi ka praegu.
See ei ole küll õige teema isikute pildistamise õiguslike aluste lahkamiseks, kuid vähemalt mina oleks küll väga huvitatud, kui keegi viitaks mõnes HV fototeemas asjalikule diskussioonile, mis puudutaks isikute pildistamist hetkel kehtiva seadustiku valguses. Kuna olen isikuandmete kaitse seaduse loomist eemalt pealt näinud ja omanud ka mõningat kokkupuudet andmekaitseinspektsiooniga, siis olen ise küll juba pärast esimese isikuandmete kaitse seaduse jõustumist väga tugevalt piiranud isikute pildistamist. Hea oleks saada kusagilt kinnitust, et asi ei ole nii hull kui mina seadustest välja loen.
Kommentaarid: 38 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 35
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
vull
HV veteran

liitunud: 27.02.2004




sõnum 25.02.2009 12:16 vasta tsitaadiga

Sults kirjutas:
XR kirjutas:
Sults, foto EI OLE isikuandmed!

Eksid!

§ 4. Isikuandmed
(1) Isikuandmed on mis tahes andmed tuvastatud või tuvastatava füüsilise isiku kohta, sõltumata sellest, millisel kujul või millises vormis need andmed on.

=>
Foto, mis kujutab äratuntavalt või tuvastatud inimest, on isikuandmed. Isikuandmed on ka näiteks sinu kopsu röntgenülesvõte kui see on otseselt seostatav sinuga. Kusjuures see röntgenülesvõte võib olla lausa delikaatsed isikuandmed.

kust sa selle paragrahvi leidsid?

http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=748829

tsitaat:
§2. Seaduse kohaldamise ala

(2) Käesolevat seadust ei kohaldata:
1) füüsilise isiku poolt isikuandmete töötlemisele isiklikul otstarbel;
2) kui töödeldakse õiguspäraselt avalikuks kasutamiseks antud isikuandmeid;

põmst kohe kui inimene paberkoti peast tõmbab, on ta oma isikuandmed(näo kui füüsilise omaduse) avalikuks kasutamiseks andnud ning pildistada võid teda iga nurga alt. peaasi et subjekt töötlemisel tundmatuks jääb (st ei tohi teda tuvastada v tuvastama hakata).
rohkem ei viitsind lugeda.
kui pildi juurde lisada veel subjekti nimi, siis peaks edasi lugema mille alla see käib...

a põmst võiks keegi selle jaoks eraldi teema teha vms... see siin ikka piltide jaoks

_________________
Kommentaarid: 46 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 2 :: 43
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Sults
HV veteran

liitunud: 06.09.2004




sõnum 25.02.2009 12:40 vasta tsitaadiga

vull kirjutas:
kust sa selle paragrahvi leidsid?

Ma annan siis parem juba kehtiva seaduse lingi, sest paljast mainimisest, et kehtib alates 01.01.2008 jaab mõnele väheks.
Isikuandmete kaitse seaduse KEHTIV redaktsioon.
Kommentaarid: 38 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 35
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
vull
HV veteran

liitunud: 27.02.2004




sõnum 25.02.2009 13:06 vasta tsitaadiga

njah. tollel oli tõesti kehtivus lõppend...
a kehtima jääb ikka see tundmatuse printsiip. senikaua kuni pole isik tuvastatud või tuvastamisel, pole mingit probleemi
tsitaat:
§ 4. Isikuandmed
(1) Isikuandmed on mis tahes andmed tuvastatud või tuvastatava füüsilise isiku kohta, sõltumata sellest, millisel kujul või millises vormis need andmed on.


avalikus kohas võib endiselt pildistada/filmida, kui subjekt on jäädvustamise faktist teadlik:
tsitaat:
§ 11. Isikuandmete avalikustamine
(8) Kui seadus ei sätesta teisiti, asendab avalikus kohas toimuva heli- või pildimaterjalina jäädvustamise puhul avalikustamise eesmärgil andmesubjekti nõusolekut tema teavitamine sellises vormis, mis võimaldab tal heli- või pildimaterjali jäädvustamise faktist aru saada ja enda jäädvustamist soovi korral vältida. Teavitamiskohustus ei kehti avalike ürituste puhul, mille avalikustamise eesmärgil jäädvustamist võib mõistlikult eeldada.

kui näed kedagi fotoka või kaameraga liikumas, siis tuleb järelikult vehkat teha kui ei taha peale jääda. kui keegi tuleb kobisema, et ära filmi, siis saada kaadrist välja(kui pole mingeid teisi x seadusi seal kohaldatud)

_________________
Kommentaarid: 46 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 2 :: 43
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Sults
HV veteran

liitunud: 06.09.2004




sõnum 25.02.2009 14:53 vasta tsitaadiga

vull kirjutas:
kehtima jääb ikka see tundmatuse printsiip. senikaua kuni pole isik tuvastatud või tuvastamisel, pole mingit probleemi

Mitte "tuvastamisel" vaid "tuvastatav". Kui pilt on selline, et sa sellel olevaid isikuid ei tunne ja sellelt ei ole võimalik isikuid tuvastada, siis probleemi pole. Kui aga pildi järgi on võimalik tuvastada, kes on pildil, siis on tegemist isikuandmetega. Pelgalt see, et sina pildil olijat ei tunne, ei määra midagi.

tsitaat:
avalikus kohas võib endiselt pildistada/filmida, kui subjekt on jäädvustamise faktist teadlik:

Rõhutan, et ainult teadlik olemisest ei piisa. Sa pead andma talle võimaluse enda jäädvustamist soovi korral vältida. Vältimine ei pea olema tingimata kaadrist välja jalutamine. Näiteks, võib juhtuda, et isik on mingi tegevusega hõivatud ja ta ei saa selle tõttu kaadrist välja jalutada. Ta võib võtta jäädvustamise vältimiseks ette ka muid samme, nt. avaldada jäädvustamisega mittenõustumist verbaalselt, varjata ennast objektiivi ette tõstetud eseme või käega, pöörata selg jne.

tsitaat:
kui keegi tuleb kobisema, et ära filmi, siis saada kaadrist välja(kui pole mingeid teisi x seadusi seal kohaldatud)

Tuletan sulle meelde § 10 lõige 1: "Isikuandmete töötlemine on lubatud üksnes andmesubjekti nõusolekul, kui seadus ei sätesta teisiti." ja §11 lõige 4: "Andmesubjektil on õigus igal ajal nõuda avalikustatud isikuandmete töötlejalt isikuandmete töötlemise lõpetamist, kui seadus ei sätesta teisiti ja see on tehniliselt võimalik ega too kaasa ebaproportsionaalselt suuri kulutusi.".
Kui keegi "tuleb kobisema, et ära filmi", siis tuleb seda võtta kui tema filmimiseks nõusoleku puudumist ja nõuet lõpetada tema isikuandmete töötlemine. Ausalt öeldes ootan huviga esimesi kohtupretsedente.

Isiklik kogemus teleajakirjanike ja ajalehefotograafidega on selline, et kui neile mainida, et ei soovi enda jäädvustamist, siis reeglina jäetakse sind (suures plaanis) üles võtmata või vähemalt jäetakse need kaadrid avaldamata. Ka ma ise olen kustutanud mitu avalikul üritusel tehtud kaadrit, sest mõni kaadrisse jäänud kõrvaltegelane on mulle pärast pildistamist ligi astunud ja isikuandmete kaitsele viidates palunud ennast mitte jäädvustada.
Kommentaarid: 38 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 35
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
note1
Lõuapoolik
Lõuapoolik
note1

liitunud: 02.09.2007




sõnum 25.02.2009 15:22 vasta tsitaadiga

Avalikus kohas peab inimene arvestama, et teda pildistatakse või filmitakse.
Siin ei ole mingit õigust joosta fotograafile kallale, sest seda nimetatakse avaliku korra rikkumiseks. Ja fotoaparaadi rikkumise korral peab lõhkuja ja laamendama selle kinni maksma.
Kui avaliku korra rikkumiseks loetakse ka seda kui inimene on alasti (paljad nibud ja alakeha privaatsektor), siis samas ei saa fotograafi süüdistada, et teda pildistati. Sama ka kuritöö toimepanek on alati pildistatav.

Seega, avalik koht on kokkulepitud territoorium. Põhiliselt riigile kuuluv ala. Või kui mingi erasektor korraldab avalikku üritust, kus lubatakse ka pildistada. Seega, on näiteks rand osaliselt avalik, kuid kui inimene on privaatses asendis- pikali, siis seda nimetatakse privaatkohaks.

Samas on keelatud pildistadaseda , kui inimesel on juhtunud avalikus kohas õnnetus - ta on pikali asendis või istub oma katkises autos (auto sisemuse lähedalt pildistamine on samuti keelatud -privaatala).
Sest õnnetus või liikluserikkumine või kuritöö kohta võib pildistada lähedalt ainult kriminaaltöötaja. LÄHEDALT pildistamine on politsei töö (subjekt, objekti juhtumite, menetluste segamine), sest jalgupidi mitte õnnetuses osaleja- ei pea mitte koperdama seal.

Loomulikult ei keelata eemalt pildistada, head teleobjektiivid jne. Kuid arvestama pead, et kui olukord on tõsine või keegi üle 52 000 krooniga ühiskonna riigitegelane on seal kkandis, siis võidakse telesuumobjektiiviga isikut pidada snaipriks.
Seega antud juhtum on selline, et fotograaf peab võimaldama riigitöötajale, kel on vastav ametitõend (politsei, justiits, sisekaitse) näitama koheselt oma aparaati.
Aga kindlasti peab riigitöötaja või riigi poolt volitustega isik kõigepealt kindlaks tegema, et kas teleobjektiiviga kodanik või turist on snaiperkurjategija.

Vastasel korral on riik kohustatud maksma omastele sellise summa, et mul tuleb piix püksi.

Samas on näiteks riigipööre seaduserikkumine aga kui on riigipööre õnnestunud, siis see enam ei ole, eriti siis kui seda on tunnistanud de facto ja de jure teised riigid, põhiliselt partnerriigid.


Seega on kõik asi täiesti lahtine, loeb aga see kellel on jõudu rohkem.
Ainult võitjariik saab eelisõiguse, teha seadusi või asi sinna viia..
Ja kui näiteks hästi makstakse, siis tuleb ainult loota kuriteo tuvastamise menetlusele ja pärast kohtu lahendusele.

Seega vabadus on see niikaua kui ei saa tina või ei istu vangis.


viimati muutis note1 25.02.2009 15:32, muudetud 1 kord
Kommentaarid: 3 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 2 :: 0 :: 1
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Sults
HV veteran

liitunud: 06.09.2004




sõnum 25.02.2009 15:27 vasta tsitaadiga

note1 kirjutas:
Avalikus kohas peab inimene arvestama, et teda pildistatakse või filmitakse.

Sellist kohustust minu teada ei eksisteeri! Kui sul on teistsuguseid andmeid, siis palun anna link õigusaktile, mis inimestele sellise "avalikus kohas filmimise ja pildistamise talumise kohustuse" paneb.

tsitaat:
Siin ei ole mingit õigust joosta fotograafile kallale, sest seda nimetatakse avaliku korra rikkumiseks. Ja fotoaparaadi rikkumise korral peab lõhkuja ja laamendama selle kinni maksma.

Nõus! Kallale ei tohi minna ja kaamerat lõhkuda ka mitte. Kui see just ei jää hädakaitse piiresse.

tsitaat:
Kui avaliku korra rikkumiseks loetakse ka seda kui inimene on alasti (paljad nibud ja alakeha privaatsektor), siis samas ei saa fotograafi süüdistada, et teda pildistati. Sama ka kuritöö toimepanek on alati pildistatav.

Tuletan meelde, et näiteks avalik saun on avalik koht...

tsitaat:
Seega, avalik koht on kokkulepitud territoorium. Põhiliselt riigile kuuluv ala. Või kui mingi erasektor korraldab avalikku üritust, kus lubatakse ka pildistada. Seega, on näiteks rand osaliselt avalik, kuid kui inimene on privaatses asendis- pikali, siis seda nimetatakse privaatkohaks.

Vau! Sellise tõlgenduse kohta sooviks ka linki õigusaktile, kust see on tuletatud!

tsitaat:
Samas on keelatud pildistadaseda , kui inimesel on juhtunud avalikus kohas õnnetus - ta on pikali asendis või istub oma katkises autos (auto sisemuse lähedalt pildistamine on samuti keelatud -privaatala).

Jällegi, paluks viidet!

tsitaat:
Sest õnnetus või liikluserikkumine või kuritöö kohta võib pildistada lähedalt ainult kriminaaltöötaja. LÄHEDALT pildistamine on politsei töö (subjekt, objekti juhtumite, menetluste segamine), sest jalgupidi mitte õnnetuses osaleja- ei pea mitte koperdama seal.

See ei vasta tõele. Ülekaaluka avaliku huvi põhjendusega võivad ajakirjanikud näiteks liiklusõnnetusi ja selle osapooli filmida, kui selline avalik huvi eksisteerib.

tsitaat:
Loomulikult ei keelata eemalt pildistada, head teleobjektiivid jne. Kuid arvestama pead, et kui olukord on tõsine või keegi üle 52 000 krooniga ühiskonna riigitegelane on seal kkandis, siis võidakse telesuumobjektiiviga isikut pidada snaipriks.
Seega antud juhtum on selline, et fotograaf peab võimaldama riigitöötajale, kel on vastav ametitõend (politsei, justiits, sisekaitse) näitama koheselt oma aparaati.

Palun viita seadusele, mis määrab kui "eemalt" tohib ja kui "lähedalt" ei tohi! Ja mis loetleb need ametnikud, kellele ma olen nõudmisel kohustatud "koheselt näitama oma aparaati". Praegu jääb mulje, et oled oma tõlgenduse imenud välja pastakast (või õigemini klaviatuurist).
Kommentaarid: 38 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 35
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Maxim Puente
 

liitunud: 21.03.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 25.02.2009 15:52 vasta tsitaadiga

Kustutasin mõned postitused.
note1, võta hoogu maha icon_exclaim.gif
Kommentaarid: 204 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 3 :: 2 :: 172
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
näita postitusi alates eelmisest:   
uus teema   vasta Hinnavaatlus »  Fotograafia »  Pildistamine vs andmekaitse mine lehele 1, 2, 3, 4  järgmine
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
 lisa lemmikuks
näita foorumit:  
 ignoreeri teemat 
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis



Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.