Mina küll ei leia amfiteatrites mingeid müstilisi/paradoksaalseid (ehitus)probleeme...
SurfData kirjutas:
...ja püramiidid (samas pole ju kindel kas need on üldse inimese tehtud)...
Liiga palju "Stargate'i"...
stargatet ei vaata kahjuks või õnneks Aga nii täpselt ehitada nagu püramiidid ja nii suured ehitised ei osata isegi tänapäeval lasermõõdikutega. Lisaks veel nii heale kohale et asi maa alla ei vajuks (suurtel ehitistel on komme vajuda sadade aastate jooksul päris palju ).
Mis puutub amfiteatritesse siis miks ei tehta tänapäeval nii akustilisi teatreid et keskel olles münt või raamat maha visata on see kuulda kaugele üles taha otsa. Ehituses polegi asi otseselt, asi on akustilises lahenduses. Meil tänapäeval ei kuule mikrofonigagi nii kaugele hästi. Kõik 15 000 pealtvaatajat kuulevad esinejaid kui nad keskel olles räägivad Sai sel suvel Kreekas kolatud ning seal kogetud heli võimsust (kahjuks ei olnud siis etendusi kui seal viibisin). Praegu alles nö avastatakse ja ka uuritakse et KUIDAS see kõik on saavutatud:
A 2007 study by Nico F. Declercq and Cindy Dekeyser of the Georgia Institute of Technology indicates that the astonishing acoustic properties are either the result of an accident or the product of advanced design: The rows of limestone seats filter out low-frequency sounds, such as the murmur of the crowd, and amplify/reflect high-frequency sounds from the stage.[1]
Seega 21 sajadil uuritakse ja avastatakse asju mis on ehitatud tuhandeid aastaid tagasi ja kuidas see tehtud on
SurfData, hea teada (st hästi põhjendatud, endal muidugi selles valdkonnas vähesed teadmised). Muidugi vanadest aegadest ja loodusest endast õppimise kohta võiks öelda, et kõik uus on ümbersündinud vana.
Kuna nühin ikka koolipinki, siis võtsin huvi pärast valikaineks psühholoogia. Seal mainiti, et mälu struktuuri on üsna võimatu kirjeldada - närvirakke tekib iseenesest (vajadusel) juurde, surevad ära ning seal "talletunud" informatsiooni on võimalik "üle kirjutada". Kuna närvirakke on väga palju (100 miljardit äkki?), siis on inimese mälu maht piiramatu (keegi pole kunagi "täis" saanud). Endal tekkis tänase tunniga selline mõte, et arvutamisel me ei arvuta nii mehaaniliselt nagu arvuti, kuid me seome arvud (andmed) algoritmi järgi (nt 6:3=2, see tuleb nii automaatselt; loeme sõnu tervikuna; arutluses paneme sõnu kokku jne). Seega läheks vaja AI loomiseks mõõtmatult suurt organiseerimata (selles mõttes, et mäluühikud ei paikne lineaarselt, kuid üldjoontes on mälu jagatud mitmeks suureks grupiks nagu inimajugi (käimis-, kuulmis- jne -keskus)) mäluhulka, mille minimaalsete osaühikute vahele saab luua vajadusel ühendusi (kõikvõimalikud ühenduste variatsioonid on mõttetud ja vajavad liigset energiat). Informatsiooni talletamine, mälu struktuuri avastamine (seda pole veel kindlaks tehtud vist), ühenduste loomise algoritm ja vastava väljundi andmine olekski AI küsimus. Nojah.. see on kõigest uitmõte, eks loen lisa õpikust ja wikist (kuivõrd palju seda valdkonda täiendatud/parandatud on?).
Üks huvitav teema inimese ja looma vahel on kronesteesia.
AI tegemiseks pole vaja hakata tegema aju sarnase tööpõhimõttega seadmeid, piisaks, kui suudaksime algoritmidest aru saada. Kui algoritm teada küll siis osatakse seda ka vastavalt sobiva riistvara peal jooksutada _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
AI tegemiseks pole vaja hakata tegema aju sarnase tööpõhimõttega seadmeid, piisaks, kui suudaksime algoritmidest aru saada. Kui algoritm teada küll siis osatakse seda ka vastavalt sobiva riistvara peal jooksutada
No aga seda ma ju lõpuks kirjutasingi:
Elrak kirjutas:
Informatsiooni talletamine, mälu struktuuri avastamine (seda pole veel kindlaks tehtud vist), ühenduste loomise algoritm ja vastava väljundi andmine olekski AI küsimus.
edit: tegelikult ei pea kõike infot vist talletama, liiga mahukaks läheks...? Piisab äkki algoritmide kogumist ja siis olemasoleva infoga optimeerisest algoritmidega. Kuid viimane eeltoodud variant läheb liigagi keeruliseks...
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Aga nii täpselt ehitada nagu püramiidid ja nii suured ehitised ei osata isegi tänapäeval lasermõõdikutega. Lisaks veel nii heale kohale et asi maa alla ei vajuks (suurtel ehitistel on komme vajuda sadade aastate jooksul päris palju 
: 
