[Spezz]

Virtualiseerimise kohalt olen end suht palju harinud aga SAN teema jääb natuke segaseks - miljon erinevat liidest ja standardit?
Kas keegi on kokku puutunud mõne hinnalt mõistliku kettakastilahendusega ja oskab head/vead välja tuua? Samuti asjad, mida kindlasti silmas pidada?
Eesmärgiks siis teha serveriruumis keskseks seadmeks storage ja selle ümber olevad serverid võimalikult suures mahus virtualiseerida. Hetkel virtualiseerimise/manageerimise osas parim valik tundub olevat VMWare?

[XR]

Mis asi on mõistlik hind?

[Spezz]

Hm, hea küsimus.
Iseenesest storage maht võiks olla suurusjärgus 3-4 TB. Lahendus iseenesest ei peaks eeldama pidevat käe hoidmist - see ilmselt selekteerib välja ka kõige odavama otsa kraami?

EDIT: Järele mõeldes..
Ilmselt ei oska ma hetkeseisuga paika panna vajalikke lugemis/kirjutamiskiirusi ja eeldatavat andmemahu kasvu.
Äkki siiski on olmas mingi algne idee - millist lahendust kasutada ja palju see maksta võiks?

[Andrus Luht]

Storage - EMC'lt
VM loomulikult VMWare'lt.
Esimene neist on teise omanik...

Ilmselt 3...4TB juures vaata sinna Clariion'i AX4 suunas...
Teadmata enamat tutvu: http://www.emc.com/collateral/hardware/comparison/emc-clariion.htm

[XR]

Mul endal on kasutusel HP EVA4000 ja EVA6000 storage-id koos Brocade-i switchidega.
Soovitaks loomulikult HP-d, aga kardan et see pole mõistliku hinnaga sinu jaoks.

Kui HP kogemused huvitavad, siis võin privas rääkida. Ligi 6 aastat juba HP igasugu kraami kasutanud.

[Andrus Luht]

XR, HP on ok aga parim san/vm kombo on vaieldamatult emc/vmware. Kui vaadata veel lisaks tootetuge ja levikut regioonis siis HP on enamasti ikkagi selliste entry-level asjade või siis korporatiivsete valikute pärusmaa. Kõik vähegi asjalikumad ettevõtted kasutavad EMC san'e (vastavalt suurusele siis kas clariion'eid või sümme).
Spezz, kui huvi võin sulle saata baltikumi parima emc esindaja kontaktid. endal aastatepikkune hea koostöö kogemus sama selliga.

[XR]

[Spezz]

Ärge ajage mind segadusse
XR, oskad mingile tootele linki visata et saaksin tiba võrrelda?

[Andrus Luht]

[XR]

[Andrus Luht]

[XR]

Pigem 4400 võiks alustuseks vaadata:
http://h18006.www1.hp.com/products/storageworks/eva4400/index.html

Oleneb kõik muidugi eelarvest.

breakdaice, sa rääkisid HP-st üleüldse.
entry-level on ikka MSA mitte EVA.
Eestis EVA kutsumine entry-leveliks on suht sama, mis Mercedese E-klassi kutsumine väike keskklassiautoks ja panna samasse patta VW Golfiga.

[Andrus Luht]

[XR]

BReaK da iCE, palun ära tule mulle HP-st loenguid pidama,
ma kirjutasin vist, et mul on HP-ga kogemus ligemale 6 aastat ja mitte kasutajana vaid on-site teenuse pakkujana
ehk siis HP Service Partnerina.

[Andrus Luht]

[XR]

Lihtsalt päris imelik oli lugeda, et "tõsised ettevõtted" ei kasuta HP storage-it

Spezz, mul on kasutusel VM Ware-i ja MS Virtual Serveriga virtualiseeritud süsteem,
mis põhineb HP EVA4400 ja EVA6100 storage-il (Brocade ja Cisco võrk) ning kasutusel on HP Blade serverid.

Kui tahad võin pikemalt rääkida ning ka soetamiseks soovitusi jagada.

[vaegkuulja]

[XR]

vaegkuulja, eks ta ole. Ma näen vajadust.

[vaegkuulja]

[XR]

vaegkuulja, väga

[Spezz]

Hm, mõtlemist ja lugemist tükiks ajaks. Paar küsimust tekkis kohe:
Kas sain õigesti aru, et HP kraam on kallim?
Kui kettakastil on 4xFC/4xiSCSI pordid siis serveritesse on vaja vastavalt siis FC/iSCSI kaarte?
Ja kui FC kaardiga servereid on rohkem kui 4, siis veel lisaks FC switchi?

[kännuämmelg]

millegipärast arvan, et hp on näilisem kalllim- eeldab terviklahendust ning see tekitab üüratu numbri

[Andrus Luht]

Spezz, kettakasti 4 FC'd lappad kahte FC switchi. Sealt edasi juba kummastki switchist üks FC karv igasse serverisse, kus soovitavalt kaks eraldiseisvat FC HBA'd. Nii saad arvestatava veakindluse ja väärilise ühenduse oma SAN'iga, kus eelduste kohaselt ei peaks olema ühtegi 'single-point-of-failure' sõlme. Suurema IO korral oskavad vähemasti Emulex'i FC HBA'd teha lisaks 'redundancy'le ka 'load balancing'i.

[Angrist]

vmware nüüd küll EMC oma ei ole, tegu siiski börsifirmaga.

http://finance.yahoo.com/q/mh?s=VMW

http://finance.yahoo.com/q/mh?s=EMC

Pigem siiski nii et VMW on omatud ettevõtte enda töötajate poolt ning EMC on fondide omandis.

[Andrus Luht]

[Angrist]

Jah ei pannud tähele et EMC oli insiderite alla arvestatud ma 27 miljoni aktsiaga.
Kuid siiski seda ei saa nimetada et ta nüü EMC oma oleks, see oleks umbes sama kui ütelda et Eesti Telekom on Telia sonera oma. Enamusosalus ei tähenda omdiks olemist.

Kas mitte 95 % osalust miinimum ei pidanud olema, et sundostu teostada, sel juhul saaks rääkida omandist. Aga see juba kisub väg offtopicuks

[Lorien]

Huvitav, IBM-i storage lahendusi ei pakutagi. Ise soovitaksin just neid (DS seeriast). Huvi korral räägin pikemalt

Lorien.

[yerba]

[eduard28]

Kuna pole eriti konkreetset juttu mis noudmised on siis ise soovitaks mingi Equalogic iSCSI kasti ja igale servule mingi 2 voi 4 port vorgukaarti. Peaks ysna "soodne" lahendus tulema