[EJohn]

Olen siin nüüd tegelenud firma promomisega(http://www.vaaderpass.ee) ja päris hästi õnnestunud(tänud "Aq"-le. siinkohal).

Googlega on lihtne, oluline on url/title/heading/sisu/populaarsus, kui hästi tehtud oledki esimesel otsingulehel.

Aga neti.ee-le on palju raskem pihta saada, mis vahe on neti.ee-l ja googlel, millele peaks rohkem tähelepanu pöörama, et neti.ee-s esimesele otsingulehele jõuda?

Küsimus nr2: "ehitus" on eesti mastaabis suht populaarne sõna, mis peaks tegema, et nii neti.ee-s kui googles esilehele otsingutulemustes jõuda?

[Aq]

Otsingumootori optimeerimine - edetabel - see on teine osa artikliteseeriast, mis arutleb selle üle, mis võiks olla oluline ning paneb faktorid tähtsuse järjekorda. Lisaks tõlgitud materjalile on seal ka veidi minu enda arvamust + tähelepanekuid NETI otsingu kohta.

Hetkel rohkem ei oska arvata...

[mattiaza]

Google'is esilehele saamiseks on k6ige lihtsam meetod seal reklaami osta. Kui keegi teine sellele m2rks6nale pakkumist teinud ei ole, siis maksab iga kasutate tehtud klikk ka ainult miinimumhinna.

[.Eestlane.]

Meta keyworde ja descriptionit võid ka lisada.

[SnowHow]

Neti on nende endi sõnul eelkõige kataloog, seejärel alles otsingumootor. St et kõige tähtsam on Neti enda kataloogikirje, seejärel kõik seesama, mis tähtis Googlele. Tundub, et Neti indeks muutub Googlest harvemini, st positsioonid on pikemalt paigal.
Aga soovitan ikkagi eelkõige kahte asja:
- sisu, sisu, ja veelkord kasutajale vajalikku sisu toota. Praegu on suvalistest kohtadest kopitud ja lihtsalt mingeid väljendeid ritta aetud - ühesõnaga kasutu ja mitteusaldusväärne. Kas ostaksid auto müüjalt, kes kirjutaks artikli a la "Nahksisuga autod, punased autod, mustad autod, määrdunud autod, uued autod, roostes autod. Müüme autosid. Palju autosid."
- linke relatiivsetelt lehtedelt saada (põhimõtteliselt võib ka osta kui targalt tegutseda ja mitte Google-le "vahele jääda").
Hetkel lingib saidile 39 linki ja pooled neist võib Google kvalifitseerida suvaliseks spämmiks. Oleks vaja ca 100 kvaliteetset linki (mitte site-wide, relatiivse sisuga usaldusväärsetelt saitidelt, vähemalt 3/4 neist teksti seest soovitud märksõnaga jne, jne).

http://www.vaaderpass.ee/index.php?page_id=40 kvalifitseerub spämmiks.

See on lihtsalt huumor - http://www.vaaderpass.ee/index.php?page_id=17 Pilte valminud töödest ja siis näidatakse 3D-d

Veel arusaamatu, miks ülemine ja vasak menüü ühtteist dubleerivad: http://www.vaaderpass.ee/index.php?page_id=8

[Frontpage]

Ühelegi otsingumootorile ei meeldi hõre sisu, mis pealegi koosneb suuremas osas erinevate märksõnade loenditest. Kui oleksid otsingumootori inimtoimetaja, kas paneksid sellise lehe esilehele või valiksid ehk pigem 10+ muud kobedamat? Konkurente antud tegevusalal puudu ei tule. Miks peaksid esilehel ilmnema firmad, kes ei viitsi oma veebi sisuloome, korrastamisega ning optimeerimisega ise piisavalt tööd teha ja ei raatsi ka panustada teenuse ostmisele ehitusmehe kuupalkagi? Kusjuures see raha tooks ennast tõepoolest kiiresti tagasi... Normaalselt mõtlev külastaja ei pääse kahtlusest kas see firma ka tööd "ehitus", "katus" jne samamoodi ülejala laseb...

Btw, väljavõte selle veebi koodist:

<map name="logo" id="logo"><area shape="rect" coords="32,1,212,23" href="http://www.vaaderpass.ee" target="_parent" alt="" />
</map></body>
<!-- mingi suur piix --> (miskipärast tsenseerib see foorum automaatselt roppused, "piix" asemel on seal tegelikult n_ss )
</html>

Great! Ei Google ega Neti pole perfektsed. Sellegipoolest on nende mõlema eesmärk esile tõsta lehti, mis seda väärivad.