|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
H.I.M
HV vaatleja
liitunud: 19.05.2005
|
12.11.2008 03:57:51
abi unlead programmis video kokkupanemisel |
|
|
Kasutan videode töötlemiseks unlead videostudio programmi ja küsimus selline, et kui video valmis, siis on selle kokkupanemiseks mitu valikut:
dv; hdv; dvd/vcd; hd dvd; blu- ray; avchd; wmw; mpge-4 ja iga selle valiku alt saab valida veel erinevaid resulutsiooni alates 325x240 kuni 1920x1080.
MIda need tähendavad ja milline neist oleks kõige mõistlikum valik, kui vidoed on tehtud sd kaardile salvestava digikaameraga (mitte fhd).
|
|
| tagasi üles |
|
 |
47th ronin
HV veteran
liitunud: 22.02.2003
|
|
12.11.2008 09:49:25
|
|
|
pal dvd oli vist 720x576, mpeg-2.
_________________
rgrds,
ronin, neljakümne seitsmes |
|
| Kommentaarid: 52 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
50 |
|
| tagasi üles |
|
|
tom1245
HV veteran
liitunud: 09.05.2003
|
|
13.11.2008 17:04:01
|
|
|
| 47th ronin kirjutas: |
| pal dvd oli vist 720x576, mpeg-2. |
ega midagi paremat vist välja ei võlu...
|
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
H.I.M
HV vaatleja
liitunud: 19.05.2005
|
|
13.11.2008 17:33:44
|
|
|
Et ma asjast natukenegi mingit ülevaadet omaks, siis läksin katse- eksitus meetodile välja ja võtsin ühe videfaili, mida pakkisin siis iga võimaluku variandiga kokku ja panin tulemused tabalisse.
Tulemused siis sellised, et:
1) DVD (16:9) - 1 sek = 1,23 mb, resulutsioon 720x480, kvaliteet oluliselt kehvem, kui originaalil ja pakkis kiiresti
2) DVD 720x 480 - 1 sek= 0,73 mb, res. 720x 480, kvaliteet sama kehv kui esimesel variandil ning pakkis ka päris kaua.
3) HDV 1440x1080 - 1 sek = 3,6 mb, res. 1440x1080, kavaliteet jäi sama mis originaalil või isegi suts parem.
Rohekm ei jõudnud ja plaanis on ka täna ülejäänud variandid läbi proovida, et see kõige sobivam üles leida. Proovimata jäi veel HD ja mingi mpeg 4 variant.
Aga kui pakin filmi kokku HDV variandiga, kas siis selle faili mahtu kuidagi vähendada ei saaks, et filmi kvaliteet selle all ei kannataks? Või peab leppima paratamatusega?
|
|
| tagasi üles |
|
|
47th ronin
HV veteran
liitunud: 22.02.2003
|
|
13.11.2008 18:17:41
|
|
|
hakkame ikkagi asjaga õigest otsast peale:
millega kavatsed neid videosid vaatama hakata (standalone mängija või arvut)?
kui suur telekas on?
mille peal kavatsed videosid säilitada?
rusikareegel: sd hd-ks üleskonvertimisel puudub sügavam mõte.
_________________
rgrds,
ronin, neljakümne seitsmes |
|
| Kommentaarid: 52 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
50 |
|
| tagasi üles |
|
|
H.I.M
HV vaatleja
liitunud: 19.05.2005
|
|
13.11.2008 19:37:42
|
|
|
| 47th ronin kirjutas: |
hakkame ikkagi asjaga õigest otsast peale:
millega kavatsed neid videosid vaatama hakata (standalone mängija või arvut)?
kui suur telekas on?
mille peal kavatsed videosid säilitada?
rusikareegel: sd hd-ks üleskonvertimisel puudub sügavam mõte. |
nu mõte on dvd le panna ja dvd mängijas vaadata. Aga miks sd-st hd-ks konvertimisel siis mõtet pole, kui kvaliteet arvutist vaadates on hd puhul märgatavalt parem? 
|
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
14.11.2008 02:41:05
|
|
|
| H.I.M kirjutas: |
nu mõte on dvd le panna ja dvd mängijas vaadata. Aga miks sd-st hd-ks konvertimisel siis mõtet pole, kui kvaliteet arvutist vaadates on hd puhul märgatavalt parem? |
Kui sul originaal, st allikas on madala resolutsiooniga ja kvaliteediga, siis ei ole ju mõtet teda üles konvertida - ega pilt sellest paremaks ei lähe, ainult video maht läheb originaalist suuremaks. Kehtib sama põhimõte mis fotode puhul - üles konvertida pole mõtet.
HD-ks konvertimisest mõttekam oleks ju originaalvideo vaatamine, kuna selle kvaliteet on maksimaalne. Kui originaali kokku pakid, siis loomulikult kvaliteet väheneb koos mahuga. Kui HD-ks üles konverdid, siis kvaliteet on ikka sama mis originaalil, aga maht on (kordades) suurem. Sellel pole ju mõtet, eks ole.
_________________
Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
tossakas
HV vaatleja
liitunud: 04.10.2008
|
|
14.11.2008 10:17:13
|
|
|
Kui nüüd tavalise DV-kaameraga on filmitud materjal mis arvutisse võetult on ~13GB tund, kas siis pole kvaliteedi vahet, kui see film Ulead Videostudioga paigutada
1. 4,7 GB DVD plaadile
2. teha HD-video blu-ray plaadile, millise faili maht on palju suurem?
Teoreetiliselt peaks blu-raypeal säilima palju parem pilt, sest võrreldes kaamerast otse telekasse lastud pilti ja DVD pealt sama pilti, siis kvaliteet on vähenenud küll.
See nüüd teoreetiline mõte. Mida teadjamad arvavad?
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
tom1245
HV veteran
liitunud: 09.05.2003
|
|
14.11.2008 10:49:35
|
|
|
| tossakas kirjutas: |
Kui nüüd tavalise DV-kaameraga on filmitud materjal mis arvutisse võetult on ~13GB tund, kas siis pole kvaliteedi vahet, kui see film Ulead Videostudioga paigutada
1. 4,7 GB DVD plaadile
2. teha HD-video blu-ray plaadile, millise faili maht on palju suurem?
Teoreetiliselt peaks blu-raypeal säilima palju parem pilt, sest võrreldes kaamerast otse telekasse lastud pilti ja DVD pealt sama pilti, siis kvaliteet on vähenenud küll.
See nüüd teoreetiline mõte. Mida teadjamad arvavad? |
loogika peaks ju ütlema, et igasugune konverteerimine vähendab kvaliteeti 
|
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
siigal
HV vaatleja
liitunud: 24.07.2007
|
|
14.11.2008 20:15:18
|
|
|
| H.I.M kirjutas: |
| 47th ronin kirjutas: |
hakkame ikkagi asjaga õigest otsast peale:
millega kavatsed neid videosid vaatama hakata (standalone mängija või arvut)?
kui suur telekas on?
mille peal kavatsed videosid säilitada?
rusikareegel: sd hd-ks üleskonvertimisel puudub sügavam mõte. |
nu mõte on dvd le panna ja dvd mängijas vaadata. Aga miks sd-st hd-ks konvertimisel siis mõtet pole, kui kvaliteet arvutist vaadates on hd puhul märgatavalt parem? |
huvitav, kui materjal on hd ja see alla konvertida(kui arvuti ei vea välja) ning pärast töötlust uuesti hd ks konvertida, siis vöiks nagu ehk tulemust olla, kui lased hd ks, siis väljaspool arvutit saad vaadata aint hd või bluray mängijaga.
Parim võimalus tundub olevat ikkagi eelpool pakutud tava dvd
|
|
| tagasi üles |
|
|
47th ronin
HV veteran
liitunud: 22.02.2003
|
|
14.11.2008 22:29:52
|
|
|
| siigal kirjutas: |
| huvitav, kui materjal on hd ja see alla konvertida(kui arvuti ei vea välja) ning pärast töötlust uuesti hd ks konvertida, siis vöiks nagu ehk tulemust olla, kui lased hd ks, siis väljaspool arvutit saad vaadata aint hd või bluray mängijaga. |
vaata, Sul on ühest küljest õigus ja teisest mitte. kõvemad (loe: kallimad) edimisproged võimaldavad hd materjali 'mustandi' (ehk siis madala reso ja bitivooga video) masinasse tõmmata, seda seal lõikuda/kleepida/(d)efekte lisada ning kogu 'musklimängu' hilisemaks jätta. mis tähendab, et sisuliselt kirjutatakse tegevused ajakoodide järgi paika, arvuti tõmbab täisresoga sisse punktipealt niipalju, kui ette määratud ning higistab efektide renderdamisega näiteks omapead öises kontoris/stuudios.
teine variant, kus hd lähtematerjal tõmmatakse standard dvd resoga sisse, mässatakse selle videoga isu täis ja pärast hakatakse seda jälle miskipärast hd peale 'üles taguma', on umbes sama, kui loksutada ampusest mullid välja ning hiljem proovida neid sinna kõrrega tagasi puhuda..
_________________
rgrds,
ronin, neljakümne seitsmes |
|
| Kommentaarid: 52 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
50 |
|
| tagasi üles |
|
|
H.I.M
HV vaatleja
liitunud: 19.05.2005
|
|
14.11.2008 23:56:27
|
|
|
olen seda video konvertimise asja nüüd igat pidi katsetanud ja võrrelnud ja jõudsin järeldusele, et sd kaameraga tehtud filmi puhul kõige mõistlikum kasutada konvertimiseks ikka seda DVD valikut. Jätab täiesti rahuldava kvaliteedi (eriti kui film on võetud plaadile ja telekast vaadata) ja filmi maht ei ulatu kosmosesse (1 tund= u.4 gb) Aru ma ei ole veel saanud, miks DVD valiku alamenüüs on kaks erinevat valikut, mis tunduvad ühesugused. Nimelt on seal DVD (16:9) ja mpeg 2 (720x576).
aa ja mis on sd kaamera maksimum resulutsioon üldse? kaamera manuaalis sellest juttu ei onud. Kaameraks canon fs11
|
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
15.11.2008 00:33:46
|
|
|
| H.I.M kirjutas: |
Nimelt on seal DVD (16:9) ja mpeg 2 (720x576).
|
720x576 on standardne PAL TV 4:3 pildiga, esimene variant on aga laiekraan 16:9. Resolutsioon ja kuvasuhe (aspect ratio) on vägagi erinevad.
_________________
Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
loox
HV kasutaja
liitunud: 25.06.2006
|
|
16.11.2008 03:36:24
|
|
|
| Dogbert kirjutas: |
| H.I.M kirjutas: |
Nimelt on seal DVD (16:9) ja mpeg 2 (720x576).
|
720x576 on standardne PAL TV 4:3 pildiga, esimene variant on aga laiekraan 16:9. Resolutsioon ja kuvasuhe (aspect ratio) on vägagi erinevad. |
16:9 dvd kasutab täpselt sama resolutsiooni, lihtsalt renderdajale öeldakse (s.t. vaatamisel), et pixlid on pikergused.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
16.11.2008 13:50:51
|
|
|
| loox kirjutas: |
| 16:9 dvd kasutab täpselt sama resolutsiooni, lihtsalt renderdajale öeldakse (s.t. vaatamisel), et pixlid on pikergused. |
Õigus küll, unustasin, et DVD puhul kasutatakse anamorfseid formaate. Aga isegi kui resolutsioon on sama, aspect ratio on ikkagi erinev. Ei tahaks ju 4:3 video puhul, et see DVD-lt vaadates 16:9 formaati venitataks.
_________________
Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
