[Taavi_R]

Eelinfo...

Oli inimene nimega Juku kes töötas firmas nimega OÜ Kaerajaan müügijuhina. Juku tahtis teha enda töö kergendamiseks firmale kodulehte ja registreeris
OÜ Kaerajaan nimele domeeni kaeraj.ee. Kontaktisikuks pani ta iseennast. E-mailiks pani ta endatehtud kaerajaan@gmail.com. Firmaomanik andis loa teha
koduleht, kui see tõstab tema müüginumbreid aga oli nõus maksma ainult igakuise serverirendi tasu. Kuna Juku ise kodulehti ei oskanud teha, lasi ta selle naabripoisil ära teha. Naabripoiss sai vastutasuks kasti Coca-Colat. Juku oli igati rahul. Juku registreeris aadressi erinevatesse portaalidesse ja otsingumootoritesse... samamoodi ostis reklaame
ajelehtedesse, et reklaamida kodulehte.

Pool aastat hiljem otsustas Juku endale ise firma (OÜ Müügimees Juku) teha ja tegeleda samal erialal. Kuna domeeninimi kaeraj.ee ei olnud nimepidi otseselt seotud OÜ Kaerajaaniga... ja ta oli selle kodulehe reklaamimisse oma palgast palju raha maksnud, otsustas ta seda kodulehte edasi kasutada. Domeen jäi samaks, kodulehel kontaktid
aga said juba uued andmed.

Ei läinud 2 kuud mööda, kui tuli talle kiri advokaadibüroost...

[tiido]

EEnet regab ju firmanimi.ee domeene ainult äriregistri koodiga - ehk siis minu meelest on see tolle esimese firmaga seotud - mis sellest et tehniline kontakt on müügimees juku.

[Taavi_R]

Nii... Juku regab enda firma nimele uue domeeni ja tõstab kodulehe ümber? On see õige? Kas vana kodulehe peab alles jätma?

[tiido]

Kuna Naabripoiss tegi selle kasti coca-cola eest siis vaevalt hakkab tema vaidlema autoriõiguste üle.
Samas isiklikult soovitaks, et Juku teeb Naabripoisiga asjakohase lepingu tolle töö kohta.

Mille järel siis kaeraj.ee domeenilt asjad ilusti uuele domeenile tõsta ja asi JOKK (ilus oleks muidugi OU Kaeraj visiitkaardi laadne index jätta)

Miinus pool, et uue domeeni korral kõik need reklaamimised ja url submittimised vastu taevast lähevad.

[XYZ]

"Firmaomanik andis loa teha koduleht, kui see tõstab tema müüginumbreid aga oli nõus maksma ainult igakuise serverirendi tasu."

Mingi elementaarne koduleht firma andmetega võiks ikka jääda. Aga kuna sisu eest nagu makstud pole, siis ei näe põhjust miks see kogu kupatusena peaks jääma.

[MatiKala]

Kui Juku tahab oigust taga nouda ja kui Jukul jatkub raha ja aega protsessida,siis mina naen kull voimalust,et vblla Juku isegi voidaks protsessi.
Kui aga Juku tahab rohkem puhenduda oma uuele arile,siis oleks ilmselt targem juba eos pahandusi valtida ja anda vanale bossile tema veebikas .
Toetudes eelnevatele kogemustele,voib arvata et Juku vois vanu kliente kaasa haarata oma eelneva too juurest,mis tahendab et vana boss on koike muud kui rahul ning proovib igate moodu kaikaid kodaratesse loopida.

Mina isiklikult laseks asjal minna ning registreeriks uued nimed ja mailid .Internetis on vaga palju erinevaid voimalusi omada hoopis vagevamat lehte ja huvitavamat e-maili aadressi.Protsessimine systeemiga on suht koht mottetu ajaraiskamine ja saavutatud tulemus ei vaari enamasti raisatud ressursse.

[matu21]

Sa leidsid ka ikka koha kust sellist nõu küsida.
Ime, et mõni aktivist juba ei nõua firmaomanikule "piiratud kasutaja" staatust

Uuri seda asja parem siit : http://www.juura.ee/foorum/

[Taavi_R]

Ei ole minu probleem. Aita hädas sõpra. Eks esmaspäev ole targem.

[QWhite]

Minu arust firma nimega seotud asjad on ikkagi firma nimega seotud asjad. Juku oleks pidanud toote müümiseks netis domeenile teise nime välja mõtlema, eriti kuna ta ise seda rahastas.
Kaerajaan OÜ peaks veebilehe Jukult välja ostma või talle tagastama. Kuna domeen on Kaerajaan OÜ-le registreeritud, pole seal vist midagi enam teha.

Juku oleks pidanud mütsi pähetõmbamise paremini läbi mõtlema

[kännuämmelg]

suhteliselt lahe olukord, millest kumab ainult välja kahe poole lahkumiselt tekkinud omavahelist kemplemist.

fakt on see, et domeen on ettevõtte oma ning võõras seda ilma loata mingil ettekäändel kasutada ei tohi.
Kodulehe sisu omand peaks olema juba eos paika panud lepingutega, kui pole, siis on see valmistaja jagu.
Vähegi eetika tähendust tundev inimene ei tekita endise tööandjaga kõlvatut konkurentsi (kõikvõimalike vahenditega teise tegevuse segamine, halvustamine ning klientide hämamisega endale rebimine). Kodulehe sisu oleks ju saanud ettevõttele argumenteeritult maha müüa ning usun, et kõik oleksid olnud rahul.
Igasugune "tegin oma rahast reklaami, reasin mootoritesse" jms pläust on liiast, sest iga müügimehe palk sõltub läbimüügist, se klientidest ning müüginumbrite (loe: oma palga) tõsmine ongi ühe müügimehe põhitegevus, millek ta kasutab ju ka oma aega, oma riideid, oma jäsemeid ning ka pead (kui see juhuslikult naelte tagumiseks reserveeritud pole)...
Ühesõnaga näen vähemalt mina, et isiklikest solvumistest võiks ikkagi vaikselt üle saada ning teha äri, mis toimiks uute ideedega ning ühiskonnnanormidele sobivalt