|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
zafari
HV veteran
liitunud: 02.09.2002
|
02.04.2003 12:03:55
kogu võrgu viirustõrjest läbi serveri |
|
|
Kuna asutuses kus praegu asun tuli vajadus osta uus viirustõrje tarkvara siis raha kokkuhoiu meetodit kasutades tuli mulle üks mõte, millele tahaks targemate peade arvamust.
minu alternatiiv variandile kus kõigile umbes 50 arvutile osta eraldi karp viirustõrjet.
Serverisse läbi mille käib kogu netiliiklus panna peale viirustõrje mis seda liiklust skännib. Asi peaks olema sellega lahendatud, sisse tuleb aga kala diskettide näol. kui mõne kasutaja disketil on viirus kas siis on võimalik et serveris olev viirustõrje tarkvara skännib aeg-ajalt ka kõik võrgus olevad üksikud masinad läbi??? Kui palju selline asi ressursse nõuaks jne? ja kas see üldse loogiline on?
enamus masinaid on võrgus w2K ja Wxp peal ... mõned vähesed veel w98 ka ...
|
|
| Kommentaarid: 244 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
197 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tint
HV veteran
liitunud: 26.01.2003
|
|
02.04.2003 12:08:23
|
|
|
| no diskettidega pole probleeme, skännida saab ka neid. näiteks f-secure oleks ehk hea näide.. ressursse ta kõüll nõuab, kuid hea AV soft on ta ka
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
30 |
|
| tagasi üles |
|
|
zafari
HV veteran
liitunud: 02.09.2002
|
|
02.04.2003 12:31:50
|
|
|
| jajah aga minu teooria on see et üksikmasinatel ei ole üldse mingit AV softi peal ja serveri oma kontrollib ka neid ... midagi terminali moodi vms ...
|
|
| Kommentaarid: 244 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
197 |
|
| tagasi üles |
|
|
Morillo
HV kasutaja
liitunud: 21.11.2001
|
|
02.04.2003 12:36:00
|
|
|
| meil F-Secure kasutusel, mis kontrollib e-posti, samas ka veel kõiki võrgus olevaid masinaid, millel väike jubin installitud, server saadab laiali ka uuendusi, et masinad ikke pidevalt uusima kaitsesüsteemiga varustatud oleks. kaitseb ka tööjaamade diskettide eest
|
|
| Kommentaarid: 151 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
141 |
|
| tagasi üles |
|
|
Karzum
HV veteran
liitunud: 17.07.2002
|
|
02.04.2003 12:36:51
|
|
|
| zafari kirjutas: |
| jajah aga minu teooria on see et üksikmasinatel ei ole üldse mingit AV softi peal ja serveri oma kontrollib ka neid ... midagi terminali moodi vms ... |
Nii sa saad ainult teada, kus arvutis on viirus, aga kaitset see tööjaamale ei paku, sest viirus istub reegline arvuti muutmälus mõnes programmijupis. Üldiselt ei tasu viirustõrje kohalt kokkuhoida, sest viirusi levitav asutus/firma rikub oma maine totaalselt ära. Mina soovitan Nortonit, varem kasutatud F-secure oli täielik saast.
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
zafari
HV veteran
liitunud: 02.09.2002
|
|
02.04.2003 12:51:10
|
|
|
| Trend-micro kohta plusse miinuseid? seda varianti ka kaalutakse siin ...
|
|
| Kommentaarid: 244 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
197 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
02.04.2003 13:10:21
|
|
|
| Karzum kirjutas: |
| varem kasutatud F-secure oli täielik saast. |
... ja kui teada tohib, siis miks see F-secure täielik saast on...?
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Bad Sector
HV veteran
liitunud: 15.04.2002
|
|
02.04.2003 13:16:06
|
|
|
f-secure nõuab minu kogemustel üpris palju resursse
(vanemad 5-seeria versioonid ei läinud pooltel arvutitel üldse tööle, kuigi arvutitel pidanuks võimu nende jooksutamiseks jätkuma).
viimati muutis Bad Sector 02.04.2003 13:36:04, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.04.2003 13:20:43
|
|
|
| Bad Sector kirjutas: |
f-secure nõuab minu kogemustel üpris palju resursse
(vanemad 4-seeria versioonid ei läinud pooltel arvutitel üldse tööle, kuigi arvutitel pidanuks võimu nende jooksutamiseks jätkuma). |
Huvitav, miskipärast esimest korda kuulen sellist asja. Mis veatede ka juhtus olema ja kas firma mingit lahendust ei osanud siis ka pakkuda?
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
Bad Sector
HV veteran
liitunud: 15.04.2002
|
|
02.04.2003 13:35:52
|
|
|
Sorry, minu näpukas - mitte 4-seeria, vaid ikka 5-s seeria (4.-seeriaga on mul positiivsed kogemused)
See oli ligi aasta aega tagasi kui need jamad olid. BCS ütles selle kohta seda, et kõikidel arvutitel ei pidanudki nood uuemad (tol ajal siis uuemad) F-secure versioonid tööle minema... jahusid midagi mingitest üleüldistest kompatiiblusprobleemidest.
Edasiste versioonitäiendustega minu teada likvideeriti need bugid ära...
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
02.04.2003 14:31:34
|
|
|
Tjah... palju ressurssi võib see F-Secure 5 seeria tõesti nõuda kui on tegemist tõesti vana arvutiga = näiteks alla PII 350MHz ja 64MB RAMi... kuid uuematel (loe: suurema jõudlusega) arvutitel jookseb see ju üsna korralikult ja arvuti töö polegi nii väga segatud selle tõttu... ja pealegi, peaks see F-Secure (isiklikud kogemused 5.40 ja 5.41'ga) üsna turvaline olema, kui on olemas ka nett, et ta saaks pidevaid uuendusi automaatselt alla laadida... või on mul selle proge osas midagi tähtsat kahe silma vahele jäänud...?
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tint
HV veteran
liitunud: 26.01.2003
|
|
02.04.2003 14:35:59
|
|
|
| f-secure...samas ressursse võtab ta selle tõttu ikkagi rohkem, et on käima tõmmand 3 erinevat mootorit, selle orioni, või mis iagnes ta oli, saab alati ära keelata, kuna see on kõige mõttetum seal.. aga kokkuvõttes on ainult positivsed kogemused
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
30 |
|
| tagasi üles |
|
|
MaximumSpeed
HV kasutaja
liitunud: 11.02.2002
|
|
02.04.2003 14:39:32
F-secure |
|
|
Asutuses kasutusel F-Secure 5.41. Seni kogemused ei ole eriti kiita nagu eelnevad postitajad mainisid siis nõuab palju resursse, eriti siis kui tegemist tuleb nö keskse haldamisega st server jagab uuendusi, policid määratakse serveri poolt jne. Kui panna f-sec stand-alone siis veel kannatab aga seda vist ei taheta. Paar konkreetset näidet ka siis f-secure 5.41 kesksehaldamisega paigaldati uutesse masinatess amd duron 1000, 128 ram , w2k sp3 ja tõmbas masinal hige nii kinni nagu oleks tegemist 486-ga  Kui panin peale stand-alone sama versiooni siis funaks enam vähem.
_________________
Proovige vesijahutust;) |
|
| Kommentaarid: 66 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
droz
Kreisi kasutaja
liitunud: 31.12.2002
|
|
02.04.2003 16:21:31
|
|
|
| Aga miks mitte F-Prot? See jookseb sama mootori peal mis F-Secure aga Real Time Protector kasutab mälu ~2.5MB ja update peaks saama serverilt teha
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
nuhk
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.12.2001
|
|
02.04.2003 18:01:17
|
|
|
| Kuidas oleks mõne immuunse op-süsteemi kasutamisega?
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.04.2003 18:07:30
|
|
|
| nuhk kirjutas: |
| Kuidas oleks mõne immuunse op-süsteemi kasutamisega? |
Leiutasid selle? Mine kähku patendiametisse patenti vormistama. 
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
02.04.2003 18:20:44
|
|
|
| nuhk kirjutas: |
| Kuidas oleks mõne immuunse op-süsteemi kasutamisega? |
... tjah, seda immuunset op-süsteemi võiks ju vabalt kasutada, kui selline ka olemas oleks... 
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
angerjas
Kreisi kasutaja
liitunud: 31.05.2002
|
|
02.04.2003 19:29:09
|
|
|
| KosMa kirjutas: |
| ... tjah, seda immuunset op-süsteemi võiks ju vabalt kasutada, kui selline ka olemas oleks... :) |
Immuunne on ehk tõepoolest liiga julge väljend aga kindlasti leidub niisuguseid operatsioonisüsteeme mille kasutamisel ühes kaasneva rakendustarkvaraga on mingite viirustest tingitud probleemide tekkimine väga madala tõenäosusega. Ma arvan, et enamik siinkirjutajaid tegelikult teab seda ning neid ülesloendama pole tarvis hakata.
--
Andres Alla
|
|
| Kommentaarid: 141 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
131 |
|
| tagasi üles |
|
|
pyromaan
HV kasutaja
liitunud: 01.05.2002
|
|
02.04.2003 19:38:40
|
|
|
| nuhk kirjutas: |
| Kuidas oleks mõne immuunse op-süsteemi kasutamisega? |
hehee
He also pointed to the fundamental building blocks of the two systems as the reason for the disparity in their levels of vulnerability. The Windows operating system basically allows any operation possible within the constraints of the hardware it runs on, said the spokesman. This means viral attacks can easily force machines to perform damaging operations resulting in losses of data or functionality. "Windows was never designed to be secure," he said.
The Linux system is effectively configured in the opposite way, with the operating system only allowing the operations specified by the root operator (the network administrator). This means that even if a virus (or worm, as most attacks on Linux systems have been) gains access to a Linux client, it cannot actually cause any damage.
http://e-maailm.hot.ee/news.php?news=392
_________________
[img:]https://foorum.hinnavaatlus.ee/images/200x40_HV.gif[/img:] |
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
udumees
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.11.2001
|
|
04.04.2003 14:55:55
|
|
|
| zafari kirjutas: |
| Trend-micro kohta plusse miinuseid? seda varianti ka kaalutakse siin ... |
Olen proovinud Trend-Micro server protecti. Väga hää asi - võtab vähe ressurssi ja on stabiilne. Miinuseid nagu ei oskagi tuua...
_________________
"My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre, and that I am therefore excused from saving Universes." - Ford Prefect |
|
| Kommentaarid: 57 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
|
Rain
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.04.2002
|
|
10.04.2003 15:32:48
|
|
|
| Mul sellised toredad viirused arvutites (20 arvutit) I-Worm/klez.e ja w95/funlove.4099. Oskab keegi öelda millise programmiga ja kuidas neist mugavalt lahti saada? Osades arvutites on F-secure sees ja viirused on ka sees- nii, et paistab, et sellest f-securist küll kasu pole. Serverit pole.
|
|
| Kommentaarid: 65 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
Bad Sector
HV veteran
liitunud: 15.04.2002
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
janekman
HV kasutaja
liitunud: 11.12.2002
|
|
10.04.2003 22:21:53
|
|
|
| f-secure 5.41 tööjaamadele ja serverisse f-secure management, updateb iseseisvalt, kui kuskil avastatkase midagi, saab management sellest kohe teada ja alarmeerib sind, saad serverist panna koikki masinaid skännima, kaugjuhtida, systeem endal töötab ilsuti w98/w2k masiante võrgus (400 masinat) enamus neist 300 celeronid, ei ytleks et masin tänu f-securele sigaaeglaseks muutuks, voi et probleeme oleks, lisaks void kasutada veel backweb-i
|
|
| Kommentaarid: 51 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
49 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
