|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
T6hh
HV vaatleja
liitunud: 18.01.2007
|
21.06.2009 16:44:25
Soovitage linuxit vanale l2pakale |
|
|
Oleks vaja linuxit vanale l2pakale (HP OmniBook 2100),millega saaks MSNi ja interneti kasutada.
L2pakas on midagi sellist:CPU 266Mhz , 90MB ram, 4GB hdd video kohta infot pole.
viimati muutis T6hh 21.06.2009 17:05:17, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
 |
chesm6mmi
HV Guru
liitunud: 08.01.2004
|
|
21.06.2009 16:45:51
|
|
|
| puppylinux? peaks olema suht vähenõudlik ja peaks olema asjad kõik olemas
|
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
102 |
|
| tagasi üles |
|
|
gnoom
HV veteran
liitunud: 12.12.2003
|
|
| Kommentaarid: 67 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
Absona
Lõuapoolik
liitunud: 17.09.2008
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
xpander
HV veteran
liitunud: 24.10.2005
|
|
26.06.2009 19:44:44
|
|
|
| Absona kirjutas: |
Räägi kasutaja note1'ga. Tema teab neid asju  |
noh note1'l on selle arvuti'ga võrreldes ikka hull "beast" ju 
_________________
Linux Gaming Videos: Xpander69 |
|
| Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
murka90
HV vaatleja
liitunud: 02.06.2009
|
|
27.06.2009 14:51:59
|
|
|
| soovitaks sul paigaldada mõni puhas linux(ainult must ekraan koos käsureaga) ja sinna juurde otsida mõni kerge aknahaldur nagu openbox, fluxbox või veel vähenõudlikum. Nt Debian + Openbox peaks sobima. ise panin 700mz ja 128 rami masinale nii linuxi peale ja töötab. Firefox natuke uimab, aga seal süsteemis on ka palju üleliigset.
|
|
| tagasi üles |
|
|
marqs
HV veteran
liitunud: 06.12.2001
|
|
27.06.2009 21:50:30
|
|
|
Eeldusel, et mingi rammusam masin ka selle kõrvale võtta on, võid ju teha sarnase konfga VirtualBoxi või VMware virtuaalmasinad ja vaadata, kas/mis/kuidas toimib. Lisaks eelmainitule võib uurida veel VectorLinux Light (saadaval ka VirtualBoxi tõmmis), Ubuntulite, Siltaz. Neid dieedile saadetud distroid on ilmselt veel.
_________________
0xDEAD
0xBEEF |
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Riivo
HV Guru
liitunud: 23.02.2004
|
|
22.07.2009 18:26:16
|
|
|
| Oleneb palju aega ja vaeva oled nõus ülesseadmisele kulutama (ja oleneb ka sinu kogemusest Linuxiga). Kui on huvi manualis näpuga järge ajada ja konsool päris ära ei ehmata, siis tasuks uurida ka Arch Linuxit. Lihtsama alternatiivina ehk Ubuntu server installi, kuhu Openbox otsa ajada.
|
|
| Kommentaarid: 233 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
ajee
HV kasutaja
liitunud: 26.08.2003
|
|
01.08.2009 17:24:00
|
|
|
| Mul on sarnane küsimus teema algatajaga, aga oskab keegi lisada, kas Puppy Linux, DSL, Ubuntulite - sisaldavad paketihaldurit. St et panen nö internetiarvuti (Firefox, Java, Flash, MSN) tööle ja rohkem ei pea hooldamas käima - kõik paketiuuendused toimuvad automaatselt paketihalduriga järgmised 3 aastat? Kasutaja ei pea ise üldse süsteemi turvauuenduste olemasolu pärast muret tundma.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
Riivo
HV Guru
liitunud: 23.02.2004
|
|
01.08.2009 18:09:44
|
|
|
| ajee kirjutas: |
| Mul on sarnane küsimus teema algatajaga, aga oskab keegi lisada, kas Puppy Linux, DSL, Ubuntulite - sisaldavad paketihaldurit. St et panen nö internetiarvuti (Firefox, Java, Flash, MSN) tööle ja rohkem ei pea hooldamas käima - kõik paketiuuendused toimuvad automaatselt paketihalduriga järgmised 3 aastat? Kasutaja ei pea ise üldse süsteemi turvauuenduste olemasolu pärast muret tundma. |
Põhimõtteliselt küll. Aga Ubuntuga pead enamusi versiooniuuendusi ootama järgmise poolaasta täitumiseni (erinevalt rolling-release Linuxitest).
|
|
| Kommentaarid: 233 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
gnoom
HV veteran
liitunud: 12.12.2003
|
|
01.08.2009 23:45:07
|
|
|
| ajee kirjutas: |
| Mul on sarnane küsimus teema algatajaga, aga oskab keegi lisada, kas Puppy Linux, DSL, Ubuntulite - sisaldavad paketihaldurit. St et panen nö internetiarvuti (Firefox, Java, Flash, MSN) tööle ja rohkem ei pea hooldamas käima - kõik paketiuuendused toimuvad automaatselt paketihalduriga järgmised 3 aastat? Kasutaja ei pea ise üldse süsteemi turvauuenduste olemasolu pärast muret tundma. |
No ära nuüüd nii stabiilset elu ka taha, et lausa 3 aastat üks distro samasugusena püsib. Püstita ikka ülesandeid nii aasta kaupa.
|
|
| Kommentaarid: 67 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
ajee
HV kasutaja
liitunud: 26.08.2003
|
|
02.08.2009 12:10:59
|
|
|
| Seega kõik soovitavad, aga ise pole keegi proovinud...
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
Riivo
HV Guru
liitunud: 23.02.2004
|
|
02.08.2009 13:01:51
|
|
|
| gnoom kirjutas: |
| ajee kirjutas: |
| Mul on sarnane küsimus teema algatajaga, aga oskab keegi lisada, kas Puppy Linux, DSL, Ubuntulite - sisaldavad paketihaldurit. St et panen nö internetiarvuti (Firefox, Java, Flash, MSN) tööle ja rohkem ei pea hooldamas käima - kõik paketiuuendused toimuvad automaatselt paketihalduriga järgmised 3 aastat? Kasutaja ei pea ise üldse süsteemi turvauuenduste olemasolu pärast muret tundma. |
No ära nuüüd nii stabiilset elu ka taha, et lausa 3 aastat üks distro samasugusena püsib. Püstita ikka ülesandeid nii aasta kaupa. |
Mis siis ühes distros nii muutuda võib, et läbi paketihalduri uuedada ei saa?
| ajee kirjutas: |
| Seega kõik soovitavad, aga ise pole keegi proovinud... |
Mis osa su küsimusest vastamata jäi? Kombinatsioon Arch Linux + Xmonad + Uzbl browser + paljud programmid terminalis töötab väga edukalt vanal läpakal minimaalse ressursikuluga. Järele proovitud. Ja kõige uuendamine toimub läbi ühe käsi terminalis, mille saad ka automaatseks teha. Aga probleem on selles, et kulub kõvasti aega ja huvi selle üles seadmiseks ning kasutamisega harjumiseks.
|
|
| Kommentaarid: 233 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
ajee
HV kasutaja
liitunud: 26.08.2003
|
|
05.08.2009 17:05:53
|
|
|
| riivo21 kirjutas: |
| ajee kirjutas: |
| Seega kõik soovitavad, aga ise pole keegi proovinud... |
Mis osa su küsimusest vastamata jäi? Kombinatsioon Arch Linux + Xmonad + Uzbl browser + paljud programmid terminalis töötab väga edukalt vanal läpakal minimaalse ressursikuluga. Järele proovitud. Ja kõige uuendamine toimub läbi ühe käsi terminalis, mille saad ka automaatseks teha. Aga probleem on selles, et kulub kõvasti aega ja huvi selle üles seadmiseks ning kasutamisega harjumiseks. |
OK. Oled küll proovinud. See lause oligi mõeldud selleks, et keegi kes sarnases olukorras on olnud, oma kogemusi jagaks. Neid probleeme minagi tahaksin vältida - kulutada palju aega ülesse seadmisele ja hiljem käia hooldamas, aga teinekord on need erinevad asjad, mida ma tahan ja mida saan.
Ideaalis lihtweight distro võiks uuele versioonile automaatselt uueneda ja automaatselt flash-i ja brauseri turvauuendusi installida.
Ise proovisin DSL-i ja Puppy Linuxit väga lühikest aega ning ütleks, et DSL on tõesti mõeldud ainult LiveCD-na kasutamiseks - uue versiooni saab insatallida ainult clean installi tehes. Puppy tundus parem - minu subjektiivne hinnang. Desktop on üritatud teha windowsi sarnaseks - peaks windowsist pärit tavakasutajatele mugavam olema.
Lõpptulemus:
Arvutiks oli P3 koos 256 MB mäluga. Otsustasin siiski uue ja ilusa asemele vana ja järeleproovitu kasuks:
Ubuntu 9.04 minimum install + Lightweight X11 Desktop Environment (Ubuntulite'st pärist DE mis default seadetega minu arvates näeb päris kobe välja) + Firefox 3.5
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
