|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
c3ltic
HV kasutaja
liitunud: 21.04.2007
|
29.09.2008 22:29:53
Raw - jpg kvaliteedikadu |
|
|
Oskab ehk keegi kosta midagi tarka... kuidas salvestada RAW faili jpg-ks ilma mingi kaota. Kui ma vaatan pilti rawina ja peale konvertimist jpg-na siis on vahe nagu öö ja päev, kuigi konvertimisel saab valitud kõige paremad kvaliteedinäitajad.
On ehk programmis viga (canoni tarkvara) või saaks äkki kasutada mõnd muud konverterit?
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
 |
purexpure
HV veteran
liitunud: 05.01.2006
|
|
29.09.2008 22:32:45
|
|
|
| RAW JPGgks ilma kadudeta? Minu arust on see teoreetiliselt võimatu. JPG on alati kadudega.
|
|
| Kommentaarid: 58 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
1 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
A.S.
HV Guru
liitunud: 27.10.2003
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
29.09.2008 22:40:24
|
|
|
tahad kadudeta, siis BMP või TIFF
aga PNG-d proovisid? see on ikka nati parem kui JPG imho 
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
6/4/2025, RFK Jr: "The most effective way to prevent the spread of measles is the MMR vaccines." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
29.09.2008 22:43:23
|
|
|
No aga samas mingit sellist vahet, mida kirjeldada sõnadega "nagu öö ja päev" nüüd ka normaalsetes tingimustes ei tohiks tekkida? Ikka mingi konverteri kala või jääb värviprofiil lisamata vms.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
|
29.09.2008 22:43:55
Re: Raw - jpg kvaliteedikadu |
|
|
| c3ltic kirjutas: |
Oskab ehk keegi kosta midagi tarka... kuidas salvestada RAW faili jpg-ks ilma mingi kaota. Kui ma vaatan pilti rawina ja peale konvertimist jpg-na siis on vahe nagu öö ja päev, kuigi konvertimisel saab valitud kõige paremad kvaliteedinäitajad.
On ehk programmis viga (canoni tarkvara) või saaks äkki kasutada mõnd muud konverterit? |
Pole olemas selliseid asju nagu konvertimisel kõige paremad kvaliteedinäitajad. Nii üldise küsimuse peale ei tule kelleltki tarka vastust. Räägi täpsemalt, kus teed, mida teed (nii detailselt kui võimalik). Näita jpg'd ja räägi mis osad ei vasta konverteris nähtule.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
c3ltic
HV kasutaja
liitunud: 21.04.2007
|
|
30.09.2008 01:02:24
|
|
|
Fotokas on PowerShot G9 ning soft on sellega kaasa tulnud raw töötlemis soft.
RAW failis sai muudetud Image Exposure Compensation, contrast ning sharpness.
Faili konvertimisel jpg formaati sai valitud compression mille juures märge best quality, jpg formaat. tiff sama jama. Kui hiljem pilti näha, on detailsemad kohad udused, udusem ja laialivalguvam veel kui enne rawi mudimist.
Muidugi ei ole niisama jpg faili vaadates näha midagi halba, kuid kui hakata võrdlema, siis paistavad need erinevused kohe kätte. Samuti on värvid tuhmimad.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
|
30.09.2008 07:32:23
|
|
|
| Kas Su konvertimise tööprotsess mingis etapis enne jpg salvestamist foto teravdamist ka sisaldas? Jpg failile on teatud astmes teravdamist kaameras juba lisatud kuid raw on ikka täitsa toorfail. Sellele peab mingil määral alati teravust lisama, inglise keeles on asja nimi capture sharpening.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
c3ltic
HV kasutaja
liitunud: 21.04.2007
|
|
30.09.2008 10:09:28
|
|
|
| SILMA JÄRGI oli näha, et teravdumine toimus tegelikult Exposure compensationi käigus... eraldi capture sharpeningi ei olnud.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
ökul
HV vaatleja
liitunud: 31.05.2006
|
|
30.09.2008 11:08:51
|
|
|
Probleemi kirjelduse järgi pakuks, et pildifaili tekitamisel jäävad peale ikka mingid automaatsed kaamera seaded ja ekraanil nähtut ei kasutata. Lisaks saab asja mõjutada jpg salvestamisel näiteks pildi pehmendamine/silumine (smooth). Muide udusema pildi peal tunduvad ka värvid palju tuhmimad.
| c3ltic kirjutas: |
Fotokas on PowerShot G9 ning soft on sellega kaasa tulnud raw töötlemis soft.
Muidugi ei ole niisama jpg faili vaadates näha midagi halba, kuid kui hakata võrdlema, siis paistavad need erinevused kohe kätte. Samuti on värvid tuhmimad.
|
Aga selgita palun, kuidas said sellise näite jaoks jpg faili teha? Või on pilt illustratiivne 8)
|
|
| Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
c3ltic
HV kasutaja
liitunud: 21.04.2007
|
|
30.09.2008 11:14:46
|
|
|
Print screen.
Aga tarvis on vaja pilti suures formaadis, kuna läheb võibolla väljatrükki.
Seetõttu, ei saa ka print screeni kasutada lõpp produkti jaoks.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
|
30.09.2008 11:25:21
|
|
|
| c3ltic kirjutas: |
| SILMA JÄRGI oli näha, et teravdumine toimus tegelikult Exposure compensationi käigus... eraldi capture sharpeningi ei olnud. |
Kui nüüd sinu kasutatas tarkvara ei lisa teravdamist automaatselt (CaptureOne LE näiteks teeb nii) siis ma väidaks, et su silm pettis sind korralikult. Konverteris säri muutmine ei mõjuta pildi reaalset teravust mingil moel. Raw faili võiks konvertimisel alati teravdada ning hiljem peale pildi sobivasse mõõtu vähendamist/suurendamist viimase sammuna veelkord teravdada. See tagab detailide säilumise konverteerimisprotsessi tulemusel saadud vajalikus mõõdus fotol.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
30.09.2008 11:26:16
|
|
|
c3ltic, aga proovi siis mõna teist raw converterit. Neid on ju maailm, tõmba kasvõi PS prooviversioon. Ja Canoni failidega ei tohiks ühelgi probleemi olla.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
|
30.09.2008 11:30:21
|
|
|
Hetkel muidugi on Photoshopi prooviversiooni saamisega veidi raskusi, sest uue CS4 saabumisega on Adobe teinud vana CS3 kättesaamatuks kuid uut veel reaalselt pole. Pühapäeval just proovisin trialit saada kuid edutult.
Kuid muid konvertereid võib vabalt proovida, CaptureOne, DXO, Lightroom, Bibble jne. Uuri ainult, kas konverter sinu kaamera raw faili toetab.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
vallo
HV veteran
liitunud: 27.11.2001
|
|
30.09.2008 18:56:40
|
|
|
| Lightroom ei kõlba?
|
|
| Kommentaarid: 67 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
65 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
