[Tomorrow]

GTA V on jah kummaline mäng selles suhtes, et sellel on isegi i5 peal probleeme olnud rääkimata Ryzenist. Samas AMD-l on selles mängus alati isegi GPU poolel probleeme olnud.
Teine äärmus on Far Cry Primal mis tahab võimalikult kiiret klokki ja head IPC-d ja kuuldavasti isegi ei jookse nt rohkem kui 20 tuumalise prose peal.

Keskmiselt kaotab Ryzen 7 siiski 10% ringis 7700K-le ja see vahe väheneb kui reso tõsta kus asi rohkem GPU limited on. See vahe väheneb veelgi kui investeerida korralikesse mäludesse ja tweakida mälu taiminguid. Muidugi eks 7700K saab kah lihtsalt ülekiirendada, et vahe jälle suuremaks venitada, aga seal seab piirid pigem see mis jahutust kasutada ja kas delid teha või mitte.
Hardware Unboxed on selles osas häid teste teinud minevikus. Kohe meenub R5 1600 test ja nt test kas Ryzen saab high refresh rate/high fps mängudega hakkama a'la overwatch, CS:GO jne.

[salatoimik]

Minu soovitus on selles osas suht lihtne olnud.
mängid vaid ja raha on - go for intel
mängid vaid ja raha väga pole - go for amd
mängid, salvestad gameplay videosi, editeerid ja renderdad neid jne jne - go for amd

See krdi 5FPSi mis sa keskmiselt AMD-ga kaotad on ausaltöelda suhteliselt bs (ning tulles vanema inteli pealt, ei kaota sa reaalsuses sttagi), seda enam, et suurem osa mängib 60Hz moludega ja sealt 110 fpsi juurest 5 kaotada on täielik 0 kaotus.

Teisel kastil tahaks prose ära vahetada praeguse inteli asemel ryzen 5 1400 peale. Ainuke totaalne BS lahendus mis mul seda hetkel takistab on kuramuse DDR4 mälude hind.
Krdi kasutatud vanemate i3-de eest küsitakse kh siin foorumis mingit hingehinda kui üldse neid leidub.

[pots4t4j4]

http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/english-review-new-charts-intel-core-i7-8700k-intel-core-i5-8600k-coffee-lake-aorus-z370-ultra-gaming

Ryzen ka nüüd võrdluseks olemas.

[londiste]

kõiges peale cinebenchi ja povray on 8700k kiirem kui 1800x. voolutarve 65w ryzeniga samal tasemel (tegelikult küll 7700k+25w).

[SilQ]

[rmc]

[Tomorrow]

rmc, No Inteli eelis praegu on suuremad kellad mitte suurem IPC nagu ekslikult on müüt süvenenud. Kui AMD suudab 500Mhz-1Ghz defitsiidiga (4Ghz vs 4,5-5Ghz) olla ainult 10% (halvemal juhul 20%) aeglasem, siis on isegi hästi. IPC tähendab minuteada ikka Instructions Per Clock ehk siis kui palju tööd suudab prose ära teha teatud fikseeritud kellal. Single Thread jõudlus on otseselt kellaga seotud. Vähem ka arhidektuuruga. Rääkides samas arhitektuurist, siis paistab, et Core arhitektuur on jõudmas oma eluea lõppu. Jõudlusekasvu peaaegu enam ei eksisteeri. Skylake veidi tõstis IPC aga Kaby Lake ja Coffee Lake on täiesti paigal tammunud v.a tuumade arvu suurendamine. Isegi cache ümbermängimisest polnud eriti kasu (Skylake-X). Intel pidi arendama täiesti uut arhidektuuri, aga viimati oli sellest juttu 2020 aasta võtmes aga neid asju planeeritakse üsna pikalt ette seega ei tea kindlalt. Lisaks lahkus hiljuti nende CPU peaarhidekt.

Kui AMD suudab juba Veebruaris tuua turule 4,4-4,5Ghz OC võimekusega prosed, siis ma arvan, et tulemused võivad olla väga üllatavad paljude inimeste jaoks.
Praegune seis meenutab veidi Athloni eelset aega kus Inteli prosed on paigal tammunud pikemat aega ja muutuvad järjest kuumemaks ja voolunäljasemaks. Loodan, et Core'st ei saa uut P4 oma eluea lõpuks.

[jeesus188]

Mis siin vaielda
A) intel on parem ja kiirem
B) amd on Kõvasti odavam ja natuke aeglasem

[Tomorrow]

Jep nii ta on. Hea vähemalt, et mingi konkurents on turule tekkinud. Vaadates kui paigal asjad graafikaturul on, siis seda aeg küll prosede osas tagasi ei taha.

[eix666]

coffee lake saab seda price/performance'i suhet siiski parajalt liigutama, kuna i5 8600k vs ryzen 1600 ja i7 8700k vs ryzen 1700 (eeldades, et mõlemad saavad ülekellatud) vastasseisudes ma poleks enam kindel kas price/performance tiitel saab hetkehindadega AMD'le minema (eeldades, et inteli prosed tulevad väljakuulutatud hindadega). Eriti i5 hinnavahemikus.

[rmc]

Tomorrow, mu ainuke tähelepanek oli, et kui Intel on pikemas perspektiivis mängudes kõrgema GHz pealt parem long bet su väitel, siis ilmselt hakkavad pikas perspektiivis mängud rohkem jõudlust ära kasutama, mida Ryzenil on...

[HDTanel]

Ma siin saan Z370 emaplaadid.. aga prose pole nii ma ei jõuagi videoid teha kunagi alati prosedega mingi kamm... igatahes, Coffee Lake tundub täitsa norm... kui hinnad ka nüüd normid oleks siis

[Divisor]

[pots4t4j4]

Kõva mõte oleks tulla kui parem poleks.

[trip]

veel 8700k üv
http://translate.google.com/translate?langpair=auto%7Cen&u=http://www.itocp.com/htmls/18/n-8218-3.html

[kaspar737]

[pots4t4j4]

Korralik multi on pea sama mis 8 tuumaline 4ghz ryzen ja single core haigelt kõrgem.

[eix666]

Ma igaks juhuks soovitaks selliseid 5,2GHz tulemusi törtsu soolaga võtta, kuna nendest lekkinud ülevaadetest on jäänud mulje, et tegu pole mitte stabiilse süsteemiga, vaid sellisega, mis veel hädapärast kannatab mõnd benchi jooksutada, st mina isiklikult seda stabiilseks ei loeks (ja stabiilne oli mingi 5,0 vms).

[trip]

https://www.reddit.com/r/hardware/comments/73s6u3/coffee_lake_vs_kblskl_pin_diagrams_146_vs_128_vcc/

[HDTanel]

[dohc-48v12]

i5-st tehti pentium

[DanelM]

[HDTanel]

DanelM, kuramus jah, lähtusin threadidest, liiga hyped samas 6 threadi on juba minuarust vägagi piisav kui arvestada, et 7700K oma 8 threadiga oli välk kiire.. üle 4core ja 8 threadi pole mega perf gaini, pigem loeb MHz. Nüüd kui lõpuks i5-l on üle 4 threadi siis peaks asjad PALJU paremad olema i5 näol... nagu PALJU PALJU parem perf vs eelnevad i5-d i7 vastu

[trip]

tulevased i soketid/prosed
http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/f181b9014a90f603f59053493212b31bb051eda4.jpg
vb feik aga mine tea

[rmc]

HDTanel, viitsid ära teoretiseeri asjade üle kui sa mitte midagi ei taju.