[UrmoZ]

Ehk tulevikus muutuvad videos kirjeldatud toodete hinnad ka madalamaks, aga üldiselt on tegemist reklaamiga.
Peaaegu kogu info (v.a. erinevad kiirused) käib pea kõigi NVMe ketaste kohta.

On soodsamaid valikuid, mis annavad 99% kirjeldatust.
Mida peamiselt vaadata:
vähemalt PCI-e 4.0 kiirus
võimalikult 7000MB/s lähedale järjestik lugemine
DRAM cache
sülearvuti puhul on kasulik madal idle energia kasutus ja ehk ka riistvaraline krüpteerimise tugi

Kõik ülejäänu annab selle puuduva 1%, mille eest tuleb +20% juurde maksta, sageli rohkemgi

[laurx]

Tuleb valikusse 2tb nvme.

128/256 on prügi. 512 on ilmselt norm järgmise kuu kahega, osta on mõtet ainult kilohinnaga..

[siinus]

"põllul käimise" ultrabooki (loe: tööriista) kontekstis pole 256GB NVMe draiv midagi nii prügi. Pidevalt suurte andmehulkadega liikuv töö on vähemus ja seisev kraam tuleb hoida mujal. Säilib tõenäosus, et sa jääd sellest ilma.
Mul näiteks on praegu ~6a vana süsteemiga 256 draivil umbes pool vaba. Võiks olla rohkemgi, aga laiskus.

[laurx]

.. aga kuulutust pole mõtet enam 256 kettaga teha..

[Vael]

[lightbluefox]

siinus, olen nõus, pole isegi vaja põllul käia, kui sa oma ultrabookiga nagunii midagi ei mängi, siis kuhu see maht nii väga ikka kulub?
Ise salvestan kõik vähegi olulise kohe Onedrive kettale, st kui ketas homme sureks oleks see lihtsalt kerge ebamugavus, filmid on välisel kettal. 256 maht on mureks ehk neil kes peavad oma masinas tegema pildi ja videotöötlust, aga kahtlustan et neil on juba kohe alguses "lihasemad" masinad, kus on ka suurem ketas sees.

[laurx]

2tb adata legend nvme valikus.

[SKG]

Päris kiire.

Crucial's T705 claims to be the fastest SSD on the market
https://www.xda-developers.com/crucial-launches-t705-the-fastest-ssd/

[Tomorrow]

[Kristoferr]

Ei avalda muljet ükski nendest uutes gen5 asjadest. Reaalses töös üks kõige tähtsam asi - random read ja read latency kohalt on suht paigalseis (parimal juhul 4-5% edasiminek) võrreldes korraliku gen4 kraamiga, aga voolutarve on suurusjärgus +100% ja hinnad veel enamgi kui +100%.

[von Wu]

Apple küsib 4TB SSD eest ~1400€.

[Tomorrow]

[von Wu]

Kui ma õigesti aru olen saanud, siis on see SoC sees ja töötab seega kiiremini kui tavaline SSD. See loomulikult tähendab, et tuleb kohe maksimaalse mahuga osta. Hiljem lisada ega vahetada ei saa.

[Zoig]

[Dirty Harry]

Apple on üldse mitmes mõttes eraldi teema. Pealegi on juba ammust ajast Apple Silicon kokkuvõttes nii vastikult kiire, et seal see SSD osa on lihtsalt detail.

[laurx]

ärge seda õuna mitte mingil juhul bäkk uppige.

selles nand kontrolleri toiteahelas on kivi, mis teeb 12v 5v peale. thing is, see kivi lendab suvahetkel pilbasteks ja tapab 12v ga nandi koos daataga.

[mina634]

SSD 128GB on jätkuvalt kõige odavam. 7-14€
SSD 240GB kannatab ka veel osta.

[laurx]

256 jääb juba üsna üle.

[SKG]

[sama123]

2,5" arendus ja kasutamine on nagu soiku jäänud. Süleritesse enam ei pakuta, odavaim andmeketas

[Etz]

[laurx]

Hp hoidis kuni 10 generatsioonini 2,5" pesa alles. Teised tootjad kaotasid kiiremini ära. Lisaks on liides tatt.

[Kristoferr]

2.5" sata oli vajalik üleminekuperioodi formaat, mis tuleks nüüd päriselt maha matta. Erinevad pcie liidestega 2.5" ei kao veel kuhugi.

[kaabakas]

Kiiret selle värgiga liialt küll ei ole.

Esiteks ketaste kiirus. 4k random liikluse jaoks, mis on 90% juhtudel ainuke, mis oluline on, ja netist/usb pulga pealt sikutamise jaoks, mis on 9,9% ülejäänud juhtumitest, on sata täiesti piisav. 8GB/s kiirusega ei ole reaalsuses mitte midagi teha, kui sul ei ole teist sama suurt ketast, mille pealt pidevalt terabaitide kaupa andmeid ümber tõsta. Küll aga kõlbavad suured numbrid fänboidele tillipikenduseks, aga see ei ole tehniline argument.

Teiseks, läpakates on sata kadumise ajakava ennekõike seotud sellega, et tootja ei viitsi iga aasta kogu läpakat nullist uuesti valmis teha. Enamasti võetakse eelmise aasta mudel ja tuunitakse veidi. Põhjus miks läpakas satast lahti saada oli vaja, ei olnud kiirus, vaid vajadus vabastada ruum, mis sata all kinni oli, ja täita see akuga. Kuna see tahtis kogu läpaka sisu ümber tegemist, siis igaüks kellel veidi mõistust peas oli, ootas ära, kuni tal rohkem põhjusi oli selle asja ette võtmiseks.

Kolmandaks, lauakad. Seni kuni pöörlevad kettad kuhugi ei kao, ei kao naljalt ka sata, ja kuni sata ei kao, ei kao ka sata ssd. Emaplaadi piiratud ruumi võtab sata pesa 10x vähem ruumi kui pcie. Nii et kui tahta suures koguses salvestust lisada, siis sata on õige lähenemine. Et sata kettakarp on enamasti seest suht tühi, ei ole oluline, sest lauaka korpuses jällegi ei ole ruumiprobleemi. Oluline on ketta formaat, suurus ja kruviaugud, mis sobivad arvutikorpuse kettasahtli ja kaabeldusega. Lisaks, kui tahad, et see ketas veidi rohkem mahtu sisaldaks, siis saab see kettakarp kiiresti kiipe täis.

Põhimõtteliselt on õigus, et sata ilmselt ühel hetkel kaob ja pcie otsa kolib, aga see ei juhtu kiiresti. Pöörlevatel ketastel puudub selle järele igasugune vajadus, 2,5" üksinda seda välja ei vea, ja pcie kaabel a la oculink on sata kaablist 10x kallim, sest talle on kordades kõrgemad nõudmised. Kõik see annab jällegi kokku niipalju, et kiiret ei ole.

[laurx]