Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Tomek
HV kasutaja
liitunud: 07.11.2001
|
23.03.2003 22:00:52
Kuidas jagada võrdselt? |
|
|
On olemas Trendneti router (TW100-S4W1CA), millel on olemas Packet filter. Õnnetuseks ei ole ma seal leidnud sellist kohta, kus oleks võimalik seadistada kõigile jagatavatele võrdse arvu pakette. Vajadus aga oleks, sest kui keegi hakkab midagi alla laadima, läheb teistel ühenduse kiirus väga madalaks. Andke nõu, kuidas probleemi lahendada.
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
|
Loom
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.07.2002
|
23.03.2003 22:06:42
|
|
|
Kuda nii saab olla, kui just mingeid erilisi piinajaid nagu eMule ei kasutata, siis peaks ikka ise enam-vähem võrdselt see ühendus jagunema, st. et kui 3 inimest korraga tõmbavad 64kb/s ühendus taga, siis tuleb igaühel kuskil 20. Kuigi kui teised on niisamasurfajad, siis võib see üks küll kraani kinni panna. Selle karbi puhul ei teagi kuidas teha, igasugu spets progesid saab küll piinata, nii et nad nöörima ei hakkaks.
|
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
|
nuhk
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.12.2001
|
23.03.2003 23:11:06
|
|
|
Trendnetiga seda asja lahendada ei saagi.
|
|
Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
Supiplex
HV veteran
liitunud: 11.12.2002
|
23.03.2003 23:37:59
|
|
|
tsitaat: |
Andke nõu, kuidas probleemi lahendada. |
Parim lahendus on omavaheline kokkulepe, et suurte tõmbamiste korral piirab iga mats ise oma trafficut. Pea kõigil ftp-klientidel ja peer-to-peer progedel saab limiidi peale panna. Tavaliselt töötab selline iseregulatsioon suurepäraselt.
Edasi tulevad kallid gatewayd, mis suudavad QoS teenust, või linux-purk (niisama flopi-coyote siin enam ei piisa).
_________________ The young lady had an unusual list,
Linked in part to a structural weakness.
She set no preconditions. |
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
|
Tomek
HV kasutaja
liitunud: 07.11.2001
|
24.03.2003 16:39:54
|
|
|
Omavaheline kokkulepe tuleb kindlasti. Aga kuidas oleks sellega, kui ma osad pordid kinni panen (filter nt 2000-5000). Tõmmatakse programmiga, mis sikutab korraga paljusid porte kasutades. Eile panin kinni pordid 2000-3000 ja läks kohe paremaks.
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
|
Cul
HV kasutaja
liitunud: 01.12.2001
|
24.03.2003 16:45:47
|
|
|
Sellele lihtsat lahendust polegi. Kui jah 3 inimest kõik tõmbavad ühe jalaga, siis peaks automaatselt kogu kiirus nende kolme vahel ära jagatama, aga kui üks vend paneb kümme jalga tirima ja teised kaks ikka ühe jalaga tirivad, siis on neil ikka suht aeglane jah. Siin aitab aint kokkuleppe. Portide kinnipanek võib ka aidata, aga samahästi ei pruugi kõik ju neid porte ainult tõmbamiseks kasutada. Ka linuxipurgi abil (vähemalt mina ei tea kuidas) ei saa seda niisama lahendada. Olen kuulnud, et olemas mingid tasulised proged ja jubinad selle jaoks, a täpsemalt ei oska miskit ütelda.
_________________ Kui ma eksin siis ärge kõvasti lööge.
Paar pilti
Natuke juttu |
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
|
Ivoshiee
HV veteran
liitunud: 24.01.2003
|
24.03.2003 17:00:02
|
|
|
Ise olen katsetanud CBQ'ga, sest on RedHat'iga kaasas ning ei vaja erilist "progemist".
CBQga saab igale tegelasele (IP aadress vo~i vo~rk) ma"a"rata miski suurima kiiruse, millega see andmeid saab liigutada nii alla kui ka u"les: http://ra.vendomar.ee/~ivo/#31
|
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
|
Supiplex
HV veteran
liitunud: 11.12.2002
|
24.03.2003 17:23:23
|
|
|
tsitaat: |
Ka linuxipurgi abil (vähemalt mina ei tea kuidas) ei saa seda niisama lahendada |
Saab-saab. Linuxi kernelisse on väga karmid QoS mehhanismid sisse ehitatud. Paraku ei ole nende rakendamisel tegemist kaugeltki lihtsa ülesandega.
Ivoshiee pakutud CBQ.init on üks "frontend" kui nii võib öelda. A sellega saab ainult läbilaskevõimet piirata. IMHO see paari masina vahel jagatud ADSL puhul hea variant ei ole - kui teised parajasti linki ei kasuta, siis üks klient võiks ikkagi terve toru enda kätte saada.
Ma ise maadlen parajasti sama ülesandega, muideks. Elame-näeme.
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
|
angerjas
Kreisi kasutaja
liitunud: 31.05.2002
|
24.03.2003 19:46:43
|
|
|
Supiplex kirjutas: |
[....] Ivoshiee pakutud CBQ.init on üks "frontend" kui nii võib öelda. A sellega saab ainult läbilaskevõimet piirata. IMHO see paari masina vahel jagatud ADSL puhul hea variant ei ole - kui teised parajasti linki ei kasuta, siis üks klient võiks ikkagi terve toru enda kätte saada.
Ma ise maadlen parajasti sama ülesandega, muideks. Elame-näeme. |
CBQ on ajast ja arust, väga ebatäpne ja kohmakas. Uutes kernelites on HTB mis töötab päris hästi ja on küllaltki lihtne kasutada. Eelduseks muidugi, et tegija üldse aru saab mida ta teha tahab.
Algse küsija Trendneti karp muidugi ei võimalda mingit kiiruse reguleerimist.
--
Andres Alla
|
|
Kommentaarid: 141 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
131 |
|
tagasi üles |
|
|
v2lk
Lõuapoolik
liitunud: 14.03.2003
|
24.03.2003 21:18:41
|
|
|
Minuarust siin pole mingit probla. alates 486 @ 66MHz, 32MB RAM, 2 v6rgukaarti, hub, LinuX 2.4.*-* ja l2heb. See kola võtab muidugi oma 35-40W, aga tulemus on hea. Kui HDD-d ja CPU j6udu on v6ib sinna panna veel proxy ka jooksma ja caching-nameserveri jpm. ja ongi kogu netindus ilgelt h2sti dimmitud-confitud. Need kuradi seebikarbid ei k6lba kuhugi
|
|
tagasi üles |
|
|
KrikU
HV veteran
liitunud: 14.12.2001
|
24.03.2003 21:25:21
|
|
|
Linux Bering powaa näiteks, üks kõikse kõvemaid flopiliinukseid mis ma tean. HTB-d ja asjad olemas.
|
|
Kommentaarid: 129 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
119 |
|
tagasi üles |
|
|
|