[Tanel]

link :: EPL Online


Vjatšeslav Leedo Delfi-nõue paneks meediakanalid teiste loodud sisu eest vastutama. Ärimees Vjatšeslav Leedo algatatud kohtuasi Eesti suurima uudiseportaali Delfi vastu võib lõpetada vaba arvamusavaldamise Eesti uudise- ja blogiportaalides ning foorumites – kui just portaalid ei saa politseiõigusi kommentaaride eeltsensuuriks. Nimelt on Leedo eesmärk panna Eesti portaalid vastutama lugejakommentaaride sisu eest juba enne, kui need teistele lugejatele avalikuks saavad. Portaalid peavad seda aga kommentaaride mahtu arvestades võimatuks. Lisaks pole ajakirjanikel võimalusi ega õigusi asuda uurima, kas kommentaaride sisu vastab tõele. “Juhul kui Delfi süüdi mõistetakse, võib mis tahes kasutaja üles riputatud sisu eest vastutama panna mis tahes keskkonna pakkuja,” ütles Delfi tegevjuht Andrus Raudsalu.

“Vjatšeslav Leedo nõuab hüvitist ja edasiste rikkumiste ärahoidmist seoses solvavate ja väärikust riivavate kommentaaride avaldamisega Delfi veebilehel. Küllalt loogiline on eeldada, et selle kohtuvaidluse tulemustest sõltub kaudselt see, kuidas internetimeedia edaspidi kommentaaridega ringi käib,” ei teinud eesmärgist saladust Leedot esindav advokaat Toomas Vaher.

25 000 kommentaari eest

Vaheri sõnul ei ole uudiseportaalides rakendatud notice-and-takedown-süsteem (eesti keeles märka-ja-eemalda-süsteem) ilmselgelt piisav isikute õiguste kaitseks. “Selle asemel tuleb võtta vajalikke tehnilisi ja töökorralduslikke meetmeid, et sõimu ja solvanguid ei avaldataks,” arvas ta.

Vaidluste saaga sai alguse juba aastate eest. Nimelt avaldas Delfi 2006. aasta 24. jaanuaril artikli “SLK lõhkus plaanitava jäätrassi” ning Delfile omaselt kogus see uudisnupp juba sel ajal kahe päevaga 185 kommentaari.

SLK omanikku Leedot ei häirinud aga mitte niivõrd süüdistused artiklis eneses, kuivõrd just nimelt see, mida juhtumist kommentaatorid. Sõna-sõnalt hagi lugedes tundis Leedo, et rikutud on tema isiklikke õigusi – eelkõige tema au teotamise ja “ebakohaste väärtushinnangute, mõnitavate ja inimväärikust alandavate avalduste ning isiklikku laadi ähvarduste avaldamise kaudu”.

Leedo kogus juristid kokku ja pani arvutama, mis summa tuleks nende kahekümne temale meelehärmi valmistanud kommentaari eest hüvitisena välja maksta. Üheskoos jõuti järeldusele, et 25 000 krooni ühe sellise veebiavalduse eest oleks üsna mõistlik hind. Kokku seega pool miljonit krooni.


Protsess algab uuesti


Ärimees ei läinud aga nõudega otse kohtusse, vaid esmalt “koputati” Delfi uksele, et koostatud tšekk rahaks vahetada. “Kummaline, aga solvavate ja ähvardavate kommentaaride kustutamist Leedo ei soovinudki,” tuletab juhtunut meelde Delfi tegevjuht Raudsalu. “Raha me muidugi ei olnud nõus maksma, kuid hea tavaga vastuolus olevad kommentaarid kustutasime omal algatusel ära – nagu igal teiselgi juhul, kui neid avastanud oleme.”

Leedo otsustas Delfi eitavat vastust kuuldes panna kokku hagi ja kaebas võlaõigusseaduse isiklike õiguste rikkumist käsitlevate sätete alusel Delfi tsiviilkohtusse. Maakohtu möödunud aasta 25. juuni otsus tuli Delfile soodne. Kohus leidis, et info-ühiskonna teenuse osutajal ei ole kohustust jälgida teavet, mida ta vaid edastab, ega otsida kommentaaridest seadusrikkumisi või neile viitavaid asjaolusid. Maakohus leidis, et võlaõigusseadus ei puutu käesoleval juhul asjasse.

Paraku jäi Delfi rõõm üürikeseks, sest maakohtu otsuse põrmustas neli kuud hiljem, 22. oktoobril Tallinna ringkonnakohus. Kõrgema kohtu seisukoht oli lühike: “Uudisartiklite kommentaaride lisamise võimaldamise teenuse ainus eesmärk ei ole kommentaaride tõhusam edastamine teisele teenuse kasutajale nende taotluse alusel, vaid uudisartiklite täiendamine arvamuste ja hinnangute kaudu.”

Ringkonnakohus saatis materjalid tagasi maakohtusse, kus kogu protsess algab selle aasta juunis uuesti.


Ohustab lugejate osalust


•• Delfi juhi Andrus Raudsalu sõnul on Leedo võit ohuks kogu internetikeskkonna arengule Eestis. Analoogselt hagi objektiks olevate kommentaaridega toimivad ka teised kasutajate avaldatud sisu vahendavad keskkonnad – olgu need siis blogid, foorumid, pildialbumid, videokeskkonnad, suhtlusportaalid või muud sellised.

••“Juhul kui Delfi süüdi mõistetakse, võib mis tahes kasutaja üles riputatud sisu eest vastutama panna mis tahes keskkonna pakkuja,” ütles Raudsalu. “Praegu areneb kogu maailmas internet just sellises suunas, et enamik niinimetatud web 2.0 teenuseid on seotud kasutajate sisu vahendamisega kommentaaride, blogide jms kujul.”

••Leedo advokaadi Toomas Vaheri sõnul ei ole aga hageja eesmärk ebademokraatlikult piirata kellegi õigust kommentaare kirjutada või avaldada.

••“Küsimus on selles, et õigustega kaasneb alati ka vastutus, nii õiguslik kui ka moraalne. Kui uudiste portaal avaldab kellegi kolmanda isiku kirjutisi, olgu ta ajakirjanik või kommentaator, siis võtab ta ka vastutuse kirjutise sisu eest,” leiab Vaher.

[Noname]

väga hea, delfi võiks üldse kinni panna
krt oleks aeg, et kommenteerija isiklikult oma lolli möga eest vastutama hakkaks

[Tanel]

[mikk36]

ehk siis kui keegi siin foorumis teeb mingi ebasoodsa postituse kellegi pihta isiklikult ja too saab teada sellest, siis võib too isik HinnaVaatluse kohtusse kaevata ja raha välja pressida

kuna praegu veel see asi ei kehti, siis:
Per.sse Leedo

[Tanel]

Just. Kuigi kui postituse autor on teada, saaksime nõude edasi esitada.

[386]

Ning kõik registreerige end ilusti pangalingi ja ID kaardiga ära. Siis HV-ga ei juhtu midagi. Ning endale mittemeeldiva postitaja tõmbame jalgupidi oksa. + rahakoti võtame ka ära...

[Noname]

[Tanel]

Noname, kuidas sa teostaksid massilise isikute autentimise, kui enamus eelistaks erinevatel põhjustel anonüümset kommenteerimist?

[Noname]

[alliance]

Kuidas v6tta.Tegelikult oleks võinud ka sellele leedole esitada juba eelneva kahjunõude selle trassi rikkumise eest.Oleks arvutnud kokku mingid eeldatavd kahjud- mis selle trassi mittekasutamise t6ttu saadi.Tõsine tropp vend (jooksku mulle ka kahjunõuet esitama),esiteks niimoodi sigatseda (ärikasumi nimel-teiste seljas ratsutades)ja siis veel minna delfisse kommentaare lugema

Normaalne inimene ei lähe delfisse kommentaare lugema.Järelikult hinges ikka kripeldas midagi.

[manny50]

Kui ma objektiivselt kirjutan enda arvamuse ja talle see ei meeldi, siis Delfi peaks maksma talle raha vä?
No way.

[Dogbert]

Sarnaseid üritusi on tehtud ka teistes riikides, seni pole see vist õnneks kusagil õnnestunud.
Väga loodan, et Eesti ei saa siin esimeseks mustaks lambaks...

See mõjutaks tõsiselt kõiki veebi kasutajakeskkondi ja tõenäoliselt ei julgekski ilma hiiglasuure rahakotita isikud/ettevõtted ühtki sellist ülal pidada. Sisuliselt võib siis Interneti Eesti osa sulgeda või asendada staatiliste lehekülgedega, kus külastajatel pole võimalust midagi postitada. Bye-bye HV

[Tanel]

[decrakas]

nähtav kasutajanimi võib olla enda valitav aga HV teamile ole reganud läbi ID kaardi ja kui midagi kokku keerad, saavad nemad selle politseile edastada:)

igati teretulnud:)

[electron]

[MaXakas]

IMHO on selle seaduse tagajärg HV foorumi kontekstis ka see, et nõuanded peavad olema tõesed. Nt kui keegi rullnokk liikluse teemas kirjutab, et sõitis Peterburi teel 300kph, siis HV vastutab, et jutt on tõene Absurd!

[tahanteada]

Tanel ja teised Lp. HV-lased: Lugege teema sisu veel korra
Ei nõuta mitte oma nime all kommenteerimist, vaid et netiajakirjandus (portaal, ajaleht mis iganes) peab teostama vastavuse kontrolli!!!

HV-s tähendab see lihtsalt seda, et kui keegi kirjutab, et ostis arvutifirmast X katkise masina, siis peab moderaator enne avaldamist selle üle kontrollima, et kas see arvuti oli ostes juba katkine või mitte. Kui oli katkine, tuleb kriitika, kui ei olnud, siis ei tule seda teadet

Õige nime ja allkirjaga esinemine on n-ö "Langi võitlus vaba meediaga"...

[Firefly]

Kogu selle asja peale ütleks ainult ...

[ihvike]

Postimees on juba sellesse ämbrisse astunud, et nemad "teavad", mis on hea tava. Mingi kõva mootor on neil peal, kui postituses on sõnad, mida Postimees "hea tavaga" kokku sobivateks ei pea, siis läheb kommentaar prügikasti või ootele. Ja kui kirjutad "sobivas" eesti keeles n-ö "hea tavaga" vastuolus kommentaari, siis kustutatakse pärast postitamist ära. Täielik tsensuur.
Oma nime alt uudisteportaalides kommenteerimine oleks hambutu, võib-olla objektiivne ja tasakaalustatud ja ilusas eesti keeles, kuid haledalt hambutu.

[M00t]

[Andrus Luht]

jah, hostima peaks teda siis kaa väljaspool EMEA't või meie 'suurt sõpra', USA'd...

[madmel]

omanikud peaks ka siis muutuma ...ma arvan, et ei piisa ainult serveri asukoha muutusest.

[AJ]

[Matti]

delfi delfiks, ent üle-eestiline süstemaatiline kommenteerimise keelamine samstaks meid pigem mingi Hiina või Kuubaga

leedol pappi on ja seega kindlasti ka head advokaadid, nii et hüvasti virtuaalne sõnavabadus ja oma arvamus

[Tanel]

ANDRUS RAUDSALU: Paneme Eesti interneti kinni?