Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
Alari A.
HV Guru
liitunud: 19.12.2002

|
12.02.2008 23:28:27
kuidas leida kiireim wifi ? |
|
|
wifit jagab Linksys WRT54GL DD-WRT firmware.
istub 6 kanali otsas ja krt. hare kasutast teise masinasse suurte filede liigutamine on aeglane.
OSid on vista ja leopardid.
äkki mõni proge olemas mis mul sobiva kanali välja otsib
|
|
Kommentaarid: 658 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
540 |
|
tagasi üles |
|
 |
Foxxx
HV veteran

liitunud: 22.10.2004
|
12.02.2008 23:30:29
|
|
|
Läbi wifi millegi liigutamine ongi küllatki uimane.
|
|
Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
 |
artur-
HV veteran

liitunud: 06.07.2004
|
12.02.2008 23:32:20
|
|
|
Vista võrk on veel eriti aeglane. Miskine õpetus oli kuskil mis vista võrku kiiremaks tegi aga ette näidata ei oska praegu.
|
|
Kommentaarid: 79 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
69 |
|
tagasi üles |
|
 |
Alari A.
HV Guru
liitunud: 19.12.2002

|
|
Kommentaarid: 658 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
540 |
|
tagasi üles |
|
 |
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees

liitunud: 27.01.2003
|
12.02.2008 23:51:06
|
|
|
1, 6 või 13. kuigi viimasega olen probleeme kogenud, et mõni klient ei suuda ühendust saada. seega 1 või 6 soovitaks panna. samuti võiks teha lähiümbruses veidi wardrivingut, et vaadata, mis kanalitel teiste meeste AP-d karjuvad ja enda oma vastavalt ümber häälestada.
aga see aeglus ei pruugi olla üldse tingitud sellest kanalivalikust...
_________________ 17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
6/4/2025, RFK Jr: "The most effective way to prevent the spread of measles is the MMR vaccines." |
|
Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
tagasi üles |
|
 |
Alari A.
HV Guru
liitunud: 19.12.2002

|
12.02.2008 23:59:22
|
|
|
sai siis kõik 14 kanalit järgi proovitud.
kiirus kõigil üks.
|
|
Kommentaarid: 658 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
540 |
|
tagasi üles |
|
 |
VR53
HV Guru

liitunud: 19.11.2001
|
13.02.2008 00:39:33
|
|
|
Kiirus on kõige suurem kõige puhtamal kanalil, tavaliselt 11+
Kõige aeglasem on 6, sest seal on kõige rohkem kliente defaultis. Kiirus võib erineda ka 50%. Testitud spets seadmetega
_________________ Uued Lenovo sülearvutid: www.lenovoarvutid.ee
Sülearvuti ekraan katki? www.displayseek.com |
|
Kommentaarid: 842 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
636 |
|
tagasi üles |
|
 |
suurpealik
HV Guru

liitunud: 04.06.2002
|
13.02.2008 00:41:32
|
|
|
Tiri korra network stumbler tööle või midagi sarnast ja vaata, mis asjad sul lähiümbruses mingil kanalil opereerivad.
_________________ Apple business solution partner. |
|
Kommentaarid: 227 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
195 |
|
tagasi üles |
|
 |
HA
HV Guru

liitunud: 02.05.2005
|
13.02.2008 00:54:05
|
|
|
ruuteriga võid ka vaadata mis ümber toimub...dd-wrt näitab ümberolevaid võrke ka
|
|
Kommentaarid: 143 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
2 :: |
121 |
|
tagasi üles |
|
 |
kännuämmelg
HV Guru

liitunud: 27.08.2002
|
13.02.2008 07:53:16
|
|
|
kui ümbruses teisi võrke pole, pole kanalite vahel ka kiiruse erinevusi. samas, teoreetiliselt on kanalitel levierinevused, kuna kõrgem sagedus sumbub paremini, kuid tavaolukordades on see märkamatu.
|
|
Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
3 :: |
205 |
|
tagasi üles |
|
 |
tahanteada
Lõuapoolik

liitunud: 04.04.2003
|
13.02.2008 08:56:57
|
|
|
digweed: Kui pidevalt on suur infovahetus, siis tasuks mõelda ruuterile ja võrgukaartidele, mis suudavad joosta 128-256 megaga, mitte 11-22-54 megaga.
Ja antennid tuleks paigutada nii, et levi kvaliteet oleks kogu hea Very Good ning signaali tugevus vähemalt 60%. Tulemuseks sellega kogu aeg toimiv 128-256 võrk, mitte et signaali kukkumisega "Low" ei langeks kiirus 11-22 mega peale.
Ja maksimumi saavutamiseks tasuks luua kogu võrk ka ühe ja sama firma seadmetega Erinevate tootjate võrguseadmed võrgus on kohe kindlasti esimene asi, millega kiirused on tihti maksmimumist erinevad.
-----------------------------------
Endal praegu WiFi võrgus (läbi õhu 100 meetrit, ilm sombune): Levi kvaliteet Low, kiiruse kõikumine 6-18 mega vahel. (Very Goodiga saavutatav Max 36 Mega. 3Com võrgukaart, 54 mega max)
|
|
Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
tagasi üles |
|
 |
Alari A.
HV Guru
liitunud: 19.12.2002

|
13.02.2008 09:15:44
|
|
|
nu nagu ülal lingil näha on mõlemalt ap extreme ja ühe chipiga täpselt.
levi kõigub 90-100 vahel . kaabeldus ei tule kõne allagi
|
|
Kommentaarid: 658 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
540 |
|
tagasi üles |
|
 |
kännuämmelg
HV Guru

liitunud: 27.08.2002
|
13.02.2008 09:25:38
|
|
|
tahanteada kirjutas: |
digweed: Kui pidevalt on suur infovahetus, siis tasuks mõelda ruuterile ja võrgukaartidele, mis suudavad joosta 128-256 megaga, mitte 11-22-54 megaga.
.. |
ähk seletad ka mulle, juhmakale, kudamoodi on võimalik wifiga taolisi kiiruseid saada. isegi kui piltlikult antennid üksteise külge sõlmida, ei ole praktikas selline asi reaalne
|
|
Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
3 :: |
205 |
|
tagasi üles |
|
 |
friik1
HV Guru

liitunud: 18.06.2004
|
13.02.2008 09:44:40
|
|
|
WiFi on ja jääb uimaseks. isegi tulevase N standardiga.
Võtame G ning hakkame üle WiFi 2 arvuti vahel andmeid saatma.
Kõigepealt võtame selle suure teoreetilise ribalaiuse ning jagame kahega ning saame reaalse ribalaiuse kõigi võrgu klientide peale kokku, üles ja alla! 54/2=27Mbit.
Kuna sa edastad andmeid kahe arvuti vahel üle WiFi (üks ots pole kaabli otsas) ning WiFi kliendid suhtlevad kõik omavahel läbi AP, mitte otse, jaga see veel kahega. 27/2=13,5Mbit.
Lisa siia ca 20% overheadi ning paketikadu. 13,5*0,8=10,8Mbit.
Kokku tulebki number pisut üle 1MB/s, mis on täiesti reaalne. N'iga peaks olema saavutatav 3-4MB/s, aga mitte rohkem.
artur-, loll jutt suhu tagasi. Vista võrgundus on suur samm XP'st edasi. Pole XP veel suutnud 100Mbit torusse 11,5MB/s suruda või Gbit kaudu saata 45MB/s. Teises otsas on olnud erinevaid masinaid, XP, Leopard, Vista, Linuxi NAS...
|
|
Kommentaarid: 188 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
166 |
|
tagasi üles |
|
 |
VR53
HV Guru

liitunud: 19.11.2001
|
13.02.2008 11:50:33
|
|
|
WRT54GL (DD-WRT) ja WRT54G vahel olen saanud praktiliselt 2.2MB/s (17.6Mbps) vabal sagedusel. Täpset numbrid ei mäleta, aga oli umbes selles vahemikus.
_________________ Uued Lenovo sülearvutid: www.lenovoarvutid.ee
Sülearvuti ekraan katki? www.displayseek.com |
|
Kommentaarid: 842 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
636 |
|
tagasi üles |
|
 |
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees

liitunud: 27.01.2003
|
13.02.2008 12:16:09
|
|
|
artur- kirjutas: |
Vista võrk on veel eriti aeglane. Miskine õpetus oli kuskil mis vista võrku kiiremaks tegi aga ette näidata ei oska praegu. |
jah, 1 trikk on: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=349226
tahanteada kirjutas: |
digweed: Kui pidevalt on suur infovahetus, siis tasuks mõelda ruuterile ja võrgukaartidele, mis suudavad joosta 128-256 megaga, mitte 11-22-54 megaga.
Ja antennid tuleks paigutada nii, et levi kvaliteet oleks kogu hea Very Good ning signaali tugevus vähemalt 60%. Tulemuseks sellega kogu aeg toimiv 128-256 võrk, mitte et signaali kukkumisega "Low" ei langeks kiirus 11-22 mega peale. |
oot oot, millest jutt on
friik1 kirjutas: |
WiFi on ja jääb uimaseks. isegi tulevase N standardiga.
Võtame G ning hakkame üle WiFi 2 arvuti vahel andmeid saatma.
Kõigepealt võtame selle suure teoreetilise ribalaiuse ning jagame kahega ning saame reaalse ribalaiuse kõigi võrgu klientide peale kokku, üles ja alla! 54/2=27Mbit.
Kuna sa edastad andmeid kahe arvuti vahel üle WiFi (üks ots pole kaabli otsas) ning WiFi kliendid suhtlevad kõik omavahel läbi AP, mitte otse, jaga see veel kahega. 27/2=13,5Mbit.
Lisa siia ca 20% overheadi ning paketikadu. 13,5*0,8=10,8Mbit.
Kokku tulebki number pisut üle 1MB/s, mis on täiesti reaalne. N'iga peaks olema saavutatav 3-4MB/s, aga mitte rohkem.
artur-, loll jutt suhu tagasi. Vista võrgundus on suur samm XP'st edasi. Pole XP veel suutnud 100Mbit torusse 11,5MB/s suruda või Gbit kaudu saata 45MB/s. Teises otsas on olnud erinevaid masinaid, XP, Leopard, Vista, Linuxi NAS... |
ei saa nõustuda eriti. omal on kodus ülesehitatud uusima 802.11n Draft 2.0 peal võrk ja kobedad seadmed. ja ei saa kurta, et võrk oleks tuntavalt aeglasem kui 100Mb/s LAN. hiljem võin mõned testid läbi viia kui soovi on. selle 3-4MB/s löön ma kohe üle
Samuti on mul GigabitLAN majja tõmmatud (9K Jumbo Frame), teen huvi pärast proovi hiljem
_________________ 17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
6/4/2025, RFK Jr: "The most effective way to prevent the spread of measles is the MMR vaccines." |
|
Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
tagasi üles |
|
 |
Alari A.
HV Guru
liitunud: 19.12.2002

|
13.02.2008 13:10:14
|
|
|
vista ei ole oluline minu jaoks .vini avõrgu aruteluks võib teha eraldi teema kui soovi.
vistat mainisin kuna sellel võib vastava proge jupikese installida testimise mõttega.
muul juhul winblowis head/vead jätavad 101% külmaks
emugis soovitati AP Extreme (vihvi tuuter) soetada, et maci masinate vahel max. võtta.
linksysiga peab kuu-paar ära kannatama. seni võiks kiirus olla võimalikult hea
|
|
Kommentaarid: 658 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
540 |
|
tagasi üles |
|
 |
friik1
HV Guru

liitunud: 18.06.2004
|
13.02.2008 14:03:08
|
|
|
digweed, Airport Extreme on täiesti tavaline N purk. Ja neid on kõigil tootjatel hulgi pakkuda. Spetsiaalselt Macile ta küll midagi juurde ei anna, kui osade vidinate juures Bonjour tugi välja jätta.
|
|
Kommentaarid: 188 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
166 |
|
tagasi üles |
|
 |
wifi.ee
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.10.2006
|
13.02.2008 15:01:17
kiirus pole WiFi trump |
|
|
Kõige kiirem on WiFi keldris: Puuduvad segajad ja ruuteri prose ei pea aega raiskama krüpteeringuga.
WiFi on andmesides sama mis GSM kõnesides: mugavus massidele. kiirustamiseks see ei sobi.
kaabel on alati kiirem.
_________________ WiFi/WiMax.ee traadita Interneti levialad
WiFi oskusteave: http://wiki.wifi.ee/index.php/Esileht
Roosikrantsi 9. Tallinn EMail: veljo(at)wifi.ee |
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
HA
HV Guru

liitunud: 02.05.2005
|
13.02.2008 22:16:29
Re: kiirus pole WiFi trump |
|
|
WiFi.ee kirjutas: |
kaabel on alati kiirem. |
seda ma teame vist kõik...
digweed kirjutas: |
kaabeldus ei tule kõne allagi  |
|
|
Kommentaarid: 143 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
2 :: |
121 |
|
tagasi üles |
|
 |
kännuämmelg
HV Guru

liitunud: 27.08.2002
|
13.02.2008 23:07:38
Re: kiirus pole WiFi trump |
|
|
WiFi.ee kirjutas: |
Kõige kiirem on WiFi keldris.... |
millel see arvamus põhineb?
iseenesest, kui mõelda interferentsi ning muude peegeldunud lainete poolt tekitavate jamade peale, siis ei julgeks küll keldrit (reeglina sarrustatud betoon) parimaks pidada
|
|
Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
3 :: |
205 |
|
tagasi üles |
|
 |
wifi.ee
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.10.2006
|
14.02.2008 00:56:43
WiFi keldrikorteris |
|
|
tuttava keldrikorterist WiFi välja ei pääse ja paroole ei vaja, pinnas surmab signaali.
võõrast 2,4 GHz kiirgust ses kodus ei leidu. vaheseinad on tal puidust ja takistust ei evi.
sarnases olukorras on WiFi kiirus ja turvalisus max.
_________________ WiFi/WiMax.ee traadita Interneti levialad
WiFi oskusteave: http://wiki.wifi.ee/index.php/Esileht
Roosikrantsi 9. Tallinn EMail: veljo(at)wifi.ee |
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
|