Avaleht
uus teema   vasta Hinnavaatlus »  Fotograafia »  Digipeegel vs. Tavaline Peegelkaamera märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
mine lehele eelmine  1, 2, 3
Hinnavaatlus :: Foorum :: Uudised :: Ärifoorumid :: HV F1 ennustusvõistlus :: Pangalink :: Telekavad :: HV toote otsing
autor
sõnum Saada viide sõbrale. Teata moderaatorile
otsing:  
Demineerija
Kreisi kasutaja
Demineerija

liitunud: 02.12.2005



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 19.07.2006 11:02:34 vasta tsitaadiga

Daddo, kui puberteet läbi anna uuesti märgule. Selline info on väga kasulik ja paneb mõtlema. Kuna tegu ei ole ilukirja võistlusega siis on suht ükskõik, kuidas vormistatud. Inimene kirjutas oma mõtted kiiruga siia aitamaks teist. Kui ei meeldi ära vaata aga ilkumine jäta mõnda muusse teemasse. www.arvutikasutaja.ee hall of shame näiteks...

P.S Vabandan offtopicu pärast....
Kommentaarid: 122 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 0 :: 101
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
daddo
HV kasutaja
daddo

liitunud: 30.11.2002




sõnum 19.07.2006 11:22:17 vasta tsitaadiga

Minu puberteedi-iga on juba päris mitmete-mitmete aastate taga. Ja tundub, et fotopubeka iga on ka juba möödas erinevalt neist, kel on kaamera valimise juures oluliseks sellised "mul on pikem kui sul" parameetrid.
Kirjutasin ise ka mõlema valiku kohta: mõlemaga saab teha väga sitta pilti... mõlemat saab kasutada ainult "rohelise ruudu" programmis. Samas saab teha mõlemaga väga head pilti. Kui aga kallima klassi kaamera eelistest rääkida, siis loomulikult on nendeks kasutusmugavus ja sellised detailid a la nagu minu kirjeldatud kaamera + välklambi kooseksistensi raskuskese asukoht jne.

Tulla rääkima mingist ekstreemsest katikurallist on, andke andeks, fotograafiaga alustava tegelase suhtes vastutustundetu. Jäägu fotopederastia (more frames-per-second; more frames-per-weekend; more MP-s is better jne) fotopederastide hooleks.

Algajale kaameravalijale tuleks fotokaamerat soovitada kui fotokaamerat, mitte kui kuulipildujat. Muidu mõni algaja arvabki, et 30d roheline ruut on parem kui 350d roheline ruut... ja mis peamine: "tulistada saab rohkem!". Neile soovitaks videokaameraid... framerate on palju suurem, tulista palju tahad..

Ja kogu selle jama asemel vastata küsimusele
tsitaat:
Ning, et kas canoni aparaatidest eos 30d või 350d - kumb on parem?,
lihtsalt: tegemist on erinevatele sihtgruppidele mõeldud kaameratega, kus kallima klassi kaameral on kindlasti omad eelised.
_________________


viimati muutis daddo 19.07.2006 11:25:31, muudetud 1 kord
Kommentaarid: 4 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 3 :: 1
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
ihvike
HV Guru

liitunud: 01.04.2002




sõnum 19.07.2006 11:26:16 vasta tsitaadiga

Ma arvan, et timutit mõtles oma nädalavahetuse läbisõidu all ikka umbes mingi ürituse pildistamist või midagi analoogset, kus ei ole mingit võttepaiga ülesseadmist ja rahulikku kadreerimist. Mingisugusel mitmepäevasel üritusel mitmed sajad pildid teha on lausa kohustuslik, kui loodad sealt midagi head ka saada. Filmiga hakkab muidugi finantsolukord pitsitama. Ja kõige paremad hetked tulevad siis kui film otsas. Või kui aku tühi icon_razz.gif

Ja see kümnete tuhandete kaadrite jutt on praktiline - kasutatud kaamerat ostes võib kaamera ise veel täitsa ilus välja näha, kuid kui temaga on ropult palju pilte tehtud, siis võib ta suva hetkel ära laguneda.
Kommentaarid: 12 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 12
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
daddo
HV kasutaja
daddo

liitunud: 30.11.2002




sõnum 19.07.2006 11:40:41 vasta tsitaadiga

ihvike kirjutas:
Ma arvan, et timutit mõtles oma nädalavahetuse läbisõidu all ikka umbes mingi ürituse pildistamist või midagi analoogset, kus ei ole mingit võttepaiga ülesseadmist ja rahulikku kadreerimist. Mingisugusel mitmepäevasel üritusel mitmed sajad pildid teha on lausa kohustuslik, kui loodad sealt midagi head ka saada. Filmiga hakkab muidugi finantsolukord pitsitama. Ja kõige paremad hetked tulevad siis kui film otsas. Või kui aku tühi icon_razz.gif




Mu kaamera on olnud ka üritustel kus 100 ja + pilti on tehtud. On olnud ka koolides lõpetajate portreede tegemisel elukutselise käes. Aga läbisõit on siiski 10000 ühes aastas. See, et 5d-d tööriistana omav professionaal rakendas 350d ka tööle näitab seda, et teda on võimalik tööriistana kasutada ja temaga on võimalik väga head pilti teha.

ihvike kirjutas:
Ja see kümnete tuhandete kaadrite jutt on praktiline - kasutatud kaamerat ostes võib kaamera ise veel täitsa ilus välja näha, kuid kui temaga on ropult palju pilte tehtud, siis võib ta suva hetkel ära laguneda.


Mainin veelkord: esimeses postis pole minu arusaamist mööda üldse juttu uus vs kasutatud kaameratest. 30d puhul on ilmselt järelturg ka veel piisavalt olematu... Äärmisel juhul võiks kaaluda uus 350d vs. kasutatud 30d, kui lähtuda rahast... aga nagu öeldud, natuke vara vist 30d puhul järelturgu otsida...

_________________
Kommentaarid: 4 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 3 :: 1
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
ökul
HV vaatleja
ökul

liitunud: 31.05.2006




sõnum 19.07.2006 13:54:40 vasta tsitaadiga

Ehh, tundub, et maailm on ikka tõsiselt hukas, fotograafias on hakanud tooni võtma termin "kaamera läbisõit" ja poe vaateaknal reklaamitakse telefone megapikslitega. icon_biggrin.gif

Kui tõsiselt rääkida, siis filmi puhul saaks algaja ilmselt parema ettekujutuse, mida pildistamine endast kujutab ja jääks seda teist poolt - silmad krillis sadade(tuhandete) thumbnailide kustutamine - vähemaks. Ise pildistanud kunagi Zenidiga vist vähemalt kümme aastat ja ütleks et digi peale üleminek tõi kaasa kohutava protsendi praaki. Ja mitte sellest, et kaamera kehvem või sensor filmist halvem. Ikka mugavusest, lihtsalt on teadmine, et kaader otseselt midagi ei maksa ja küll hiljem jõuab valida ja kustutada. Ega kellelgi kahju ka pole, et inimesed kõvakettale faile toodavad, point on rohkem selles, et taolise "tulistamisega" kaob lõpuks ära oluline osa amatöörfotograafia mõnust ja pildi tegemine nihkub tööst pildistamise ajal hiljem arvuti taga istumisele.

Ma ei näe muidugi põhjust ironiseerida selle üle, kui mitu tuhat kaadrit keegi kuskil üritusel pildistab, kui see on fotograafi jaoks töö ja teatud kaadrid lihtsalt tuleb saada, siis on digi täiesti omas elemendis.
Kommentaarid: 9 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 9
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
tungraud
HV kasutaja
tungraud

liitunud: 15.12.2002




sõnum 20.01.2008 04:53:58 ikka peegel vasta tsitaadiga

Eriti kui ollakse algaja ja tudi käega siis tasuks mõni odavam peegel ikka võtta, nt k100, stabikas ka sees veel. Kindlasti on õnnestunud piltide protsent suurem kui seebikaga. Olen näinud inimeste veebialbumeid kus kõik pildid on ära liigutatud mis ilma välguta on tehtud (mõnel ikka õnnestub). Omadest kogemustest võin küll öelda, et seebikaga head pilti saada on oluliselt keerulisem, vajab palju paremat kätt.
Puuduseks peeglil: seda pole kaasas kui pilti on vaja teha icon_biggrin.gif

Sellepärast olengi ise seebika peal, vana hea 1/1.8 sensoriga p200 teeb way paremaid pilte kui ükskõik milline seep viimastel aasatel tehtud (va fuji f10-f40).

_________________
liquid cooled brains. red coolant....
Kommentaarid: 7 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 7
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Demineerija
Kreisi kasutaja
Demineerija

liitunud: 02.12.2005



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 20.01.2008 09:32:16 vasta tsitaadiga

Tungraud kuupäeva ka vaatas?
Kommentaarid: 122 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 0 :: 101
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002




sõnum 20.01.2008 16:51:08 vasta tsitaadiga

Demineerija kirjutas:
Tungraud kuupäeva ka vaatas?


Kas enam polegi kõnealune teema aktuaalne?
Kommentaarid: 177 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 1 :: 143
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
tungraud
HV kasutaja
tungraud

liitunud: 15.12.2002




sõnum 20.01.2008 23:02:17 vasta tsitaadiga

Ma vaatan, et siin mõni väga fundamentaalne teema on päris mitu aastat üleval. Ja ikka loetakse, nage teie. icon_biggrin.gif
_________________
liquid cooled brains. red coolant....
Kommentaarid: 7 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 7
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
näita postitusi alates eelmisest:   
uus teema   vasta Hinnavaatlus »  Fotograafia »  Digipeegel vs. Tavaline Peegelkaamera mine lehele eelmine  1, 2, 3
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
 lisa lemmikuks
näita foorumit:  
 ignoreeri teemat 
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis



Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.