[Etz]

[londiste]

XYZ, katsu olla. rauanõuded on vistal ja w7-l praktiliselt 1:1
mälukasutuse vahe on tegelikult minimaalne.

[XYZ]

[apelsin16]

ma sain vista ka pIII peal tööle (ibm x24), töötas väga edukalt.

[londiste]

XYZ, olen ka vista p3 läpaka peal tarbinud, giga mäluga elas küll.

[XYZ]

Aga see "rekordike" mida ma teile meelde tuletasin oli vististi ainult 192M mälu peal
Ja kas ikka oli p III või oli lausa P II ??? Kuripatt, kus see uudiseke oligi...


Ja muidu on w7 katsetades märgatavalt kiirem tundunud võrreldes vistaga. Ma ei taha vistat maha teha aga w7 tundub lihtsalt töötavat kiiremini. Kasutusmugavuse poolest neil minu silmis erilist vahet pole. Kui välja arvata üks väga oluline seik - vana tarkvara kõvasti parandatud tugi. Kel vähegi vajadust kasutada vanemat tarkvara, siis prooviversioonide pealt on näha, et mida vistal jäigi maadlema see võib w7 peal tööle minna suht väikese vaevaga.

[Celos]

Mis imetrikke see tavakasutaja teeb, et Vistast aru ei saa kui XP-ga kõik korras on? Start menüüd, quicklaunch, explorer jms on ikka ju samas kohas, theme ainult natuke teine. Natuke tõsisemalt asjasse süvenedes võib jah natuke lolliks minna (nagu mina läksin Vista esimesel bootimisel), aga paar päeva näppimist ja XP-d ei igatse.

[londiste]

XYZ, keda see huvitab, mis miinimumiks on? selle "miinimumi" peale ei ole võimalik seda niikuinii kasutada.
192MB mälu on peale installi mälu eemaldamata võimatu, sest install alla 512MB mäluga lihtsalt ei tööta...

[aatomik]

Pole see Vista nii hirmus ressursiröövel midagi, nagu siin ette kujutatakse.

Pentium III 256 MB jooksutab Vistat, XP-d ja Puppy Linuxit

[XYZ]

londiste, ma täiendasin tsipa oma eelmist postitust, loe teist lõiku.
Ja miinimum huvitab selles mõttes, et see just räägibki riistvara vajadustest, kumb "raskem" kumb "kergem".

[londiste]

http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm - näe, mille peal xp jookseb. mõtle kui hea operatsioonisüsteem.

[XYZ]

[XYZ]

Nonii leidsin lingikese - http://www.geek.com/articles/chips/windows-7-runs-on-a-pentium-ii-with-96mb-ram-20090622

Seega täpsustan mälu järgi liiga tagasihoidlikult öeldud parameetreid ja tegemist oli P II 266 MHz ja ainult 96M mälu....

[londiste]

XYZ, omaette küsimus on, et kas keegi vistaga selliseid katseid teinud üldse on?

[XYZ]

Kindlasti

[Maldur]

Lahe lugemine.

Ühed ütlevad et teised on lollid - ei taha uuemate, kiiremate, loogilisemate, mugavamate OSide peale kolida...
Siis ütlevad teised et kolime veel uuema peale - ühed aga kisavad vastu et ei ei see kus praegu oleme on hea küll...paneme ainult uuema teema et oleks nagu päris...pealegi kulub vaid 10minutit selleks.

Jajah.

[XYZ]

Maldur, kogu selle vahetuste värgi juures tuleks vaada ja mitte ära unustada rahalist külge. Kui vana olemasolev töötab ja vajadused katab, siis suure summa väljakäimine on mõttetu.

[Maldur]

XYZ, olen täiesti sama meelt.

Lihtsalt hakkasin mõttes tõmbama paralleele Ballmeri esinemiste ja siinse teema vahel...

[CoiL]

[mikk36]

CorsairX, misasja sa sokid ?
XYZ seletab et niisama selle pärast et Win7 väljas on ei pea koheselt sellele üle minema ja paar tuhat krooni selle eest maksma. Lähed üle siis, kui tunned vajadust selle järgi ja mõistad et see rahaline väljaminek on kasulik sulle. Paljud teevad Win7't ja Vistat maha kuna üritavad selgeks teha et nendele üleminek oleks nagu kuidagi peale sunnitud. Ei ole, sul on vana litsents olemas ja võid seda rahus edasi kasutada, XP on toetatud kuni 2014 aastani parandustega. Küll aga pole mõttekas enam üritada osta kusagilt vana XP litsentsi, kui uue oma maksab sama palju.

[XYZ]

CorsairX peab tõesti õppima lugema ikka annab nii mööda kirjutada

Muideks, kui w7 lõppversioon ametlikult kättesaadav on, siis 99% tõenäosusega vahetab ta praeguses põhimasinas XP/Vista dualboodis vista välja. Ja kõige tõsisem põhjus selleks on kõvasti parandatud tugi vanemale tarkvarale. (Ei pea silmas mänge! ) Vista jääb alles vaid VirtualPC kaudu kasutamiseks.

[Tomorrow]

Mul tuleb mõnele lollile XP Home OEM litsents kaela määrida

[XYZ]

[Marie]

[Tomorrow]