|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
fanatic
HV vaatleja
liitunud: 29.11.2005
|
31.08.2007 10:46:21
|
|
|
| kaspar2 kirjutas: |
| Ardo kirjutas: |
| kaspar2, Nikoni objevalik on IMO küll 5+. Kallid, kuid hinnale vastava kvaliteediga. |
Valik ja kvaliteet on mega, aga lihtsalt mõnel objel võiks vr ja af-s mootor olla. Harrastajale näed kaks head toru 300 F4 ja 80-400, aga vot ühel pole stabikat ja teisel puudub af-s. 300 2.8 vr jääb jälle liiga kalliks. |
See, et neil kahel veel enamvähem taskukohasel torul puudub VR ja AF-S koos on ka põhjuseks saanud, et paljud eluslooduse pildistajad on just Canoni valinud. Nikon võiks selle peale mõelda.
Ja ega rõõmu ei tee ka see, et need kolm uut super telefoto Nikon AF-S ja VR-ga objektiivi on ikka tunduvlt kallimad kui Canoni analoogid.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Kristo.
Kreisi kasutaja
liitunud: 28.04.2004
|
|
| Kommentaarid: 40 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
kaspar2
HV kasutaja
liitunud: 15.03.2007
|
|
02.09.2007 18:42:59
|
|
|
| fanatic kirjutas: |
| kaspar2 kirjutas: |
| Ardo kirjutas: |
| kaspar2, Nikoni objevalik on IMO küll 5+. Kallid, kuid hinnale vastava kvaliteediga. |
Valik ja kvaliteet on mega, aga lihtsalt mõnel objel võiks vr ja af-s mootor olla. Harrastajale näed kaks head toru 300 F4 ja 80-400, aga vot ühel pole stabikat ja teisel puudub af-s. 300 2.8 vr jääb jälle liiga kalliks. |
See, et neil kahel veel enamvähem taskukohasel torul puudub VR ja AF-S koos on ka põhjuseks saanud, et paljud eluslooduse pildistajad on just Canoni valinud. Nikon võiks selle peale mõelda.
Ja ega rõõmu ei tee ka see, et need kolm uut super telefoto Nikon AF-S ja VR-ga objektiivi on ikka tunduvlt kallimad kui Canoni analoogid. |
Samas cänonil pole 18-200 vr'i, 105 vr'i, 200-400 vr'i ja palju muud toredat.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
fanatic
HV vaatleja
liitunud: 29.11.2005
|
|
02.09.2007 20:38:11
|
|
|
| kaspar2 kirjutas: |
| fanatic kirjutas: |
| kaspar2 kirjutas: |
| Ardo kirjutas: |
| kaspar2, Nikoni objevalik on IMO küll 5+. Kallid, kuid hinnale vastava kvaliteediga. |
Valik ja kvaliteet on mega, aga lihtsalt mõnel objel võiks vr ja af-s mootor olla. Harrastajale näed kaks head toru 300 F4 ja 80-400, aga vot ühel pole stabikat ja teisel puudub af-s. 300 2.8 vr jääb jälle liiga kalliks. |
See, et neil kahel veel enamvähem taskukohasel torul puudub VR ja AF-S koos on ka põhjuseks saanud, et paljud eluslooduse pildistajad on just Canoni valinud. Nikon võiks selle peale mõelda.
Ja ega rõõmu ei tee ka see, et need kolm uut super telefoto Nikon AF-S ja VR-ga objektiivi on ikka tunduvlt kallimad kui Canoni analoogid. |
Samas cänonil pole 18-200 vr'i, 105 vr'i, 200-400 vr'i ja palju muud toredat. |
Pidasin silmas 300-400mm vahemikku, millel oleks AF-S ja VR ja millega saaks veel käepealt pilti tehaja. 200-400 on kindlalt super toru, aga kaalub pea 3.3kg ja maksab Eestis üle 100K. Huvitav, palju selliseid Eestis üldse on?
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.09.2007 21:54:21
|
|
|
| kaspar2 kirjutas: |
Samas cänonil pole 18-200 vr'i, 105 vr'i, 200-400 vr'i ja palju muud toredat. |
ja sul seisavad need kodus kapipeal reas? 
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
kaspar2
HV kasutaja
liitunud: 15.03.2007
|
|
02.09.2007 22:17:55
|
|
|
| namstoop kirjutas: |
| kaspar2 kirjutas: |
Samas cänonil pole 18-200 vr'i, 105 vr'i, 200-400 vr'i ja palju muud toredat. |
ja sul seisavad need kodus kapipeal reas? |
Esimest pole mul vaja, teine on olemas ja kolmas on liiga kallis. 
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
| Kommentaarid: 271 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
224 |
|
| tagasi üles |
|
|
beastbeats
HV Guru
liitunud: 26.12.2006
|
|
13.09.2007 12:29:57
|
|
|
Septembrikuu digi'is on Canon EOS 40D ja Nikon D300 "joonele pandud" (andmete/tehniliste näitajate järgi), Canon "edastab" ainult kolmes kategoorias - menüü keeled (18; 4 rohkem kui Nikon'il), kaal (740g VS. 825g) ja hind (19900.-eek VS. 30900.-eek - prognoositav); ülejäänud 13-s võidutseb D300 8)
_________________
Päevad lõpevad siis, kui lased neil minna...
M: Uus/pakendis Fjern Fjork Titanium Forked Spoon - 10€ |
|
| Kommentaarid: 360 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
277 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
13.09.2007 13:47:20
|
|
|
| "Digi" hinnangud on väga pealiskaudsed, ma neid väga ei usuks.
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
13.09.2007 13:56:48
|
|
|
beastbeats, a mis need ülejäänud kategooriad üldse olid? Menüüd värv ja nupu kuju?
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
13.09.2007 14:54:09
|
|
|
Kindalsti on väga hea kui ka laiatarbeajakirjanduses profikaameraid(kui tohib nii halba väljendit kasutada) kajastatakse kuid ma suhtuks tugeva reservatsiooniga seal ilmuvatesse arvustustesse. Ma ise olen pea kõik "Digid" sõbra juures läbi lugenud ja no see on aeg-ajalt ikka paras huumor. Endal on otse loomulikult meeles see, kuidas K10D'd seal hinnati ja arvustati...aga see selleks. Aga samas saagem aru ka sellest, et tegemist on ilusate piltidega müügikataloogiga tegelikult ning on täiesti olemas inimesed, kes vajavad sellist lihtsat infot. Ja need inimesed pole üldsegi mitte halvad, samamoodi nagu pole halvad autojuhid, kes sõidavad autoga ilma teadmata, mis kapoti all toimub. Või kes valivad auto värvi ja muu sarnase järgi. Nad lihtsalt kasutavad tehnikat kui vahendit ilma hingeellu süübimata.
Aga see on jummala offtopic juba, vabandust.
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
|
beastbeats
HV Guru
liitunud: 26.12.2006
|
|
13.09.2007 15:53:35
|
|
|
| namstoop kirjutas: |
| beastbeats, a mis need ülejäänud kategooriad üldse olid? Menüüd värv ja nupu kuju? |
Nagu eelmises postituses mainisin, siis "võrdluse" aluseks on/olid (üld-)tehnilised andmed: sensor, efektiivsed pikslid, pildimõõt, iseteravustamispunktide arv, ISO, säriaeg, white balance, pildiotsija vaatenurk, LCD, LiveView, iseavaja, sarivõte, mälukaart, failiformaadid, katiku eluiga, objektiivid, sensori puhastus, kasutaja funktsioonid, aku, menüü keeled, mõõtmed, kaal ja hind...
Ühesõnaga tootjapoolne "reklaamtekst" 
P.S. samade "kriteeriumite" alusel võrreldi ka EOS 1Ds Mark III ja D3-e - seisuks jäi 7:10 
_________________
Päevad lõpevad siis, kui lased neil minna...
M: Uus/pakendis Fjern Fjork Titanium Forked Spoon - 10€ |
|
| Kommentaarid: 360 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
277 |
|
| tagasi üles |
|
|
eix666
HV veteran
liitunud: 20.05.2002
|
|
13.09.2007 16:19:00
|
|
|
ilma kaamerat kätte võtmata tehtud ülevaated on alati toredad, ehk siis reaalselt võrreldakse kahe kompanii marketingiosakondi... 
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
NuCleo
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.09.2004
|
|
13.09.2007 17:19:21
|
|
|
| eix666 kirjutas: |
| ilma kaamerat kätte võtmata tehtud ülevaated on alati toredad, ehk siis reaalselt võrreldakse kahe kompanii marketingiosakondi... |
Nonoo... Üldiselt nad ikka panevad seal vist käed külge ikka ka. On isegi mõne kaaneplaadi peal proovipilte olnud. Kas ka kõik "hands on" tüüpi ülevaated on, ei julge praegu väita...
_________________
'sup? |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
fanatic
HV vaatleja
liitunud: 29.11.2005
|
|
13.09.2007 17:31:54
|
|
|
| beastbeats kirjutas: |
| Septembrikuu digi'is on Canon EOS 40D ja Nikon D300 "joonele pandud" (andmete/tehniliste näitajate järgi), Canon "edastab" ainult kolmes kategoorias - menüü keeled (18; 4 rohkem kui Nikon'il), kaal (740g VS. 825g) ja hind (19900.-eek VS. 30900.-eek - prognoositav); ülejäänud 13-s võidutseb D300 8) |
Pole vist eriti mõtet võrrelda nii erinevaid kaameraid, neil juba hinnavahe protsendiliselt üsna suur, ja rahalislt pea 12K.
| NuCleo kirjutas: |
| eix666 kirjutas: |
| ilma kaamerat kätte võtmata tehtud ülevaated on alati toredad, ehk siis reaalselt võrreldakse kahe kompanii marketingiosakondi... |
Nonoo... Üldiselt nad ikka panevad seal vist käed külge ikka ka. On isegi mõne kaaneplaadi peal proovipilte olnud. Kas ka kõik "hands on" tüüpi ülevaated on, ei julge praegu väita... |
Kohe väga kahtlen, et need 2 kaamerat neil proovida olid?
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
p2t3r1
HV kasutaja
liitunud: 17.07.2005
|
|
13.09.2007 17:44:27
|
|
|
| fanatic kirjutas: |
| beastbeats kirjutas: |
| Septembrikuu digi'is on Canon EOS 40D ja Nikon D300 "joonele pandud" (andmete/tehniliste näitajate järgi), Canon "edastab" ainult kolmes kategoorias - menüü keeled (18; 4 rohkem kui Nikon'il), kaal (740g VS. 825g) ja hind (19900.-eek VS. 30900.-eek - prognoositav); ülejäänud 13-s võidutseb D300 8) |
Pole vist eriti mõtet võrrelda nii erinevaid kaameraid, neil juba hinnavahe protsendiliselt üsna suur, ja rahalislt pea 12K.
| NuCleo kirjutas: |
| eix666 kirjutas: |
| ilma kaamerat kätte võtmata tehtud ülevaated on alati toredad, ehk siis reaalselt võrreldakse kahe kompanii marketingiosakondi... |
Nonoo... Üldiselt nad ikka panevad seal vist käed külge ikka ka. On isegi mõne kaaneplaadi peal proovipilte olnud. Kas ka kõik "hands on" tüüpi ülevaated on, ei julge praegu väita... |
Kohe väga kahtlen, et need 2 kaamerat neil proovida olid? |
40D liigub küll juba eesti peal ringi. sai isegi juba proovitud. keegi siit oli vist ka D300't näppida saanud juba. miks ka mitte. aga pole selle digi ajakirjaga tuttav ja ei julge pead anda, eriti ei usu, et nad proovipilte ja muid asju teha said.
olenemata 12 000.- kroonisest hinnavahest on nad ikkagi konkurendid ja ma usun, et väga paljud valivad paremate omadustega kaamera odavama kaamera asemel. sest kellel juba eelarve üle 20 000, leiab enamasti selle lisa raha ka sinna juurde. ning nikonil plussiks veel paremad objektiivid.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
|
13.09.2007 18:15:26
|
|
|
| p2t3r1 kirjutas: |
| ning nikonil plussiks veel paremad objektiivid. |
ee... wtf. Paremad kui Canonil? Mis, hinnanumbri järgi vaatad? Omad eelised mõlemal firmal, kuid "parem" on küll väga pealiskaudne väljend sellise teema kohta. Canoni 300/2.8 on parem kui nikoni 18-55. Nikoni 300/4 on parem kui canoni miskine 55-200 vms, ega sellest ei saa nüüd järeldada ju kohe..
viimati muutis r3nx 13.09.2007 18:18:24, muudetud 2 korda |
|
| Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
71 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
13.09.2007 18:24:15
|
|
|
p2t3r1, D3 ja D300't olen mõlemat näppinud, kuid seal ei tohtinud isegi mitte mälukaartile pilte salvestada nendega. 
Ajakirjale "Digi" ei antud kindlasti D3'e või D300't näppida.
| r3nx kirjutas: |
| p2t3r1 kirjutas: |
| ning nikonil plussiks veel paremad objektiivid. |
ee... wtf. Paremad kui Canonil? Mis, hinnanumbri järgi vaatad? Omad eelised mõlemal firmal, kuid "parem" on küll väga pealiskaudne väljend sellise teema kohta. Canoni 300/2.8 on parem kui nikoni 18-55. Nikoni 300/4 on parem kui canoni miskine 55-200 vms, ega sellest ei saa nüüd järeldada ju kohe.. |
Kvaliteeti sama klassi toodetel võib Nikonil paremaks lugeda. Enamasti.
Nt. Canoni 18-55 vs. Nikoni 18-55. Samas on näiteks Canoni 28-70 puhul lugu hoopis vastupidi - tegemist on objektiiviga, mis on isegi oma järeltulijast, 24-70'st teravam ja parem.
Samuti tasuks objede võrdlemisel arvestada asjaoluga, et iga kui mitte iga objektiiv, siis vähemasti iga partii on kvaliteedilt erinev. Kallimatel objedel on see kvaliteedierinevus lihtsalt miinimumini viidud.
Eestis on hindadega mingine kamm, kusagilt tuleb Nikoni toodetele suur juurdehindlus.
viimati muutis Ardo 13.09.2007 19:14:29, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 271 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
224 |
|
| tagasi üles |
|
|
p2t3r1
HV kasutaja
liitunud: 17.07.2005
|
|
13.09.2007 18:41:21
|
|
|
| r3nx kirjutas: |
| p2t3r1 kirjutas: |
| ning nikonil plussiks veel paremad objektiivid. |
ee... wtf. Paremad kui Canonil? Mis, hinnanumbri järgi vaatad? Omad eelised mõlemal firmal, kuid "parem" on küll väga pealiskaudne väljend sellise teema kohta. Canoni 300/2.8 on parem kui nikoni 18-55. Nikoni 300/4 on parem kui canoni miskine 55-200 vms, ega sellest ei saa nüüd järeldada ju kohe.. |
seda olen ma kuulnud mitmetelt eesti professionaalsetelt fotograafidelt, kes on nikoni pealt canonile üle läinud, seoses sellega,et nikon kuni siiani polnud suutnud canonile võrdset keret välja võluda.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
|
13.09.2007 18:47:05
|
|
|
| lihtsalt puhtast uudishimust ja enese arendamise eesmärgist sooviks mõnda näidet ( peale tuntud faktide, et Nikkor 105-l on VR ja, et nikonil on 18-200 VR)...
|
|
| Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
71 |
|
| tagasi üles |
|
|
p2t3r1
HV kasutaja
liitunud: 17.07.2005
|
|
13.09.2007 18:53:06
|
|
|
| r3nx kirjutas: |
| lihtsalt puhtast uudishimust ja enese arendamise eesmärgist sooviks mõnda näidet ( peale tuntud faktide, et Nikkor 105-l on VR ja, et nikonil on 18-200 VR)... |
jutt on puhtalt objektiivide joonistusvõimest, kromaatilisest aberratsioonist, flarest ja muudest kollidest. kindlasti on ka canonil mõningaid pärle, ning eestis on jah siiani canoni vastavate objektiivide hind parem olnud.
ps. ei ole ise ei canoni, ega nikoni kasutaja.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
|
13.09.2007 19:02:00
|
|
|
Ise pole ka Canoni, ega Nikoni kasutaja, kuid lihtsalt hämmastab, et mõni professionaal hakkab luubiga tagaotsitava teravuse pärast tervet süsteemi vahetama ja veel rohkem hämmastab see, et Canoni L võib mõnele piisavad piirangud peale panna.  Aga hey, I'm not here to judge..
|
|
| Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
71 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
13.09.2007 19:08:08
|
|
|
| p2t3r1 kirjutas: |
seda olen ma kuulnud mitmetelt eesti professionaalsetelt fotograafidelt, kes on nikoni pealt canonile üle läinud, seoses sellega,et nikon kuni siiani polnud suutnud canonile võrdset keret välja võluda. |
Ega sa tõsiselt ei arva, et sedasorti argumendid pädevad on?
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
|
rocket
Kreisi kasutaja
liitunud: 19.04.2004
|
|
13.09.2007 19:15:57
|
|
|
OT:
Te ise ka ikka aru saate kui MÕTTETU vaidlus see on? See on Nikoni arutelu, mitte Canoni ja Nikoni objede võrdlemisteema.
|
|
| Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
17 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
