[bjorn17]

Üle pika aja on kaalumisel mõte uuesti soetada üks digipeegel.

Nõudmised oleks:
Veekindel
Väiksemapoolne
Teoorias ei ole veel otsust langetanud kas täiskaader või crop

Soovitusi mida võiks kaaluda 2018a osta kasutatud peast?

Peamine kasutussuund: matkamisel kvaliteetpildistamine ning perekonna jäädvustamine

[Dirty Harry]

Ükski digipeegel pole mu teadmist mööda vaikimisi veekindel. Kas mõtlesid pritsmekindlust? St kui tahad näiteks vee all pilti teha siis sellist kohtlemist kannatavad osad kompaktkaamerad küll. Aga mitte peeglid.

[bjorn17]

Parandan ennast - pritsme ja tolmukindel ikka! Minu viga!

[Slinky]

Ilmastikukindlad oleks Pentaxi peeglid (lisaks sisseehitatud stabilisaator). Aga miks mitte näiteks mõni hübriid? Saad vähemalt sama ja üldiselt parema kvaliteedi ja kasutusmugavuse kui samas hinnaklassis peeglitel.
Väiksemapoolsed peeglid oleks Canonil 200D seeria, Nikonil D3400 ja Pentaxil KP kaamerad. Hübriidi poolelt näiteks Panasonic Lumix DMC-G80 , Sony a6300, Olympus OM-D E-M5 (viimase kahe hinnaklass ka tunduvalt suurem)
Väljatoodud mudelid on kõik ilmastikukindlad, kui see välja jätta siis muidugi valik palju suurem ja ka odavam.

Praegu on nii palju ägedaid hübriide, et järgmiseks kaameraks peeglit kindlasti ei ostaks.

[bjorn17]

Esimese hooga mõtlesingi hübriidi, kuid tundus, et manuaalsätetega pildistades on peegli nupud-rullikud jms ikka "õiges" asendis. Samas vaatan praegu, et osadel hübriididel on ka päris mõistlik asetus ja võimalused välja toodud. Peab lähemalt kaaluma ja vaatama. Järelturul hübriide kindlasti vähem saada.

Väike hübriid + 50mm fix objektiiv annaks päris mõnusa väikese kombo mis oleks "võta-pildista-tagasi" komplekt.

[namstoop]

bjorn17, nuppude ja rullikute poolest on hübriide seinas seina. Ikka väga manuaalseid on olemas. Ma juba pikemat aega mõtlen Fuji peale üleminekule.

[Dirty Harry]

Ma ise ei tunne uusi kaameramudeleid väga hästi (endal on 5 ja rohkem aastat vanad isendid kasutuses) aga uued hübriidid on jah ikka märkimisväärse arengu läbi teinud. Just Sony ja Fuji on äärmiselt põnevaid isendeid tootnud, mis tihtipeale näitavad "peeglitele" tagumisi tulesid. Sony'lt näiteks a7R Mark III on muuhulgas ka "weather sealed" kõikidele muudele headele omadustele lisaks. Aga noh, see on ka ka tõesti kallis tehnika.

...aga kui (Eesti) järelturule minna siis ise ostaks mõne turvalise Canoni või Nikoni. Puhtalt seepärast, et kogu see maailm on tuttav ja turvaline ning on valikuvariante. Samas kui suurus on tähtis siis hübriidid on pisemad, selles pole küsimust ka. Aga hind kipub olema kõrgem kuna hübriidid on uuemad ja järelturg kitsam. Seega ise vaataks täiskaadri puhul Canoni 5/6D suunas, mudel vastavalt rahakotile. Väärt optikat sinna ette on jalaga segada.

Aga kui raha on siis loomulikult vaataks hübriidi suunas. See on siiski olevik ja tulevik.

[erko]

[bjorn17]

Tänud tagasiside eest. Fuji X-T2 jääb kindlasti hinnaklassist välja. Kaalusin kasutatud peast ca 500 eur kere eest + sobivad objektiivid vaadata.
Nt. jäi silma Canon 70D mis peaks olema "weather sealed" ning mõistlike uuendustega, suurusega ning jääb sinna hinnaklassi.

[Dirty Harry]

Canoni 70D on endal kasutuses, olen rahul. Selline klassikaline canon, natuke omadusi 5Dmk3'st, natuke 7D'st, kere nagu kahekohalise numbriga isendid sellel tootjal aastaid olnud on. Ei üllata eriti millegi poolest. Mis on selles mõttes hea, et kõik käib nii nagu ikka käinud on. Endal on puhtalt pika tele jaoks - crop + kuni ISO800ni on pilt suurepärane. Aga samal ajal kasvõi see, mida on võimalik tänapäeval Nikoni RAW'st hiljem välja imeda (ning millest canonimaailmas vaid unistada võib), jääb kõik kogemata. Või hübriidi võlud. Samas hind on kvaliteediga (räägin siis järelturust) parlanksis.

Muide - 70D eest 500 raha tundub pigem palju. Sellise hinnaga müüdi neid aasta tagasi. Enda hea tuttav müüb 5Dmk2'e üldse 400 euro eest. Küll 200k läbisõitu aga väga heas korras. Enda 70D läbisõit on ka üle 100k - jube üle piiri aga kusagilt pole väsimuse märke tajuda. Ning 5dmk2 sensor ja tulemus on ikka midagi muud kui 70D. Samas 70D puhul on muidugi autofookus teisest klassist.

[bjorn17]

70D 500 eest on rohkem kui üks pakkumine hetkel järelturul olemas, st. tingimisruum on kindlasti olemas. 70D autofookus oligi üks punkte, mis huvi äratas. Proovin mingi hetk reaalselt käte vahele saada selle kere, et aru saada mõõtudest. Hübriidi suurus ei ole eesmärk omaette, sest objektiivi suurus sellest ei muutu ning just see saab olema määravaks kuhugi taskusse toppimisel. Kaal jah paarsada g erinevust.

Nikoni vastu ei ole mitte midagi. Kindlasti süvenen ka sinna mudelitesse. Canoni puhul järelturg on ülisuur muidugi - nii kaamerate kui objektiivide osas.

[Osiris]

Valmistan ette digipeegli vahetuseks. On aeg saata oma 10 aastat vana Pentaxi K200D pensionile.

Otsin siit ja sealt infot - on silma jäänud, et mõni opjektiivitootja (sigma näiteks) ei tee mõnda objektiivi pentaxile. Toovad uue välja aga kas siis Canonile või Nikonile.
Oli plaan Pentaxi K-70 võtta (harjunud pentaxiga + veel mõni objektiiv pentaxile olemas) aga nii kardan, et jään mõnest heast objektiivist ilma.

Või peaks vahetama tootjat ja leidma sobiv mudel Canoni/Nikoni tooterivist. Esialgu plaan võtta kere + objektiiv nii umbes 1300 eest.

[Dirty Harry]

Sigma teeb nüüd ka Sonyle päris palju objektiive. Pentaxile... vähem, vähe. Seega kui on tahtmine võimalikult paljusid objektiive saada teoorias proovida siis on jah valida Nikoni ja Canoni vahel.

[erko]

[olavsu1]

[rex]

[olavsu1]

mis ime pan sigma tegema poolkaadri torusid? muidu nad ikka ainult täiskaadri omi tegid.

[rex]

Ammu-ammu ju DC-d teinud. Kompaktne 50-150mm F2.8 (II) näiteks üsna vana vaste tüüpilisele kirvehinnaga täiskaadri 70-200 F2.8-le jne. 18-50 ka pea igale bajonetile olemas. Pluss odavad F3.5-5.6 kärakad.

[Dirty Harry]

Sigma 10-20mm on varsti juba 15 aastat vana kui poolkaadri ette käivatest asjadest rääkida.

Pool- versus täiskaader on puhtalt praktiline küsimus, pole vaja seda religiooniks ajada nagu tihtipeale on kombeks. Poolkaadril on ülikõvad plussid millest täiskaadrivennad võivad ainult und näha. Ja vastupidi.

[erko]

[olavsu1]

[Dirty Harry]

Austraaliast tehnika ostmine ei pruugi mõistlik, transport Eestisse + toll lisab märkimisväärse kopika.

Aga jah, kasutatud tehnika müügikuulutuste vallas on Eestis täiskaadreid pakkuda küll ja küll.

[Black66]

Pentaxi puhul on tõesti miinuseks see, et objektiivide valik on natukene kehvem ja Eestis võib isegi kättesaadavusega kehvasti olla. Õnneks Saksamaal ja Inglismaal on Pentax rohkem hinnas ja sealt leiab, ka kasutatud kraami.
Ma otsisin omale pea pool aastat Sigma 150-500mm objektiivi Pentaxi tarbeks. Eestis pea võimatu leida, tundus juba kohati et äkki keegi ei omagi. Saksamaalt õnnestus korralik kasutatud lõpuks 350€ eest kätte saada.

[namstoop]

[Black66]

Canonil lihtsalt suurem valik, mis ei tähenda automaatselt seda, et kõike peab omama.
150-500 on tõesti väheliikuv asi, aga mul oli vaja. 250 või 300 jäi selgelt lühikeseks.
Kui natukene väiksem objektiividevalik Pentaxi puhul määravaks ei saa, siis on minuarust kõige mugavam kasutada, kuigi see on subjektiivne arvamus. Ise juba aastaid Pentaxi kasutaja ja kui aegajalt mingi Canon kätte satub, siis ei oska kuskilt otsast isegi läheneda.
Pentaxi eelis tõesti see, et saab kasutada vanu manuaalseid, kui huvi mängida. Nii mõnegi vana obje joonis on päris ilus silmale vaadata.